简介：摘要目的分析晚期癌症患者心理护理干预的临床价值。方法选取我院2012年6月~2013年6月期间收治的50例癌症患者，随机将其分为常规组与干预组两组，每组25例。给予常规组基础护理，在基础护理基础之上给予干预组患者心理护理，对比两组患者心理状况。结果两组患者护理前后焦虑、抑郁等评分差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后比之干预前，常规组患者改善不具有统计学意义（P＞0.05），干预组改善效果显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。常规组患者满意度为64.0%，干预组患者满意度为88.0%。两组对比，干预组患者对护理工作满意度更高，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理干预可有效改善晚期癌症患者心理状态，帮助患者平静走完人生最后阶段。

简介：【摘要】目的 探讨癌症晚期病患进行静脉自控镇痛效果。方法 随机划分 2018年 3月 -2019年 1月本院接收的 72例癌症晚期癌性疼痛患者，各 36例，对照组采取传统肌肉注射吗啡类药物镇痛，研究组接受自控镇痛泵静脉输入吗啡镇痛，统计各组镇痛效果及不良反应发生率。结果 在镇痛总有效率及不良反应发生率方面，对照组分别是 75.00%和 22.22%，研究组分别是 94.44%和 5.56%，研究组较对照组更优，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 静脉自控镇痛方法在癌症晚期患者治疗中应用效果显著，其不仅可以减轻疼痛程度，同时安全性高，值得推广、采纳。

简介：摘要临终关怀护理对提高癌症晚期病人生活质量有着重要的意义,在减轻病人痛苦,安慰家属心灵方面都起到了重要作用，本文对临终关怀护理的必要性及护理方法做了比较全面的阐述。

简介：摘要目的减轻癌症晚期患者生理上和心理上的痛苦，提高和维护他们最后尊严，平静的走完最后的旅程。方法从环境设置，疼痛护理，基础护理，家属安抚等方面实施护理。结果我们的工作得到了患者及其家属的认同，患者平静安祥的离开。结论临终关怀是社会文明的标志，社区护士对临终病人的关怀，使病人及其家属体验到人与人之间真情，感受到人道主义的精神。

简介：摘要疼痛是一种令人不愉快的感觉和情绪上的感受，伴有现存的或潜在组织损伤，强调本人的感受。据WHO统计全世界范围每年新发癌症患者1000余万，死亡60万以上。国内最新资料指出，每天至少有50万～90万癌症患者遭受疼痛的折磨1。为了合理的止痛治疗，WHO制定了癌症三阶梯止痛治疗原则，已将疼痛列为第五大生命体征，专科医院将疼痛的评估表放入体温单每天进行常规的定期评估。国际疼痛学会将每年的10月11日定为“世界镇痛日”。中国抗癌协会2009年全国肿瘤防治宣传周的主题是“规范癌痛治疗，改善生活质量”。癌痛的规范化治疗的目标是为癌症患者提供高品质的止痛治疗，其技术核心是准确评估疼痛1。护理人员通过连续评估和记录疼痛变化，为治疗和护理提供依据，减轻病人的负面情绪，改善疼痛病人的生活质量，同时充分调动家属在疼痛控制中的作用。护理人员平时应该经常与患者及家属接触，才更有机会了解患者是否有疼痛的存在，从而正确选择止痛治疗方法，制订个体化止痛治疗方案2。疼痛也是晚期乳腺癌常见的临床症状之一，主要与肿瘤对神经的直接浸润和压迫有关，给患者精神和身体上造成伤害，也给患者亲人及社会带来较大的影响。世界卫生组织（WHO）把癌痛控制已列为癌症防治综合规划中的4项重点之一，提出“让癌症患者无痛”的奋斗目标2。我科从2012年01月-2012年12月，对收治148例晚期癌症患者，疼痛现状进行评估及原因分析。

简介：摘要目的研究癌症晚期患者疼痛的主要护理方法，通过临床表现研究护理方法的效果。方法选取2010年3月-2014年3月我院诊治的321例癌症晚期病人为对象，其中肺癌138例，食道癌96例，结肠癌87例。回顾性分析321例患者的临床资料，探讨癌症疼痛的评估方法，护理措施及临床效果。结果持续性用药与间断性用药及不用药之间均存在显著统计学差异（P<0.01）。接受化疗患者疼痛的缓解率为55.15%，远比不接受化疗患者的15.00%高，且化疗组与对照组之间存在显著统计学差异（P<0.05）。结论癌症晚期患者大多可伴疼痛，护士应指导患者持续性用药止痛，鼓励患者接受化疗，同时给予心理干预和心理护理。

简介：摘要目的探索晚期癌症患者临床临终关怀服务模式，并对其进行效果评价。方法选取2013年1月～2015年1月在我院肿瘤科住院的晚期癌症患者134例为研究对象，对其实施临终关怀服务模式，并对其患者感受情况、住院费用情况、患方满意度等进行分析。结果在临床建立有效的临终关怀服务模式，可有效减轻患者痛苦，减轻患者家庭负担，提高患者满意度。结论我院肿瘤科开展的临终关怀模式在患者获益、减少住院费用方面效果较好，而且构建良好的医患协作关系，具有很好的推广价值。

简介：镇痛泵广泛使用于各种手术后，48h内能缓解手术创伤所造成的痛疼。多用于硬膜外，对于癌症晚期疼痛用镇痛泵效果更好，能持续不间断的给镇痛药，又能避免从外周静脉多次注射和灌注药物。操作方法：经腰椎间隙穿刺将一特殊导管放置于硬膜外的埋入式导管，经背部用皮下隧道方式将导管一端连接埋入式的导管，另一端连接储液药盒，

简介：摘要自杀,是自身有意识的动作或行为造成的个体死亡。随着癌症发病率的增高，癌症患者自杀率也随之增高，其中又以癌症晚期患者居多。据统计，70%以上的癌症晚期患者饱受病痛折磨，甚至丧失做人的尊严和生存的欲望。经调查，癌症晚期患者自杀的原因大致有以下几点①缺乏对疾病的了解和认识；②缺乏家庭和社会的支持；③难以承受沉重的经济负担和疼痛的折磨。预防癌症晚期患者自杀，利于减轻家属失去亲人的痛苦，避免医院面临不必要的医疗纠纷，更能利于提高护理质量和癌症晚期患者生活质量。

简介：【摘要】目的：探究晚期癌症患者家属尊严认知教育的意义。方法：选取南充市某三甲医院2019年12月至2020年6月的晚期癌症患者（100例）及家属（100例）作为研究对象，将患者及患者家属均分为研究组与对照组，每组患者、家属各50例。向对照组家属简单交代病情，对研究组家属进行尊严认知教育，观察并比较两组家属的满意度。结果：和对照组相比，研究组患者家属经过尊严认知教育后，其满意度更优越，患者的死亡质量更高，差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：摘要目的观察疼痛评估与疼痛护理对晚期癌症患者实际疼痛程度、疼痛缓解效果的提升作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的156例晚期癌症患者，将其随机分为实验组和对照组，每组各78例患者，实验组利用针对性护理，对照组不进行特殊护理，并分别对两组疼痛情况进行评估，总结疼痛评估结果与疼痛护理效果差异。结果实验组总有效率96.15%，对照组总有效率84.61%，护理后疼痛评分差异明显（P＜0.05）。结论晚期癌症患者受疾病影响或心理因素影响，疼痛感剧烈，且疼痛感评价水平与实际水平存在差异，利用针对性护理能够减少患者的心理压力，客观评价疼痛程度，做到有效缓解。

简介：摘要目的对晚期癌症患者实施临终关怀，使患者在心里得到慰藉，避免不必要的痛苦，让患者舒适、平静、安详地走到生命终点。方法对20例晚期癌症患者进行临终关怀，包括心理护理、疼痛护理、基础护理、以及患者家属的相关指导等。结果20例晚期癌症患者平静、安详、无遗憾地走到生命终点，同时家属的身心得到关怀与抚慰。结论对晚期癌症患者开展人性化的临终关怀，可减轻患者的疼痛，增加患者的舒适度，提高患者的生活质量，同时对患者家属给予心理和精神上的支持。

简介：【摘要】目的：随着医学技术的进步，肿瘤病人的寿命明显延长，但其所引起的疼痛和精神上的折磨，使病人的生活质量受到极大的影响。本文主要对晚期癌症患者叙事护理的研究进展进行讨论分析。

简介：摘要：目的：探讨癌症晚期患者安宁护理的临床效果。方法：研究时间2022年1月-2023年1月，筛取该阶段中癌症晚期患者作为观察对象，数量限定为50例，入组后，所有观察对象均进行随机数字表法分组（两组），一组观察组（n=25）配合安宁护理，一组对照组（n=25）配合常规护理，对比不同护理干预措施的应用情况。结果：经护理干预，观察组中患者QLQ-30生活质量量表中身体疼痛、情绪角色、躯体角色、社会功能各维度评分均高于对照组，（p＜0.05）。结论：将安宁护理融入癌症晚期患者中，能够有效提升患者的生活质量，效果显著，推荐参考使用。

简介：

简介：摘要我国对临终关怀的理论研究和临床实践是从上世纪八十年代末开始的，目前已逐步进入宣传普及、专业培训、学术研究和临床实践全面发展的阶段。癌症是威胁人类健康的最严重疾病之一，无论是在生理上还是精神上，癌症患者都承受着常人无法想像的痛苦。因此有必要通过加强基础护理和心理护理，减轻癌症患者的痛苦，提高患者的生存质量，使患者能够安详、无憾、有尊严地走完人生之路。

简介：【摘要】目的：观察癌症晚期患者临终关怀的护理效果。方法：此次共将64例癌症晚期患者列入研究中，研究时间2022年3月--2023年4月。双盲法分为研究组、对照组，平均每组32例。对照组给予常规护理，研究组给予临终关怀护理。对比两种护理方法生活质量评分。结果：研究组生理职能、社会功能、精神健康、乐观情绪评分高于对照组（P

简介：摘要目的探讨癌症晚期患者压力性损伤的危险因素。方法选择2019年1-12月湖州市第一人民医院接诊住院的100例晚期恶性肿瘤患者作为研究对象进行研究。所有入选患者均需要制定完整的资料登记表，在患者入院后2 h以内进行首次压力性损伤危险性评估以评估其皮肤情况。对患者卡氏功能状态评分（KPS）、压疮危险评估表（Braden评分表）、血清白蛋白、血红蛋白情况进行测定与评估。采用logistic多元回归分析各因素与压力性损伤的相关性。结果100例患者中有5例患者出现压力性损伤，院内获得性压力损伤的发生率为（5.00%）；其中男性患者3例（60.00%），女性患者2例（40.00%）；年龄范围38~89岁；其中有1例（20.00%）患者为1期压力性损伤，3例（60.00%）患者中为2期压力性损伤，1例（20.00%）患者为不可分期损伤；不同年龄、Braden评分、血清白蛋白、血红蛋白水平、KFS量表评分的患者发生压力性损伤的情况比较（χ2=7.916、34.657、5.432、18.034、38.922，均P<0.05）；低血清白蛋白水平、低血红蛋白水平、年龄≥70岁、KPS评分≤30分、Braden评分≤16分癌症患者压力性损伤发生率明显高于高血清白蛋白水平、高血红蛋白水平、年龄<70岁、KPS评分>30分、Braden评分>16分癌症患者，差异有统计学意义（χ2=18.034、5.432、7.916、38.922、34.657，均P<0.05）；将压力性损伤作为因变量，将单因素作为自变量，相关分析结果显示，低血清白蛋白水平、低血红蛋白水平、年龄≥70岁、KPS评分≤30分、Braden评分≤16分均是癌症晚期出现压力性损伤的独立危险因素。结论KFS评分、Braden评分、血清白蛋白、血红蛋白含量均与癌症晚期患者压力性损伤的发生情况有着较为密切的联系，均是癌症晚期患者压力性损伤的独立危险因素。