简介:摘要目的探究改良静脉穿刺法在肾内水肿穿刺中的应用效果。方法以2016年1月至2017年12月在本院住院接受传统静脉穿刺的35例肾内水肿患者为对照组,2018年1月至2019年12月住院治疗接受改良静脉穿刺法的35例肾内水肿患者为观察组,对比两组静脉穿刺操作时间及一次性穿刺率、疼痛程度、穿刺过程中的舒适度主观感受,并记录相关不良事件(针脱落、渗液、血肿、静脉炎)发生率。结果观察组患者静脉穿刺一次穿刺成功率为94.29%,明显高于对照组的71.43%(P<0.05),而操作时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者疼痛控制有效率为91.43%,显著高于对照组的62.86%(P<0.05);观察组患者静脉治疗过程中的异物感、活动度、恐惧感VAS评分均明显低于对照组(均P<0.05);观察组患者渗液发生率明显低于对照组(P<0.05),而两组针脱落、血肿、静脉炎发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论改良静脉穿刺方法更适合肾内水肿患者治疗需求,操作更安全,有利于保护血管,降低静脉治疗过程中出现的不良事件,提高其舒适性。
简介:摘要:目的:探究维持性血液透析内瘘钝针穿刺患者护理中应用前移式扣眼去痂护理的效果。方法:选取我院2023年5月-2024年5月间接收的50例维持性血液透析内瘘钝针穿刺患者,并随机分成两组,每组25例,常规组进行普通护理,实验组应用前移式扣眼去痂护理,结合患者临床情况进行对比。结果:实验组患者去痂用时和拔针后按压时间均比常规组用时短(P<0.05);实验组患者一次穿刺成功率高于常规组,其渗血、感染、内瘘狭窄闭塞、动脉瘤引发概率均低于常规组(P<0.05)。结论:维持性血液透析内瘘钝针穿刺患者治疗中进行科学护理,临床应用前移式扣眼去痂护理,缩短操作时间,尽可能保证一次穿刺成功,减轻患者痛苦,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探究维持性血液透析内瘘钝针穿刺患者护理中应用前移式扣眼去痂护理的效果。方法:选取我院2023年5月-2024年5月间接收的50例维持性血液透析内瘘钝针穿刺患者,并随机分成两组,每组25例,常规组进行普通护理,实验组应用前移式扣眼去痂护理,结合患者临床情况进行对比。结果:实验组患者去痂用时和拔针后按压时间均比常规组用时短(P<0.05);实验组患者一次穿刺成功率高于常规组,其渗血、感染、内瘘狭窄闭塞、动脉瘤引发概率均低于常规组(P<0.05)。结论:维持性血液透析内瘘钝针穿刺患者治疗中进行科学护理,临床应用前移式扣眼去痂护理,缩短操作时间,尽可能保证一次穿刺成功,减轻患者痛苦,值得临床推广。
简介:摘要:动静脉瘘是维持性血液透析患者的“生命线”。由于需要长期反复穿刺,可导致血液透析患者穿刺点出血,增加感染风险。同时,动静脉瘘引起的慢性失血也会加重患者贫血,导致血液透析患者治疗依从性下降,护理满意度下降。研究发现,穿刺针的长度与患者穿刺疼痛的程度成正比。动静脉瘘的穿刺痛是最重要的血管通路疼痛。针刺疼痛与患者心理障碍的发生、治疗依从性、生活质量下降密切相关。因此,提高一次性穿刺成功率,减少患者穿刺疼痛,促进患者血液透析舒适度是护理工作者不断追求的目标。本研究旨在探讨改变血透瘘管针暴露长度对穿刺点患者疼痛及出血的影响,旨在更精准地改进血透瘘管穿刺技术,从而减少穿刺疼痛,减少透析出血量,提高患者的生活质量和护理满意度。
简介:摘要目的探讨握手式静脉穿刺法在静脉输液过程中的可行性效果。方法抽取2018年1月至8月于本院接受静脉输液治疗的498例患者按照穿刺方式分为2组(常规组、研究组),给予对照组患者常规握拳式穿刺,给予研究组患者握手式静脉穿刺,统计两组穿刺方式一次穿刺成功率以及两组患者静脉充盈情况,并评估两组患者疼痛情况。结果研究组患者一次穿刺成功率及静脉充盈率(98.79%、96.77%)均显著优于行传统握拳式静脉穿刺的常规组,疼痛0级、I级患者显著高于常规组,疼痛Ⅱ级、Ⅲ级患者显著低于常规组,均差异显著(p<0.05)。结论握手式静脉穿刺法可以有效提高患者一次静脉穿刺成功率与血管充盈率,有效减轻患者疼痛情况,提高临床护理质量。
简介:【摘要】 目的:比较离心穿刺法和向心穿刺法在维持性血液透析患者内瘘中建立血管通路时的优缺点。 方法: 90例维持性血液透析患者随机分为 2组:离心组( 45例)和向心组( 45例),同时根据入组前患者做血液透析(离心穿刺法) 3个月的平均透析血流量( ml/min)分为 3个亚组:高流量组( 251-300ml/min),中流量组( 201-250ml/min),低流量组( 150-200ml/min) ,比较 2组治疗后 1年的护理治疗的效果。 结果:治疗 1年后,离心组的并发症(内瘘皮下血肿、内瘘狭窄和假性血管瘤)发生率显著高于向心组( P<0.05);在 2组的亚组比较中,离心组低流量组的透析血流量要高于向心组低流量组,且差异具有统计学意义。而这种差异在中流量组和高流量组未见到。 结论:向心穿刺法较离心穿刺法的并发症发生率要低,但对于透析血流量已低于 200ml/min的内瘘患者,选择向心穿刺法会出现透析血流量下降的风险。