简介：摘要瘢痕子宫，是产科临床常见的问题。剖宫产以及子宫肌瘤剔除手术等，均是导致该疾病的重要原因。随着近年来剖宫产应用的逐渐广泛，瘢痕子宫再次妊娠的问题也逐渐增加。瘢痕子宫会造成患者子宫肌壁变薄并且失去弹性，从而使瘢痕子宫患者再次妊娠时，增加子宫破裂的风险。随着我国人口政策的调整，采用剖宫产的孕妇不断增多，因此对于瘢痕子宫再次阴道分娩的相关问题需要特别重视。

简介：摘要目的探讨瘢痕子宫再妊娠分娩方式。方法2014年1月～2015年瘢痕子宫再妊娠186例进行观察。结果186例瘢痕子宫再妊娠孕妇分娩方式经阴试产106例,占总例数56.98%，试产成功经阴道分娩74例，经阴道分娩成功率69.81%。再次剖宫产112例，其中择期剖宫产103例,经阴试产改行剖宫产32例。结论瘢痕子宫再妊娠分娩方式选择应积极在妊娠晚期进行平均，掌握阴道试产指证，严密观察能够提高经阴道分娩率，降低再剖宫产率。

简介：摘要在妇科手术中，容易形成瘢痕子宫的有子宫肌瘤剔除手术和剖宫产手术，据这几年国内外调查显示出，剖宫产手术的发生率呈现出大幅度上升的趋势，所以造成瘢痕手术的几率就大大的增加了，根据调查显示出，在亚洲国家内，我国的剖宫产手术站到45%左右，是亚洲剖宫产手术最多的国家，所以产后的瘢痕子宫的比例和数量大大的增加。因此需要社会和学术界进行密切的关注。

简介：

简介：摘要目的瘢痕子宫的孕中期引产已不再是临床禁忌症，与剖宫取胎术相比，其副损伤相对较小，但需要进行引产前风险评估，并选择恰当的引产方法。在引产过程中应严密监护，当出现子宫先兆破裂征象时，随时手术剖宫取胎。

简介：

简介：[摘要]随着剖宫产率的增长,子宫瘢痕妊娠在临床当中的患者数量也越来越多,对于子宫瘢痕妊娠来说,要注重加强临床护理工作的开展,找到有效的护理措施,进一步为患者的康复提供支持。本文主要树立临床当中关于子宫瘢痕妊娠护理方面的新进展,首先介绍具体的护理措施,然后对近些年来应用较为广泛的新型护理模式进行临床研究进展的介绍,呈现出新型护理模式,对于子宫瘢痕妊娠患者的整体护理效果。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析子宫切口瘢痕妊娠治疗策略。方法：本次研究人员均为我院患者，在时间选择上，全部来源于2020.10-2022.10年，患者例数为96例，采用随机分组方式，分为观察组与对照组。两组患者均采用甲氨蝶呤药物治疗，观察组在对照组基础上，根据患者病情状况，为患者实施手术治疗。对比两组患者生活质量；对比两组患者临床指标；对比两组患者血β-HCG水平；对比两组患者不良反应占比。结果：观察组生活质量；出血量、住院时间、月经恢复时间、β-HCG转阴时间；血β-HCG水平均比对照组有优势；观察组不良反应占比低于对照组（P＜0.05）。结论：采用药物与手术联合方式治疗切口瘢痕妊娠患者，有利于改善患者临床指标，提升生活质量，患者出现不良反应概率减少，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：探索分析瘢痕子宫再次剖宫产临床特点，明确其实际操作中相关注意事项。方法：将剖宫产分娩产妇80例纳入研究范畴。瘢痕子宫再次妊娠产妇40例归结研究组；非瘢痕子宫产妇40例归结对照组。结果：研究发现，剖宫产手术时间和产后恶露持续时间在实验组明显延长（P＜0.05），同时术中出血量和术后出血量也显著增加（P＜0.05）。其胎盘异常发生率高达20.00%，显著性超过对照组的5.00%（P＜0.05）。其子宫异常发生率高达17.50%，显著性超过对照组的2.50%（P＜0.05）。其新生儿窒息率为12.50%，显著性超过对照组的0.00%（P＜0.05），两组新生儿Apgar评分接近（P＞0.05）。结论：瘢痕子宫再次剖宫产，其手术时间更长，出血量更大，不良结局可能性更高，其风险程度较大，必须审慎对待。

简介：【摘要】目的：探讨子宫瘢痕部位妊娠护理效果。方法:本次研究病例筛选2022年12月至2023年12月期间我院收治的子宫瘢痕部位妊娠患者60例，通过随机数字表法，将患者分为观察组和对照组，每组30例。对照组接受常规护理，观察组则开展针对性护理，详细对比两组护理效果。结果：结果显示，观察组患者焦虑情绪和依从性改善效果优于对照组，术后疼痛程度轻于对照组，并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论:对子宫瘢痕部位妊娠患者及时开展针对性护理干预，可使临床护理质量得到进一步提升，改善患者的负性情绪，增强患者的依从性，减少患者并发症发生，提高患者的预后效果及生活质量。

简介：摘要目的探讨阴式子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术治疗剖宫产术后子宫切口瘢痕妊娠的可行性及推广价值。方法将2013年8月至2014年11月于我院进行治疗的剖宫产术后子宫切口瘢痕妊娠的患者20例，采用阴式子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术。结果20例剖宫产术后子宫切口妊娠通过阴式子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术均成功治愈，无明显手术并发症。结论阴式子宫切口妊娠病灶清除术具有微创、安全、术后恢复快、少并发症等优点，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本文主要探析瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产产妇的临床治疗分析。方法：挑选2020年1月到2021年12月期间我院妇产科病房接收的48例瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产的产妇为本次实验的研究组。并把另外48例非瘢痕子宫剖宫产产妇作为本次实验的参照组。两组产妇均接受临床治疗，后对比两组产妇的剖宫产各项相关指标结果。结果：研究组产妇手术时间为（43.1±1.9）分，术中出血量（97.2±7.6）ml，恶露持续时间（26.5±2.4）天，且评分均长于参照组，胎儿窘迫发生率为（6.25%），前置胎盘发生率（2.1%），子宫破裂发生率（4.16%），均高于参照组。结论：通过对比实验结果得知，瘢痕子宫产妇进行二次妊娠剖宫产可加重产妇生产危险，会延长手术时间，增加出血量，并使发生并发症的几率提高，因此应引起产妇的重视，尽可能的避免剖宫产，提高产妇的生产安全系数及胎儿健康。

简介：总结子宫动脉阻断术治疗15例子宫瘢痕妊娠患者的术后护理。认为护理重点为术后做好疼痛护理、阴道流血护理、发热护理,加强并发症的预防及护理,重视出院指导,以提高手术成功率。15例患者经精心治疗及护理均治愈出院,无1例切除子宫。

简介：摘要目的探讨瘢痕子宫患者妊娠后，孕期发生子宫破裂的临床特点及高危因素。方法选择2016年1月至2019年12月，成都市妇女儿童中心医院收治的瘢痕子宫患者妊娠后，孕期发生子宫破裂的106例患者为研究对象。其中，由于既往剖宫产术导致瘢痕子宫患者再次妊娠后，孕期发生子宫破裂者为95例(89.6%)；由于非剖宫产术(子宫穿孔术、子宫角楔形切除术、子宫肌瘤剔除术)导致瘢痕子宫患者妊娠后子宫破裂者为11例(10.4%)。采取回顾性分析法，将95例剖宫产术后瘢痕子宫患者，按照再次妊娠后，孕期发生子宫破裂类型，将其分别纳入完全性子宫破裂(CRU)组(n＝17)和不全性子宫破裂(ICRU)组(n＝78)。采取Mann-Whitney U检验、χ2检验或连续性校正χ2检验，对CRU组与ICRU组患者的临床病例资料进行统计学比较。本研究遵循的程序，符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。结果①孕期瘢痕子宫破裂发生率：2016年1月至2019年12月，本院瘢痕子宫患者孕期子宫破裂发生率为0.129%(106/82 157)；每年瘢痕子宫患者孕期子宫破裂发生率总体比较，差异有统计学意义(χ2＝26.490，P<0.001)。②临床特点分析：本组106例患者的年龄为32岁(19～40岁)；104例(98.1%)瘢痕子宫破裂发生在晚孕期(≥28孕周)，2例发生在中孕期(20～27＋6孕周)；74例(69.8%)破裂者无典型子宫破裂症状，32例(30.2%)有典型子宫破裂症状。在11例非剖宫产术后瘢痕子宫患者中，发生严重不良妊娠结局为8例，包括死胎、新生儿窒息、失血性休克及子宫切除术各为3、5、3及2例。③CRU组与ICRU组比较：孕次、产次、既往剖宫产术分娩次数构成比比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；CRU组患者年龄、孕龄、本次妊娠距离前次剖宫产术分娩间隔时间及临产率，均大于、小于、短于及高于ICRU组，并且差异均有统计学意义(Z＝14.323、P<0.001，Z＝-32.578、P<0.001，Z＝-7.268、P<0.001，χ2＝4.720、P＝0.030)。④治疗与随访结果：本组106例患者中，3例接受子宫切除术，18例于剖宫产术中接受双侧输卵管结扎术及子宫修补术，85例接受剖宫产术分娩及子宫修补术。对其中保留生育功能的85例患者随访5～52个月，无一例再次妊娠。结论瘢痕子宫患者妊娠，是导致孕期子宫破裂的高危因素，剖宫产术后瘢痕子宫患者最为常见。剖宫产术后瘢痕子宫患者再次妊娠时，其发生CRU与本次妊娠距离前次剖宫术分娩间隔时间密切相关。对于非剖宫产术后瘢痕子宫患者妊娠时，若其发生子宫破裂，则后果往往更严重。

简介：摘要目的研究子宫瘢痕妊娠患者应用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗的临床效果。方法选取我院2012年7月～2015年8月收治的子宫瘢痕妊娠患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用经腹部子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗，观察组采用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗，对比两组临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术后住院时间、病灶缩小时间、HCG恢复正常时间显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组。结论经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗子宫瘢痕妊娠的效果显著，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗剖宫产瘢痕妊娠（CSP）的效果。方法此次研究的对象是选择2012年1月至2014年7月间收治的CSP患者92例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为经阴道组与经腹组，经阴道组使用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术，经腹组使用经腹子宫瘢痕妊娠病灶切除术，比较两组的治疗效果。结果两组的治疗效果差异无统计学意义（P>0.05），经阴道组的手术时间、术后住院时间短于经腹组，术中出血量少于经腹组（P<0.05），经阴道组HCG恢复至正常水平的时间、病灶缩小的时间和月经复潮的时间均短于经腹组（P<0.05），经阴道组的并发症发生率显著低于经腹组（P<0.05）。结论经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术在治疗CSP方面可以取得与经腹子宫瘢痕妊娠病灶切除术相近的效果，但手术创伤更小，患者术后恢复更快，并发症发生风险更低。