简介:【摘要】 目的: 研究预见性护理对老年骨折患者的护理效果 ,为临床提供必要指导 。 方法: 随机将 2018 年 5 月至 2019 年 5 月我院 40 例老年骨折患者 分为 实验 组( 20 例, 应用 预见性护理 )、对照组( 20 例, 应用 常规护理 )。对比 两组 患者术后并发症发生率、 SAS 评分、 SDS 评分、术后引流时间、住院时间 。 结果: 实验组术后发生静脉血栓、压疮、便秘几率分别 0% ( 0/20 )、 0% ( 0/20 )、 5% ( 1/20 ),均比对照组低, 差异具备统计学研究意义( P<0.05 ) ;实验组 SAS 评分为( 32.14±0.48 )分、 SDS 评分为( 33.24±3.21 )分 ,均低于对照组, 组间对比差异性显著 ( P<0.05 ) ;实验组 术后引流时间为( 2.01±1.16 ) d 、住院时间为( 6.38±2.21 ) d ,均比对照组短, 两组比较存在统计学意义 ( P<0.05 )。 结论: 老年骨折患者 应用预见性护理,可有效减少术后并发症的发生,且患者的不良情绪得到改善,康复速度快 。
简介:摘要:目的:探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法:选择本院骨科从2022年12月31日-2023年6月30日收治的患者90例作为研究对象,将患者按照入院随机分配的方式分为两组进行研究,一组为研究组,二组为对照组。对照组患者给予常规护理,研究组患者给予预见性护理指引。通过一段时间的护理研究,对比两组患者的护理前后的护理满意率以及并发症发生率。结果:经过一段时间的护理,我们可以发现,研究组的患者护理满意程度相较于对照组要更高,同时并发症的发生概率要低于对照组。结论:在骨科护理中,实施预见性护理指引能够很好地降低患者并发症的发生概率,同时提高护理的质量,让患者对护理更加满意,具有较好的临床推广意义。
简介:摘要:目的:探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法:选取我院骨科2019年3月~2020年3月收治的342例患者,将患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,观察组和对照组的患者均为171例。给予对照组患者常规护理,观察组患者预见性护理引导,对比两组患者护理前后的心理状态评分、VAS和ADL评分、并发症发生率及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的满意度比对照组高,观察组的并发症发生率要比对照组低,观察组SAS评分、SDS评分、VAS评分均比对照组低,观察组ADL评分比对照组高,上述指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:将预见性护理指引应用于骨科护理中,能够减轻患者的负面情绪,降低并发症发生率,有利于患者尽快康复。
简介:摘要:目的:探讨预见性护理在老年科基础护理中的应用方法和效果。方法:从我院老年科病例系统中任意抽取87例患者,随后将其划分为A组(参照组)和B组(研究组);对A组中的44人按照常规方式护理,对B组中的43人施加预见性护理;实验结束后统计整理两组患者的不同表现情况。结果:B组患者的不良事件总体发生率(2例,4.65%)明显低于A组(10例,22.73%);B组患者的总体满意率(93.18%)明显高于A组(77.27%)。P<0.05。结论:将预见性护理模式合理应用在老年科日常护理中,能够有效预防各类意外事件发生,保障患者住院安全,有助于患者放松心情,从而快速恢复健康,可见该模式值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的:分析骨科护理中应用预见性护理引导的临床效果。方法:选取2020年6月~2021年5月骨科患者资料87例,护理模式分组,A组(预见性护理引导)43例,B组(常规骨科护理)44例,比较康复速度、疼痛程度、并发症情况。结果:康复速度比较,A组可较早下床活动,住院时间较短(P<0.05);疼痛程度比较,A组[(1.81±0.30)分]轻于B组[(2.51±0.38)分](P<0.05);并发症比较,A组[6.98%(3/43)]优于B组[25.00%(11/44)](P<0.05)。结论:对骨科患者实施预见性护理引导,可促进骨科患者加速恢复,缩短患者住院时间,缓解患者疼痛程度,预防并发症,护理成效较好。
简介:摘要:目的:对骨科患者治疗中采用预见性护理并观察该种应用效果。方法:将2020年6月--2021年5月的患者作为分析目标,根据住院号随机分为一般护理组(采用一般护理干预)和预见性护理组(采用预见性护理干预),并观察两组患者生活质量、情绪状态以及依从性和疾病认知度情况。结果:(1)一般护理组和预见性护理组生活质量和情绪状态对照中,一般护理组分别为71.06±4.51(分)、51.09±4.12(分),预见性护理组分别为87.63±4.29(分)、39.85±4.16(分),(t=16.229,p=0.000),两组有差异。(2)一般护理组和预见性护理组治疗依从性和疾病认知度评分对照中,一般护理组分别为67.84±4.27(分)、70.06±3.52(分),预见性护理组分别为83.16±4.29(分)、83.66±3.53(分),(t=12.599,p=0.000),两组有差异。结论:对骨科患者治疗中采用预见性护理能够有效改善患者生活质量及情绪状态,提高患者依从性和疾病认知度,效果显著,值得推荐。
简介: 摘要:目的:探讨预见性护理对脑出血患者抢救效果影响。方法选择2021年6月至2022年6月本院收治的104例脑出血患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组(采用常规护理干预)和研究组(在对照组的基础上采用预见性护理进行干预),每组52例,两组均干预1个月,观察两组干预前后自理能力以及生活质量,统计两组护理期间并发症发生情况及住院时间,比较两组患者护理满意度。结果干预前1d,两组功能独立性量表(FIM)、生活质量评价量表(QOL)评分对比无统计学差异(P>0.05);干预1个月后,两组FIM、QOL评分均比干预前1d高(P<0.05),且研究组比对照组高(P<0.05)。研究组并发症发生率比对照组低(5.77%VS19.23%,P<0.05);研究组住院时间比对照组短(P<0.05)。研究组患者护理满意度比对照组高(92.31%VS76.92%,P<0.05)。结论急性期脑出血患者并发症风险较高,予以患者常规护理辅助预见性护理干预可以提高患者的安全性,促进患者康复