简介：摘要目的针对老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果进行归纳总结。方法随机选取老年腹股沟疝患者60例作為研究对象，采用疝气无张力修补术治疗方法，并将所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法（VAS）和术后并发症发生情况进行归纳性对比分析。结果60例患者显效38例（63.33%），有效18例（30.00%），无效4例（6.67%），治疗总有效率为93.33%。患者术中出血量为（29.5±6.8）ml、手术时间为（59.3±8.8）min、住院时间为（5.3±0.7）d。患者治疗后VAS评分低于治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）。60例患者中有1例出现感染、1例出现低热，并发症总发生率为3.33%（2/60）。结论老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗效果显著，安全性高，可明显改善患者的临床症状，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术技巧及预后效果。方法将2016年2月-2018年1月腹股沟疝患者90例分为两组。对照组施行以往的疝修补术，观察组施行无张力疝修补术。比较两组效果；手术操作出血量、时间、术后恢复的时间以及医疗总费用；手术前后患者应激状况；围术期不良事件。结果观察组效果高于对照组，P＜0.05；观察组手术操作出血量、时间、术后恢复的时间以及医疗总费用优于对照组，P＜0.05；手术前两组应激状况无明显差异，P＞0.05；手术后观察组应激状况优于对照组，P＜0.05。观察组围术期不良事件低于对照组，P＜0.05。结论腹股沟疝患者行无张力疝修补术效果明显，可更好改善应激状况。

简介：摘要目的对充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察进行分析探讨。方法随机选择2016年7月—2017年12月，在二甲医院诊治的腹股沟疝患者共58例，随机均分为实验组和常规组患者各29例，其中实验组患者采用充填式无张力疝修补术进行治疗；常规组患者采用平片无张力疝修补术对其进行治疗，比较两组患者在使用不同的修补术之后的临床疗效。结果两组患者采用不同方式治疗，实验组患者在治疗后的临床疗效优于常规组患者在治疗后的临床疗效，两组患者的临床疗效比较具有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于腹股沟疝患者使用充填式无张力疝修补术进行治疗，对患者具有良好的恢复效果，且将伤害降到最小，减轻患者的痛苦，并且对该治疗病症的医疗效率有很大帮助。

简介：摘要目的探讨对成人腹股沟疝疾病应用开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术的疗效及影响。方法选取我院近三年收治的120例腹股沟疝患者，将其随机分为对照组与观察组，每组60例。其中给予对照组患者进行开放式张无力疝修补术的治疗方式，观察组患者则采取腹腔镜疝修补术的治疗方式，经治疗后对比两组患者的治疗效果，临床指标以及并发症发生情况。结果经治疗后，观察组患者所采取的腹腔镜疝修补术，其治疗总有效率为96.6%显著优于对照组患者的71.6%（P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率为3.3%，对照组患者的则为10%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对成人腹股沟疝的治疗过程中应用腹腔镜疝修补术可显著减少术中用时与住院时间时间，加快患者术后恢复情况，且避免和减少患者术后并发症发生情况，治疗效果更为确切。值得临床实施应用。

简介：摘要目的探讨开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院2016年10月—2017年10月收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象，按照便利抽样法分为两组，对照组30例，采用开放式无张力疝修补术，观察组30例，采用腹腔镜疝修补术。比较两组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间、术后并发症与复发情况。结果观察组手术时间、疼痛持续时间与住院时间均显著低于对照组，P＜0.05；两组患者随访1年内，对照组有1例复发，观察组无复发，P＞0.05；观察组发生1例切口感染，对照组共4例并发症，P＞0.05。结论开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术均可作为临床治疗成人腹股沟疝的首选术式，但腹腔镜术后并发症与复发数较少，手术情况较好，临床上可根据个体差异选择适当术式治疗。

简介：摘要目的探讨比较传统疝修补术与无张力疝修补术治疗效果。方法选取2016年2月至2017年12月我院收治的腹股沟疝患者资料120例。分为观察组和对照组，分别使用传统疝修补术和无张力疝修补术，每组60例，分析比较两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间均明显好于对照组（P<0.05）。结论无张力疝修补术在腹股沟疝的治疗中的临床效果相比于传统疝修补术更具有优势。

简介：摘要目的分析腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术的临床价值。方法2012年9月～2016年9月，医院开展的腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术治疗之腹前组（n=47）、疝环填充无张力修补术治疗之充填组(n=110）的近远期疗效。结果腹前组手术时间、出血量、术后48h疼痛水平、术后下床活动时间、术后住院时间差异无统计学意义（P＞0.05）。充填组异物感发生率高于腹前组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组复发率、慢性疼痛发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术在减轻异物感方面有一定的优势。

简介：摘要目的采用kugel法无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析我院2017年1月—2017年12月收治腹股沟疝患者62例临床资料，分析行kugel法无张力修补术治疗的方法与效果。结果手术耗时均数（54.3±7.4）min，伤口小，58例患者术后1d可下床，术后恢复好，并发症3例，治疗后所有患者均痊愈出院，未见切口感染，住院时间均数（4.8±1.6）d，随访3月，未见复发。结论采用kugel无张力修补术治疗腹股沟疝疗效极佳，术后恢复好，应用价值显著。

简介：摘要目的分析临床护理路径在腹股沟疝无张力修补术中的应用。方法抽取我院于2017年1月-2018年2月收治的73例腹股沟疝患者为研究对象。所有患者均行无张力修补术治疗。根据护理方法的不同，分为对照组和观察组。分别给予两组常规护理、临床路径护理。结果观察组住院时间（t=4.29）、并发症发生率（χ2=4.83）、护理满意度（χ2=4.83）及健康知识知晓率（χ2=5.61）均优于对照组（P＜0.05）。结论临床护理路径用于腹股沟疝无张力修补术，可缩短其住院时间，抑制术后并发症的发生。

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的不同手术方式的临床治疗效果进行分析。方法以医院2017年4月至2018年4月以来收治的100例腹股沟疝患者为研究主体，随机分为实验组与对照组。实验组使用平片无张力疝修补手术治疗，对照组应用充填式无张力疝修补手术治疗，比较两组临床效果。结果在治疗总有效率方面，实验组明显高于对照组，在手术时间、手术出血量及住院时间方面，实验组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补手术治疗具有更为理想的治疗效果，此种手术方案的手术时间及住院时间较短，手术出血量相对较少，适合在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的研究分析腹股沟斜疝无张力修补术128例围手术期护理体会。方法此次研究的对象是选择2014年3月～2015年8月于我院进行腹股沟斜疝无张力修补术治疗的128例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机选取64例设为观察组，采用围手术期综合护理，将另外64例患者设为对照组，采用围手术期常规护理。结果观察组患者住院时间与对照组患者相比明显较少，P<0.05。观察组患者并发症总发生率与对照组相比明显较低，P<0.05。结论临床上进行腹股沟斜疝无张力修补术时，围手术期采用综合护理能有效减少患者术后并发症发生率，可推广运用。

简介：摘要目的观察无张力疝气修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法收集我院自2014年2月～2017年5月收治的107例成人腹股沟疝患者作为观察对象，按随机数字表法分为对照组（n=50）和观察组（n=57）两组，对照组给予传统疝修补术治疗，观察组给予无张力疝修补术治疗，观察并比较两组手术指标、术后并发症等情况。结果两组手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间均明显短于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论无张力疝气修补术治疗成人腹股沟疝疗效确切，术后并发症少，恢复快。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝气应用平片无张力疝修补术治疗效果。方法：收集我院收治的 66例腹股沟疝气患者进行研究，按照 1:1比例配对原则分为对照组 33例、观察组 33例，前者应用疝环填充式无张力疝修补术，后者采用平片式无张力疝修补术治疗，比较不同修补术治疗效果。结果：观察组的手术时间、住院时间、镇痛药物使用、局部异物感以及尿潴留、 6个月复发率与对照组相比无差异（ P＞ 0.05），观察组的平均治疗费用少于对照组（ P＜ 0.05）。结论：腹股沟疝气应用平片无张力疝修补术的治疗效果与疝环填充式无张力疝修补术疗效接近，但平片无张力疝修补术治疗费用低，应用更为广泛。

简介：摘要目的探究无张力疝修补术治疗疝气的效果。方法收集2016年3月—2017年3月我院疝气患者100例，随机分为两组,对照组接受充填式无张力疝修补术，观察组接受平片式无张力疝修补术，比较两组治疗效果。结果（1）观察组手术费用（3235.5±240.2）元，对照组手术费用（4735.5±268.2）元，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组50例，3例患者出现并发症，几率为6.0%，对照组50例，2例患者出现并发症，几率为4.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。对患者进行一年随访，对照组复发1例，复发率2.0%，观察组复发1例，复发率2.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论平片式无张力疝修补术治疗疝气费用低、效果好，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的分析探讨腹股沟疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果。方法本次研究对象是我院诊断为腹股沟疝的100例患者，将其进行随机分组后，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平片无张力疝修术，分析两组患者的疗效。结果两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间上无差异（P＞0.05），但观察组的医疗费用显著低于对照组，有差异性（P＜0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率为14.0%，对照组为26.0%，有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出，可进行推广应用。

简介：摘要目的对比分析充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法数字随机方法选择2016年4月至2017年4月期间我院接收并行充填式无张力疝修补术治疗的34例腹股沟疝气患者作为充填组，选择同期接收并行平片无张力疝修补术的另34例作为平片组，对比两组治疗疗效。结果平片组术中出血量、平均住院费用等优于充填组，组间对比P＜0.05；但两组平均手术时间、住院天数及并发症发生率对比P＞0.05。结论充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当，但后者更经济实惠，可推广应用。

简介：

简介：摘要目的对经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术以及填充式无张力疝修补术在成人腹股沟疝中的治疗效果进行比较。方法研究参与对象为80例成人腹股沟疝患者，均为我院2017年8月份到2018年8月份收治。采用抽签法分成两组，对照组40例，实施填充式无张力疝修补术；实验组40例，实施经腹腔镜。观察患者的手术情况，对患者的手术指标进行分析、比较。结果与对照组比较，实验组的术后下床时间、术后疼痛持续时间、平均住院时间较短，检验显示P<0.05，有统计学意义；与对照组比较，实验组的手术时间较长，检验显示P<0.05，有统计学意义。结论经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗，手术创伤性小，安全性高，并发症少。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术一期治疗老年腹股沟绞窄性疝的疗效。方法选择2016年9月—2017年9月本院收治的老年腹股沟绞窄性疝患者60例，患者随机分为两组，对照组患者行传统疝修补术，观察组患者行无张力疝修补术，记录两组患者手术指标，统计两组患者复发情况。结果在手术指标方面，观察组患者手术时间明显更长（P＜0.05），住院天数明显更短（P＜0.05），两组患者局部感染率对比差异不显著（P＞0.05）；在复发情况方面，对照组与观察组患者复发率分别13.3%、3.3%，观察组患者复发率明显更低（P＜0.05）。结论针对老年腹股沟绞窄性疝，选择无张力疝修补术一期治疗，疗效确切，复发率低，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析对实施无张力疝修补术治疗的来年腹股沟疝患者采用精细化护理干预的临床价值。方法选取我院2015年12月~2017年12月接收的82例老年腹股沟疝患者，所有患者均实施无张力疝修补术治疗，通过计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为41例，予以常规手术护理干预，研究组为41例，实施精细化护理干预，比较两组术后不良反应发生情况以及护理满意度。结果统计数据并比较分析，研究组护理满意度为（92.68%），参照组护理满意度为（73.17%），同时研究组不良反应发生率为（4.88%），参照组不良反应发生率为（19.51%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论对采用无张力疝修补术治疗的老年腹股沟疝患者应用精细化护理干预，护理价值优异，值得推广。