简介:人们对于医疗资源的迫切需求和卫生资源分布不均的矛盾较为突出,而社区基本公共卫生服务均等化直接影响到社区基本公共卫生服务的发展质量。为了实现社区基本公共卫生服务均等化,本文进行深入研究。首先,阐述了社区基本公共卫生服务均等化相关概述,然后介绍了社区基本公共卫生服务均等化发展的意义,最后提出了注重宣传工作,创新思想理念、创建完善的沟通与激励制度、深化对医疗卫生机构的改革这个策略,希望可以提供给相关人员一些参考。
简介:在我们生活的世界中,健康是每个人都渴望拥有的宝贵财富。然而,随着生活节奏的加快和环境的变化,各种疾病和健康问题也随之而来。公共卫生作为维护和促进人群健康的重要手段,正逐渐受到人们的关注。而健康宣导,作为公共卫生领域中的关键环节,更是对人们的健康起着至关重要的作用。健康宣导并不仅仅是告诉人们要保持健康的生活方式,它更是一种生活方式和健康文化的传播。通过健康宣导,我们可以帮助人们了解疾病的预防、传播和控制,增强人们的健康意识和自我保健能力。
简介:【摘要】目的:本文主要研究与探讨基于公共卫生服务的慢性病健康管理效果。方法:本次随机抽取社区92例慢性病患者进行分析研究,时间为2021年12月至2022年12月,采用分组对照方式,就92例慢性病患者根据随机抽样的方式平均分为两组,每组46例患者,给予两组患者不同的健康管理方法,实施常规化管理的46例命名为参照组,实施公共卫生服务健康管理的46例命名为研讨组,分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的自评健康得分、健康知识测评得分。结果:研讨组的慢性病患者经公共卫生服务健康管理干预后,效果显著,其中研讨组患者自评健康得分、健康知识测评得分优于参照组,P<0.05,有研究价值。结论:慢性病患者通过公共卫生服务健康管理的干预,对慢性病管理有一定效果,有效提升患者对相关知识掌握情况,树立了健康理念,值得临床推广运用。
简介:摘要目的探讨标准化管理应用于基本公共卫生服务项目健康教育工作中的可行性和有效性。方法南京市雨花台区自2014年起开始在健康教育工作中引入标准化管理,利用雨花台区2013-2015年基本公共卫生服务项目健康教育考核数据,通过回顾式方式,对工作成效指标进行统计学分析。结果在引入标准化管理前后的2013-2015年,基本公共卫生服务中心的考核成绩逐年递增,统计检验表明2014-2015年的成绩明显好于2013年。结论将标准化管理应用于基本公共卫生服务项目健康教育工作中可以提高工作成效。
简介:目的:关于公共卫生工作中健康教育的应用价值进行分析与研究。方法:将2021年6月-8月在我区域内的300例健康者作为此次研究对象,按照平均分配的方式将健康者分为观察组和对照组,其中150例健康者为没有实施健康教育的对照组;另外150例健康者为实施健康教育的观察组。对比两组对健康知识了解程度以及健康卫生习惯的评分;再比较两组因不良知识和卫生习惯所引发疾病的病发率。结果:观察组对健康知识了解程度的评分为(83.62±5.73)分、卫生习惯的评分为(6.34±2.15)分;对照组对健康知识了解程度的评分为(63.28±8.54)分、卫生习惯评分为(4.23±2.24)分;观察组相关疾病的发病率为7.33%;对照组相关疾病的发病率为18.67%。由此可以看出,观察组对健康知识的了解程度和卫生习惯评分明显高于对照组,引发相关疾病的发病率也明显较低,(P<0.05)具有统计意义。结论:在公共卫生工作中开展健康教育,不仅能提高人们对教育知识程度的了解,还能降低不良的卫生习惯,减少相关疾病的发生,改善了人们的生活习惯,非常值得推广。
简介:摘要:目的 探讨健康教育在公共卫生工作中的应用价值。方法 在江溪街道第二社区卫生服务中心辖区内114898居民中随机选择2000例参与本次研究,研究开展时间在2023年1月~2024年1月期间,根据是否开展健康教育分成两组,对照组1000例研究对象未开展健康教育措施,观察组1000例研究对象接受健康教育措施,比较两组研究对象健康知识掌握情况。结果 根据评估结果上看,观察组研究对象在健康知识认知、寄生虫病、结核病、妇幼保健知识等方面疾病评分明显高于对照组所得评分,两组数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论 在公共卫生工作中开展健康教育工作有助于提高居民认知水平,了解更多卫生习惯和各类疾病有关知识,对自我护理能力明显升高,疾病预防性较高,是一项值得推广的应用。
简介:【摘要】目的:评估以公共卫生服务为基础的慢性病健康管理方案应用于临床一线的积极价值。方法:我院于2022年5月开始本次研究对象的筛选,研究对象须为慢性病患者,至2023年4月共有132例患者入选,对所有样本进行数字编号,编号尾数为奇数的研究对象归属对照组(常规健康管理),编号尾数为偶数的研究对象则自动划归至观察组(基于公共卫生服务的慢性病健康管理),每个实验小组组内均包含66例研究对象。将组间生命体征指标及健康管理效果方面的差异进行对比。结果:与对照组相比,观察组的生命体征相关指标数值均较佳,且健康管理达标率较高(P<0.05)。结论:慢性病健康管理方案以巩固卫生服务为基础,应用于临床一线后的健康管理效果较佳,临床效果显著。