简介：

简介：

简介：

简介：目的观察左布比卡因腰-硬联合麻醉（CSEA）应用于高龄患者股骨手术的效果及安全性。方法40例高龄患者在腰-硬联合麻醉下行股骨手术。麻醉药物为0.75%左布比卡因9mg（0.75%左布比卡因1.2ml加脑脊液0.3ml稀释）。监测平均动脉压、心率、脉搏氧饱和度、心电图。记录麻醉起效时间、麻醉平面、麻醉效果、不良反应及麻醉后并发症。结果全部患者麻醉效果满意,麻醉前后血流动力学无显著变化（P﹥0.05）,起效时间（10±7）min,术中无恶心呕吐,术后无头痛及神经损伤等麻醉并发症。结论左布比卡因腰-硬联合麻醉对呼吸循环系统干扰小、效果确切,可安全应用于高龄患者股骨手术。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对于髋部骨折的高龄患者，应用围手术期进行集束化护理干预的效果。方法：纳入2022年7月~2024年4月时间段接受本院治疗的髋部骨折高龄患者73例，以随机数表法进行分组，分为参照组（常规护理）37例，研究组（集束化护理）36例。观察对比两组患者在护理后的疼痛改善情况、并发症发生的情况以及锻炼的依从率。结果：研究组疼痛改善有效率显著比参照组高（P＜0.05）；研究组并发症发生的情况显著比参照组低（P＜0.05）；研究组的锻炼依从率显著比参照组高（P＜0.05）。结论：对于髋部骨折的高龄患者，通过围手术期间采用集束化护理方式干预，对疼痛的控制效果较好，有利于降低并发症，同时提升患者对锻炼的依从性，具有较高的有效性以及安全性，值得推广。

简介：目的：评价益肾强骨汤方辅助抗菌药物治疗对肱骨近端骨折患者预防术后切口感染疗效及其对肩关节功能改善的影响。方法：选取2016年12月—2017年12月期间医院收治的肱骨近端骨折患者85例资料,将其随机分为A组（n=42）和B组（n=43）;A组患者术后给予常规抗感染治疗,B组患者在A组基础上加用益肾强骨汤方,比较两组患者用药术后切口感染发生率的差异,以及用药后肩关节活动功能Neer的评分值和肩关节功能活动度的变化情况。结果：B组患者用药后Neer评分值和各项肩关节功能活动度均大于A组（P〈0.05）,切口感染发生率略低于A组,但经组间比较其差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：采用益肾强骨汤方辅助抗菌药物治疗肱骨近端骨折患者,有效促进了其术后肩关节功能康复。

简介：

简介：【摘要】

简介：目的对比分析2种股骨近端髓内钉InterTAN与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法78例股骨粗隆间骨折行InterTan和PFNA内固定，其中InterTAN组38例，PFNA组40例，比较两组平均手术时间、术中失血量、术中透视次数、术后Sanders髋关节功能评分。结果PFNA组在平均手术时间、术中出血量、术中透视次数方面优于InterTAN组，差异有统计学意义（P＜0.05）；但两组术Sanders髋关节功能评分评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论InterTan与PFNA髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折均可取得较好的效果，但PFNA内固定手术操作较简单、创伤较小。

简介：目的总结交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效,提高股骨干骨折的治疗水平。方法使用交锁髓内钉治疗80例股骨干骨折患者,采用闭合复位或切开复位两种方法,术后早期进行功能锻炼。结果80例患者均获得6～24个月的随访,骨折均愈合,骨折临床愈合时间8～16周,平均12周。优72例,良6例,差2例。优良率达98%。结论交锁髓内钉治疗股骨干骨折,固定牢固,骨折愈合快,患者下床活动早,并发症少。交锁髓内钉是治疗股骨干骨折的理想方法之一。

简介：

简介：自2004年3月～2008年9月,应用解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折37例,骨折全部愈合,疗效满意。现报道如下。

简介：【摘要】目的：观察分析股骨颈骨折护理中应用舒适护理的临床价值。方法：选取2020年2月-2021年1月90例股骨颈骨折患者，遵循自愿参与及同意知情原则，通过数字随机表法将其分为两组对比，分别设为对照组（常规护理）、研究组（舒适护理），各45例。结果：研究组VAS疼痛评估、SDS抑郁心态评分、SAS焦虑心态评分显著低于对照组（p

简介：摘要：目的 探讨在股骨颈骨折护理中应用舒适护理的效果。方法 在我院2020年10月-2021年10月期间选出股骨颈骨折患者58例，根据抽签法分为2组。其对照组用常规护理施护，观察组用舒适护理施护。然后对比两组患者护理效果。结果 VAS评分，护理前2组差异无统计学意义(P>0.05)，护理后，观察组低于对照组，P＜0.05差异有统计学意义；预后生活质量评分，观察组高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在股骨颈骨折护理中应用舒适护理效果显著，既能减轻患者疼痛感，还能提升其预后生活质量，值得应用。

简介：【摘要】目的 针对康复护理在股骨颈骨折术后护理中的应用效果及作用做深入分析探讨。方法：选取笔者所在院内2021年3月至2022年3月间接诊的80例接受股骨颈骨折手术患者作为研究依据，根据盲选随机原则进行分组，为1组40例患者采用康复护理；2组40例患者实施传统护理，后比较两组护理后结局。结果：1组患者在髋关节功能、住院时间、骨折痊愈时间以及护理满意度方面所呈现的效果均优于2组患者，差别性显著P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本研究为股骨颈骨折患者使用全髋关节置换术和骨折内固定术两种不同的治疗方法，来研究对比两种方法治疗的临床效果。方法：本次60例股骨颈骨折研究者，均是来自2018年10月～2020年10月期间本院收治的治疗者，将所有的研究者以字母划分方式来细化为相同治疗人数的两组，两组均为30例患者研究组（全髋关节置换术治疗）与对照组（骨折内固定术治疗）。对两组患者在手术前后的Harris评分以及手术中的手术时间、出血量，及手术后的卧床时间和住院时间做详细的记录并进行统计学对比。结果：手术前的两组患者Harris评分无明显差异，而手术后，研究组患者的Harris评分要明显比对照组患者高；研究组患者在手术中的手术时间、出血量及手术后的卧床时间和住院时间也同样比对照组的情况更好。两组之间的数据对比差异显著P＜0.05。结论：通过对两组患者进行不同的手术方法进行治疗，结果显示使用全髋关节置换术进行治疗的患者效果更好，在临床中更加具有应用价值，值得广泛应用。

简介：