简介:摘要:目的:探讨基于多学科协作的肺癌患者护理模式的效果。方法:选取2023年6月至12月的50例肺癌患者,随机分为对照组和实验组,每组25例。对照组采用常规护理模式,包括病情观察、基础护理、心理护理、饮食指导等。实验组采用多学科协作护理模式,具体如下:成立由呼吸内科医生、肿瘤科医生、营养师、康复师、心理医生、护士等组成的多学科协作护理团队;根据患者病情、身体状况、心理状态等因素制定个性化护理方案;各学科医护人员共同实施护理措施,包括病情监测、治疗配合、营养支持、康复训练、心理疏导等;定期评估和调整护理方案。结果:实验组患者的生活质量总分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和护理满意度均显著优于对照组。结论:基于多学科协作的肺癌患者护理模式能够显著提高患者的生活质量、改善患者的心理状态、提高患者的护理满意度,具有重要的应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨人性化护理服务在重症医学科的应用。方法:选取我院收治的 100例重症患者进行研究,选取时间为 2017年 6月 -2020年 6月,并将所选患者均分为比照组( n=50)以及观察组( n=50),比照组患者采取基础护理服务,观察组患者则是在基础护理服务上加入人性化护理服务,对两组患者的不良反应情况及护理满意度进行观察。 结果:加入人性化护理干预的观察组患者的护理满意度显著优于比照组;且观察组患者在治疗期间的不良反应事件发生率明显低于比照组,组间存在明显差异(P<0.05)。 结论:在对重症医学科患者进行护理时加入人性化护理服务,可以有效提高患者的护理满意度,且减少不良事件发生率,可在临床中进行推广。
简介:摘要:目的 对多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用效果进行讨论。方法 选择我院在2019年12月至2020年12月收治的98例急性脑卒中患者,随机分成对照组和研究组,每组49例。对照组采用常规护理模式,研究组采用多学科团队护理模式,对两组患者疾病知识度和运动功能进行比较。结果 研究组在各方面疾病知识的认知度上,均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前的Barthel指数和FMA评分,研究组和对照组没有明显差异(P>0.05);护理后,研究组Barthel指数和FMA评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 多学科团队护理模式可以促进急性脑卒中患者疾病认知度和运动功能的显著提升,应当作为重要的护理模式,在临床上广泛推广。
简介:【摘要】在重症医学科进行护理的过程中,采用人性化,护理服务的模式,有利于不断提高患者的满意度。这种模式的进行主要是将传统的以疾病为中心的护理模式,转向以患者作为中心的护理。通过这样的方式能够不断提高护理人员,对于患者在服务过程中的生命质量的关怀,满足患者在治疗过程中心理以及精神方面的一系列的需求,可以提高护理的满意度,同时还能够保障患者在治疗过程中能够舒适顺利地度过危险期。
简介:摘要:目的 探讨多学科合作的护理模式对护士综合素质的影响。方法 选取2019年3月-2020年11月本院64例涉及三个或以上专科疾病的内科疑难病例的管床护士作为研究对象,根据护理方法的不同将其分为研究组(n=34)与对照组(n=30),对照组给予常规护理,研究组采用多学科合作的护理模式,干预后对两组护士、护士长及患者家属进行相关问卷调查,记录比较两组病区护士综合素质的自我评价情况、护士长对病区护士综合素质的评价情况,两组护士工作能力、工作质量、综合能力评分以及两组患者的护理满意度情况。结果 研究组病区护士综合素质的自我评价情况以及、护士长对病区护士综合素质的评价情况明显优于对照组(
简介:摘要:目的:讨论在重症医学科护理中采取人文关怀护理效果。方法:选取在2021年9月~2022年9月期间在我院重症医学科收治的100例患者作为此次的研究对象,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组采取常规护理,观察组采取人文关怀护理,对比两组患者的护理效果。结果:对比两组患者的护理满意度,其中观察组的护理满意度和生活质量评分够明显高于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析简化书写对重症医学科护理记录单应用效果的改进效果。方法:对某医院ICU护理记录单改写情况进行分析,研究中共纳入护理记录单共100份。对2018年1月-2019年1月期间记录的护理记录单设定为对照组,对2019年2月-2020年2月期间简化书写后的护理记录单设定为实验组,两组份数均为50例,对新的监护记录单和原有记录单的书写质量及平均字数进行比较。结果:简化书写后的监护记录单字数明显少于原有记录单,不仅实现了书写内容的优化,同时大大缩短了书写用时,新单书写质量明显高于原单书写质量(P<0.05)。结论:简化书写对于重症医学科护理记录单的改进效果更为显著,是提高护理质量和书写质量的重要手段。
简介:摘要:目的:探讨分析核医学科在应对核医学危害时,放射防护管理方式以及防护要点。方法:本次研究实验时间段设置在2019年4月至2021年3月间,医务人员在核医学科诊疗活动中将3000名患者作为研究对象进行分组对照实验,组内各设置1500次核医学诊疗活动。对照组接受常规诊疗管理,而实验组则选择质量管理体系建设基础下的诊疗管理,分析防护管理质量。结果:在诊疗结果中发现,相较于对照组来说,实验组的不良事件发生率明显更低,两组差异对比显著存在(P<0.05)。结论:在针对医学诊疗和应对核医学危害开展防护管理时,将优质放射防护管理方式与优质防护应用于其中,能够有助于降低不良事件的发生率,避免医务人员出现职业暴露等多方面的问题,同时还有助于提高标本的控制质量,对提高诊疗准确度具有良好的可推广价值。
简介:【摘要】目的 本文主要探析重症医学科镇静镇痛标准化护理方案的实施效果。方法:挑选在2021年于本院接受治疗的重症患者80例作为本次实验工作的研究主体。并将2021年1月—6月的40例患者作为干预前实验对象,将6月—12月的40例患者进行镇静镇痛标准化护理(干预后),对比本次实验的患者干预前后的临床护理效果,并对其临床镇静镇痛的护理方案进行合理优化。结果:干预后患者机械通气时间、住院时间及疼痛指数相对干预前均有所降低,且干预后患者镇静达标率高于干预前。结论:给予患者镇静镇痛标准化的护理干预,提高了患者临床机械通气效率,可有效预防患者发生意外事故及并发症,进而减轻患者的疼痛,促进患者的恢复,并缩短了患者的住院时间,值得推广。
简介:摘要:重症医学科是医院的重要部门,患者病情往往较复杂,需要医护人员进行全方位的护理和;亚专科护理模式可以提高护理质量和患者治疗效果,但是其在临床应用面临着一些挑战和困难,因此本文旨在探讨亚专科护理模式在重症医学科的运用效果,通过实验对比该护理模式的效果,希望该护理模式可有效提高护理质量和患者治疗效果,提高医护人员的工作满意度。
简介:摘要:目标:此项研究的主要目标是研究并评估静脉治疗团队的构建对重症医学科病人静脉疗法效果的影响。方法:我们选择了在2021年1月至2022年1月期间,在我院接受重症医学科静脉疗法的78名病人作为研究对象。采用随机划分的策略,把这些病人划分成实验组与观察组。研究组患者接受静疗小组的干预治疗,而对照组患者则接受常规的静脉治疗干预。接下来,我们比较和研究了两组病人在治疗期间的疾病疗效以及可能出现的并发症。结果:研究结果显示,在进行静脉疗法时,实验组的副作用出现频率明显少于对照组。实验组的病人出现并发症的比例是5.13%,然而,对比组的病人出现并发症的比例却是17.95%。这一数据差异在统计学上具有显著性(P<0.05),说明静疗小组的干预治疗在减少并发症方面取得了明显效果。结论:这项研究证实,建立静脉治疗团队对于那些正在接受重症医学科的静脉疗法的病人来说,其积极影响是显而易见的。这种方法不只可以显著减少病人在接受治疗时的副作用出现,同时也可以促使疾病的恢复步伐更快。因此,我们认为静疗小组的干预治疗模式值得在临床实践中广泛推广和应用。