简介:[摘要]目的:分析及评价医院痛风用药的规律及合理性,为临床痛风药物治疗提供参考。方法:收集我院门诊2020年6月~2020年12月治疗痛风疾病处方,对患者及其用药的基本情况进行分析,并采用DDDs值、DDD及DUI进行评价主要药物的用药合理性及其用药的趋势分析。结果:本次处方分析数据中得出,该疾病中年患者居多,且有年轻化趋势[4]。女性患者数低于男性患者。治疗痛风的药物中药物利用指数(DUI)均小于1。结论:分析痛风用药中,慢性治疗用药多于急性用药,预防疾病需注重生活饮食调理,海鲜酒后多为发病高峰期。其中非布司他的使用比例较大,对治疗慢性期痛风效果明显。本院痛风用药基本合理,无药物滥用倾向。
简介:摘要目的分析进行PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。方法所有患者均为2018年4月-2019年4月收治,选择其中32例PICC置管渗液患者作为研究对象,16例为对照组常规护理,16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。结果对照组16例PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的7例。观察组16例PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著(P<0.05)。结论PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析进行 PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。 方法 所有患者均为2018年 4月 -2019年 4月收治,选择其中 32例 PICC置管渗液患者作为研究对象, 16例为对照组常规护理, 16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。 结果 对照组16例 PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的 7例。观察组 16例 PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的 3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著( P< 0.05)。 结论 PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:摘要:目的 本文旨在观察神经外科护理不良事件和防范措施,以为神经外科护理质量提升提供支持。方法 回顾分析我院收治于2020年1月10日/2021年12月30日(开始/结束)70例神经外科患者为研究观察对象,根据患者护理方式不同分组,对照组(予以常规神经外科护理干预)、防范组(予以常规神经外科护理干预+不良事件防范护理干预),观察两组患者护理不良事件发生率、护理满意评分。结果 防范组护理不良事件发生率明显低于对照组,有统计意义(P<0.05)。护理后,防范组护理满意评分明显高于对照组,有统计意义(
简介:摘要:目的:为了深入研究重症ICU的护理高危因素,结合分析情况在重症ICU的护理管理中实施高危因素防范干预后,重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况。方法:选取我院2021年2月至2022年2月期间的重症监护室患者共72例,将其随机分组,给予高危因素防范干预措施组为研究组,给予常规管理模式干预措施组为参照组,研究组和参照组各36例患者。对比两组护理质量评分和不良事件控制情况。结果:干预期结束后,研究组重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对手术患者实施高危因素防范干预,可有效提高重症监护室护理质量评分,降低患者不良事件发生几率,故方案值得推广。
简介:摘要:目的:进行重症监护室患者院内感染原因的分析,通过总结一系列的护理体会,继而实现有效措施、可行性策略的临床推广。方法:随机抽选100例于我院重症监护室治疗重症疾病的患者,实施数字分组法划分对照组和实验组各50例后,有效实行常规化护理干预以及针对性护理干预。比较两组患者的院内感染发生率、重症治疗有效率,多角度展开院内感染原因的分析,准确评估不同护理方式的实际应用价值。结果:实验组加强针对性护理,重症监护室患者院内感染发生率明显低于对照组,治疗效果显著,总有效率普遍低于对照组。结论:必须分析重症监护室患者院内感染的发生原因,应用针对性的护理干预措施,促进重症监护室患者疾病的快速康复。护理人员也要深入可行性策略的总结研究,想方设法提升护理服务水平,确保重症监护室诊疗工作的有序推进,方便医院建立良好的社会形象,实现医疗卫生事业长远规划进程的不断加快。
简介:【摘要】目的:探讨门急诊输液护理安全隐患原因分析及处理措施。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间接受的急诊输液患者中,选取220例急诊输液患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组各110例,对照组采用常规护理干预,,实验组采用对症护理干预。结果:在护理安全隐患发生率方面,实验组总发生率3.63%,对照组总发生率23.63%,有统计学意义(P<0.05)。在护理质量评分方面,实验组在护理技能、医患沟通、健康知识宣教、护理态度方面均高于对照组(P<0.05)。结论:在门急诊输液室中,对安全隐患发生的因素进行定期分析和总结,并制定有效的解决措施,是减少安全事故发生、提高护理工作质量的重要保障,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:为了深入研究重症ICU的护理高危因素,结合分析情况在重症ICU的护理管理中实施高危因素防范干预后,重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况。方法:选取我院2022年2月至2023年2月期间的重症监护室患者共72例,将其随机分组,给予高危因素防范干预措施组为研究组,给予常规管理模式干预措施组为参照组,研究组和参照组各36例患者。对比两组护理质量评分和不良事件控制情况。结果:干预期结束后,研究组重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对手术患者实施高危因素防范干预,可有效提高重症监护室护理质量评分,降低患者不良事件发生几率,故方案值得推广。
简介:摘要:目的:分析输液室发生安全隐患的原因,提出对应的护理管理措施并进行效果评价。方法:从我院输液室2022年10月至2023年3月之间接收的患者中抽选50例作为研究对象,将其按照随机法分为两组,分别应用常规护理、风险管理护理模式进行干预,并根据观察指标汇总结果评估两种护理模式的应用表现。结果:从风险发生率的角度进行比较,研究组的发生率低于对照组,且λ 检验结果为P<0.05。从护理质量的角度进行比较,研究组的各维度评分均高于对照组,t检验结果为P<0.05。结论:在为输液室患者进行护理时,采用风险管理护理模式可以降低风险发生的可能性,改善不良情绪,提升护理质量,值得推广。