简介：【摘要】目的：研究医护一体化模式在胸腰椎骨折患者护理中的价值。方法：在2019年7月至2020年7月期间选取72位在我院就诊的胸腰椎骨折病人作为研究对象，分为研究组和对照组，各36位，两组使用不同的护理方法，比较分析效果。结果：对比数据可知，研究组病人的手术中出血量（404.82±31.65）ml、手术时长（101.33±19.15）min 和住院时长（8.72±1.32）d比对照组（525.58±35.43）ml、（142.52±21.58）min和（12.55±2.65）d的少，两组病人在护理前的VAS分数（5.82±1.68）分和（5.58±1.45）分没有差异，两组病人在护理之后的VAS分数（1.39±0.13）分和（2.54±0.58）分比护理前的低，并且研究组的更低，研究组病人的并发症情况（5.56%）要比对照组的（22.23%）好，P＜0.05。结论：在胸腰椎骨折病人的护理中使用医护一体化模式的效果较好，有助于病人的恢复。

简介：目的探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法选取2017年1月～12月于院内接受手术麻醉治疗的126例患者作为研究对象，随机分为护理组和对照组，各63例。护理组采取麻醉护理一体化管理模式。对照组采取常规护理管理模式。比较两组麻醉效果及并发症发生情况。结果护理组苏醒时间显著短于对照组，Steward评分高于对照组（P〈0．05）；护理组苏醒期躁动发生率和并发症发生率均显著低于对照组（P〈0．05）；护理组平均交接时间和护理差错事件发生次数显著低于对照组，护理满意度评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论采用麻醉护理一体化管理模式，可以有效降低手术麻醉患者并发症发生率和苏醒期躁动发生率，有利于提高Steward评分及临床护理质量。

简介：【摘要】目的：本研究为腹膜透析患者使用持续一体化管理干预的方式，来研究其对腹膜透析患者居家营养状态的影响。方法：本次的100例居家腹膜透析研究患者，均是来自2019年1月至2021年1月期间本院收治并长期随访的患者，采用持续化一体管理，并随访6个月，分别对患者在一体化管理当天，管理后1个月、3个月及6个月的营养相关血清学指标、血钾、主观综合性营养评估分数(SGA)进行比较。结果：通过管理干预后，发现患者的营养指标以及，血钾指标较管理前的各项指标更优，组间对比存在统计学对比差异，有意义P〈0.05。结论：为居家腹膜透析患者应用持续一体化管理干预措施，可以有效改善腹膜透析患者的营养状况，改善患者的生存质量，使低血钾的发生情况减少，存在临床应用价值，可以广泛推荐实施。

简介：摘要：目的：探究医护一体化工作模式在肝癌介入术后患者的应用。方法：回顾性分析 20 例对照组肝癌介入术后患者的资料，建立我科医护一体化的护理模式，应用于 20 例（干预组）肝癌介入术后患者的临床管理中，比较构建医护一体化护理模式前后，病人的疗效、患者满意度、医生对护理配合满意度。结果：病人的疗效、患者满意度、医生对护理配合的满意度均提高（ P ＜ 0.05 ）结论：医护一体化的护理模式使肝癌介入术后患者的护理程序更加有序化及规范化，提高了术后患者的康复率及满意度，也提高了医护协作性与医生满意度。值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨医护一体化查房联合SBAR沟通模式的骨科护理效果。方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的119例骨科患者作为本次的研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组（59例，实施医护一体化查房联合SBAR沟通模式护理）和对照组（60例，给予常规化护理），对比两组患者的护理效果（住院时间、住院费用）和护理满意度。结果：观察组患者护理效果明显优于对照组；观察组患者的护理满意度为96%，对照组的护理满意度为75%，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，两组患者数据差异有统计学意义（P均

简介：摘要：目的：研究医护一体化优质护理服务模式在眼科日间手术中的应用。

简介：【摘要】目的：针对胸腰椎骨折患者应用医护一体化护理模式，通过探究、统计所得数据，总结并阐述其对护理的效果及影响价值。方法：病例选取我院20年1月至21年5月间收治胸腰椎骨折患者87例，将其以自由选组的方式分为两个小组，即对照组、观察组，根据所得数据，对两种护理方式临床疗效进行对比，得出结论。结果 观察组护理效果较为显著且可行性较高，相关手术指标显著改善，疼痛不适感也得以有效缓解，并发症发生率较对照组较低，引用统计学予以分析，检验结果均具有较大差异（P＜0.05）意义成立。结论 将医护一体化护理模式应用于胸腰椎骨折患者康复治疗中是十分必要的，可大幅改善手术各项相关指标，与此同时，有效缓解患者疼痛不适感，进而降低并发症的发生几率，效果较为理想且安全性更高，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨在妇科护理管理当中采取医护一体化护理工作模式的意义。方法：择取140例妇科患者，将其临床资料作为分析对象，随机分组，70例/组。常规组按一般模式进行护理管理；研究组则采取医护一体化工作模式进行管理。比较对象为护理质量评分、生活质量评分、护理满意率。结果：常规组的护理质量评分与生活质量评分分别为（82.66±2.07）、（80.15±3.44）；研究组的两项评分分别为（93.46±2.12）、（90.49±4.28）。数据经过分析后均得到P=0.00。常规组的护理总满意例数为54（77.14%），研究组的护理总满意例数为67（95.71%），数据经过分析后得到P=0.00。结论：对于妇科护理管理工作来说，医护一体化模式更有助于提升护理效果，患者接受度更高，恢复速度快，身心状态都有较大程度改善，应当持续推进医护一体化模式。

简介：【摘要】目的探讨医护一体化模式用于青少年脊柱侧弯手术的效果。方法取2020年1月-2020年12月因脊柱侧弯来我院接受治疗的120例青少年患者为研究对象，随机分为研究组与对照组。对照组采取常规干预，研究组在对照组基础上采取医护一体化模式。比较两组干预前后的JOA评分与疼痛评分，满意度情况及两组干预前、后的生活质量评分。结果与对照组相比研究组干预后的JOA评分与VAS评分均较低（P＜0.05）；与对照组相比研究组总满意度较高（P＜0.05）；与对照组相比研究组干预后各项生活质量评分均较高（P＜0.05）。结论在青少年侧弯手术中采取医护一体化模式，有助于改善患者临床症状，缓解其疼痛，提升患者生活质量水平，患者满意度较高，利于临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨医护一体化模式在老年口腔种植患者护理中的应用价值。方法 我院于2020年1月开始在老年口腔种植患者护理过程中融入了医护一体化模式，选取2020年1月~12月间（医护一体化模式实施后）在我院进行口腔种植的52例老年患者作为研究组，另取2019年1月~12月间（医护一体化模式实施前）在我院进行口腔种植的46例老年患者作为对照组。对照组实施常规护理，研究组在此基础上融入医护一体化模式，对比两组患者满意度以及术后疼痛情况。结果 研究组满意度为96.15%，对照组为82.61%，研究组满意度要明显高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研究一体化护理模式在老年冠心病合并心力衰竭患者中的影响效果。方法：选取我院于2019.08－2021.07期间接收的110例老年冠心病合并心力衰竭患者作为研究对象，按照随机抽样的方式将其分为对照组

简介：

简介：【摘要】目的：探讨多元一体化教学法用于临床护理带教的效果。方法：选择2019年5月-2021年5月这两年间，将于我院实习的护生，有66名作为本次研究的对象，按照数字抽签法对其进行分组教学，包括33名护生为对照组，采取传统教学法，以及33名护生为观察组，应用多元一体化教学法，展开2组临床护理带教效果的分析。结果：2组护生的考核成绩相比，明显观察组护生的分数更高，（P＜0.05）。结论：对于临床护理带教中应用多元一体化教学法的效果显著，可提升临床护理带教质量及实效，利于增强护生的临床护理能力与专业水平，值得推广。

简介：摘 要：目的 研究医护一体化模式在重症医学科护理教学查房中的效果。方法 研究起止时间为2020年2月至2021年2月，研究对象为60例重症医学科住院患者，随机数字法进行分组，常规护理查房下的30例患者为对照组，余下30例患者接受医护一体化模式，将其划分为观察组，对比两组护理质量及医疗不良事件发生情况，评估应用效果。结果 统计数据显示，观察组内基础护理、护理安全、病房管理、护理文书等各方面评分相较于对照组均明显较高，医疗不良事件发生率相较于对照组明显较低，P

简介：【摘 要】目的：探讨基础护理技术情景模拟应用于护理礼仪一体化教学中的效果。方法：纳入某医学院校专科护理的学生50名，根据单双号法分组，对照组25名，观察组25名，两组进行护理礼仪一体化教学时各选择传统授课方式、基础护理技术情景模拟，最后对比护理礼仪成绩的差异。结果：观察组学生护理礼仪成绩优良率与对照组学生相比，P＜0.05，即具备统计学意义。结论：护理礼仪一体化教学中应用基础护理技术情景模拟比传统教学方法更具优势，有利于进一步提高学生的护理礼仪能力。

简介：摘要 目的：探讨医护一体化急诊护理流程对门急诊患者护理质量的影响。方法：将2021年4-9月门急诊部收治的100例患者作为对照组，实施常规急诊护理模式；2021年10月-2022年3月门急诊部收治的100例患者作为研究组，实施医护一体化急诊护理流程。比较两组效果。结果：研究组护理质量及护理满意度各项评分均显著高于对照组，分诊时间、问诊时间、取药时间及总就诊时间均显著短于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：医护一体

简介：摘要：目的：探讨质量持续改进应用于手术室与消毒供应中心一体化中的价值。方法：纳入3例手术室与消毒供应中心护理人员，于2019年1月~2021年2月选择质量持续改进，然后与实施前对比护理管理质量水平。结果：实施后护理管理质量水平评分均优于实施前，数据差异明显（P

简介：【摘 要】目的：探究在门急诊患者护理过程中运用医护一体化门诊护理流程的价值。方法：本实验所涵盖的研究对象是我院门急诊收治的130例患者，病例选择时间段为2020年9月-2021年5月，根据双盲法将患者进行两个组别的划分，参照组与实验组各包含患者65例。在护理参照组患者过程中运用常规护理方式，在护理实验组患者过程中运用医护一体化急诊护理流程，比较两组患者满意度、就诊时间。结果：研究结果表明，实验组患者就诊时间短于参照组患者，且满意度高于参照组患者，示之为P

简介：【摘要】目的：研究在麻醉后恢复室(PACU)中开展麻醉护理一体化管理的临床效果。方法：现筛选我院2019年1月-2022年1月期间麻醉后恢复室接收的30例手术患者作为本文中的研究对象，将纳入的患者通过电脑随机选取方式划分为观察组和对照组，每组中的病例数为15例，给予对照组患者麻醉恢复期间常规护理，观察组则开展麻醉护理一体化管理，对比两组最终护理效果。结果：护理后两组结果比较显示，观察组护理管理质量以及患者恢复后焦虑情绪均   得的显著改善，恢复期间发生的并发症以及护理差错事件也较少，患者疼痛程度也较轻，最终患者对此次护理满意度评分较高，两组指标结果对比差值显示有统计学意义(P＜0.05)。结论：在麻醉后恢复室患者中开展麻醉护理一体化管理干预，能够有效提升临床护理质量，改善患者恢复后焦虑情绪，减少恢复期并发症和护理不良事件发生，从而能够促进患者术后身体恢复效率。

简介：【摘要】：目的：分析麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用价值。方法：选取2021年1月-2022年8月80例全麻手术患者，随机分组。对照组采取常规护理管理模式，观察组采取麻醉护理一体化管理模式。比较两组麻醉复苏相关指标（麻醉复苏时间、出麻醉复苏室时间、复苏后10min镇静评分、麻醉恢复评分）差异，并比较两组麻醉复苏并发症发生情况差异，最后比较两组满意度的差异。结果：①观察组麻醉复苏时间为（34.3±3.2）min，复苏后10min镇静评分为（2.3±0.4）分，复苏10min后麻醉恢复评分为（13.2±2.2）分，出麻醉复苏室时间为（65.5±10.5）min，对照组为（48.6±4.6）min，复苏后10min镇静评分为（1.4±0.2）分，复苏10min后麻醉恢复评分为（10.3±1.5）分，出麻醉复苏室时间为（85.4±15.3）min，观察组麻醉复苏时间、出麻醉复苏室时间短于对照组（P＜0.05），复苏后10min镇静评分、麻醉恢复评分均高于对照组（P＜0.05）；②观察组麻醉复苏期间共有3例（7.5%）患者出现并发症，对照组有7例（17.5%）患者出现并发症，观察组麻醉复苏期间并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；③观察组总满意度为92.5%，对照组为80.0%，观察组总满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：麻醉护理一体化管理模式的应用，有助于缩短全麻手术患者的麻醉复苏时间，降低谵妄、躁动等并发症发生，从而提高患者的满意度，可推广使用。