简介:Aim:ToobservetheapoptoticchangesfollowingexposuretoEMPandtoexplorethepossibleinjurymechanisminNIH-3T3fibroblasts.Methods:FollowingNIH-3T3cellswereexposedtoEMP,theproliferationandviabilityofNIH-3T3fibroblastswereestimatedbyhemacytometerandMTTMeasurements.Apoptoticratewasmeasuredbyflowcytometer.TheimnmohistochemicalSPmethodwasusedtodeterminebcl-2,p53.ThepositivelystainedcellswereanalyzedwithCMIAS-Ⅱimageanalysissystematamagnification400.AlldatawereanalyzedbySPSS8.0software.Results:TheproliferationandviabilityofNIH-3T3cellsweremarkedlyinhibitedandsignificantapoptosiswasinducedfollowingexposuretoEMP.EMPcouldincreasethenumberofnon-adherentcells,thehighestratio(33.9%)ofnon-adherentcellsalsooccurredat6h.TheAs70valueofMTTdecreasedimmediatelyat1h,6hfollowingthecellswereexposedascomparedwiththecontrol(P<0.05).Thehighestratioofapoptosiswas15.07%at6h,thendecreasedgradually.Down-regulationofbcl-2andup-regulationofp53wereinducedbyEMP(P<0.05).Conclusions:EMPcouldpromoteapoptosisofNIH-3T3fibroblasts.EMPcouldalsodown-regulatebcl-2levelandup-regulatep53levelinNIH-3T3fibroblasts.Bcl-2andp53genemaytakepartintheprocessofapoptosis.
简介:【摘要】目的:讨论ELISA法和胶体金法检测抗-HCV特异性抗体的效果对照。方法:本单位就诊的丙型肝炎患者中抽取80例进行比对分析,时间区间为2021年4月到2022年4月,以随机数字表的方式分为实验组(40例)采用胶体金法检测,对照组(40例)给予ELISA法检测,对比实验组和对照组患者的检测效果。结果:实验组检测阳性率为92.50%(37/40),对照组为95.00%(38/40),两组检测阳性率差异无统计学价值(P>0.05);实验组检测成本及检测时间均少于对照组,数据组间差异存在可比性P<0.05,符合临床统计学要求。结论:抗-HCV特异性抗体检测中,ELISA法和胶体金法的检出率均较高,但是,胶体金法的检测成本较低,检测时间较短,操作比较便利,建议临床大力推广。
简介:目的评价国内斑点免疫金胶体渗滤法检测结核抗体诊断结核病的文献质量。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM,1978~2006)和中文科技期刊全文数据库(VIP,1994~2006),纳入斑点免疫金胶体渗滤法检测结核抗体诊断结核病的所有诊断性研究文献,按QUADAS质量评价标准评估,由两位研究者独立进行文献质量评估。若遇分歧,讨论解决。结果共检索到38篇相关文献,质量评价结果显示,大多数文献与QUADAS质量评价标准的符合率不高。多数文献采用回顾性病例对照研究设计,其中31篇未清楚描述研究对象的选择标准,18篇不能确定是否所有研究对象均经金标准核实,36篇不清楚诊断试验结果的解释是否采用盲法,37篇未描述是否有难以解释的结果,34篇未描述是否有退出病例。结论国内斑点免疫金胶体渗滤法检测结核抗体诊断结核病的诊断性研究质量还有待提高。
简介:摘要目的探讨酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点。方法我院检验科收集的200例患者血液标本(2015年10月至2016年10月),分别采用酶联免疫法、胶体金法两种方法进行检测乙肝表面抗原,对两种方法的检测结果进行分析和对比。结果1.采用酶联免疫检测结果呈阳性13份,阳性率为6.63%;采用胶体金法检测结果呈阳性14份,阳性率为6.65%。两种检测阳性率无显著差异(P>0.05)。2.酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗共有4份标本结果不一致,经过采用电化学发光法进行复测之后,其结果与酶联免疫法一致,胶体金法检测的假阳性率、假阴性率分别为0.25%、0.68%.酶联免疫法检测结果的敏感性高于胶体金法((P<0.05)。讨论检测乙肝表面抗原可靠方法主要包括有酶联免疫法与胶体金法两种,临床检测应根据实际情况选择,以便提高检测效率和准确性,二者均具备临床推广应用价值。
简介:肝肿瘤是常见疾病,肝肿瘤手术切口较大,术中失血可能较多,麻醉管理对术中安全与术后恢复影响较大,麻醉诱导用药可对患者心血管功能产生诸多不良影响,如导致患者血压下降,心肌收缩力减弱,心排血量、相对血容量及外周血管阻力下降[1]。目前采用的复方乳酸林格氏液存在补液量大、效果不明显的缺点,这对许多有潜在心血管疾患的患者来说是不利的。
简介:摘要目的观察水胶体敷料和微波热疗联合治疗化学性静脉炎的效果,为临床治疗静脉炎提供参考。方法选取大连医科大学附属第二医院肿瘤科收治的使用静脉留置针输液后发生Ⅱ级和Ⅲ级静脉炎的患者86例,随机分为观察组和对照组,每组各43例。观察组使用水胶体敷料和微波热疗联合法治疗,对照组使用水胶体敷料直接外敷治疗,5天后观察和比较两组患者静脉炎治疗效果及起效时间。结果观察组治疗静脉炎的总有效率达100%,高于对照组76.8%(2=8.38,P<0.05);5天内总起效率97.7%亦高于对照组74.4%(P=0.027<0.05)。结论水胶体敷料和微波热疗联合治疗化学性静脉炎的效果显著,疗效较快,大大减轻了患者的痛苦,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究酶联免疫吸附实验与免疫胶体金法在梅毒检验中的优劣势及应用价值。方法选取1200例于2010年1月~2016年12月至本院就诊及住院的患者,取所有患者的静脉血液5mL,待血清析出后,3000r/min离心,时间为5min;先给予所有患者酶联免疫吸附法进行梅毒检验,继而给予免疫胶体金法复检。就两种不同检测方法的结果加以分析与比较。结果经酶联免疫吸附法检验后,共有22例(1.83%)患者为阳性;再经免疫胶体金法检验后,共有15例(1.25%)患者为阳性。比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床进行梅毒检验时,酶联免疫吸附法的阳性检出率高于免疫胶体金法,但为了确保梅毒确诊率,还应在结合患者各方面资料及其他检测方法加以综合判断。
简介:摘要:目的 探讨免疫胶体金法与酶联免疫法在血站梅毒螺旋体检测中的联合应用效果。方法 选取宜宾市中心血站2020年1月至2021年12月采集的梅毒抗体阳性样本100份,阴性样本100份,所有样品均进行免疫胶体法金检测和酶联免疫法检测,考察两组检测的阳性率、检测时间和检测成本。结果 采用免疫胶体金法用于献血者初筛检验,酶联免疫法用于无偿献血血液检测放行,梅毒检测的准确率更高,检测成本和检测时间没有显著性差异。结论 免疫胶体金法与酶联免疫法在梅毒检测中的联合应用可以降低无偿献血血液检测结果的不合格率和梅毒检测阳性率,提升血液质量,降低血液报废率和血液成本,推荐在血站中应用。
简介:摘要:目的 分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。方法 选取2019年1月-2021年12月在本实验室1922份血清标本进行艾滋病抗体的检测为研究对象,其血液标本均采用两种方法进行测定,并对比方法的检测差异。结果 采用酶联免疫法进行初次筛查,有12份阳性,1910份阴性,阳性率为0.62%。在胶体金法实验中,有13份阳性,1909份阴性,阳性率为0.68%。结论 针对艾滋病抗体检测采用胶体金法和酶联免疫法准确性无显著差异,均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,从而降低疾病对患者机体的危害。
简介:摘要研究目的研究探讨麻醉医师在手术中、手术后对病患进行胶体渗透压的科学有效的管理。研究方法查阅相关领域近些年的文献与报告,选取各种类型的大中型手术进行研究与总结。研究结果通过对研究对象进行分类研究与比较,还要通过对过敏症状、大量输液后的反应、不同胶体与小容量复苏等其他方面的临床观察了解麻醉师对病患进行的胶体渗透压管理。研究得出的结论在病患身体情况各不同的状况下需要对患者的具体情况进行具体点分析进行应用不同的治疗方法与运用不同的胶体。
简介:摘要目的探讨手术患者压疮预防中使用高分子凝胶体位垫的护理效果。方法选取我院在2017年10月~2018年2月收治的58例手术患者作为研究对象,使用随机数字抽签的方式将其分为实验组以及对照组,每组各29例。其中对照组者手术患者给予普通的软枕体位垫,而实验组手术患者则给予高分子凝胶体位垫,对比两组手术患者的护理满意度、压疮发生率及手术体位摆放评分。结果实验组手术患者的护理满意度、压疮发生率及手术体位摆放评分等指标显著优于对照组手术患者(P<0.05)。结论对于广大手术患者群体,使用高分子凝胶体位垫可以有效降低患者的压疮发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床上广泛使用。
简介:摘要:目的:探讨分析奥美拉唑及胶体果胶铋四联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法:选取我院在2019年11月-2020年11月期间收治的幽门螺杆菌感染患者105例,随机分为3组:A组(35例)采用奥美拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗;B组(35例)采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗;C组(35例)采用胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗;检测患者的Hp根除率、观察患者的不良反应情况并对3组进行比较。结果:3组间的Hp根除率比较示A组显著比B组高(x2=5.371,P<0.05),A组显著比C组高(x2=6.125,P<0.05),B组与C组无显著差异(x2=0.240,P>0.05)。3组间的不良反应发生率比较示A组显著比B组低(x2=6.069,P<0.05),A组显著比C组低(x2=5.227,P<0.05),B组与C组无显著差异(x2=0.131,P>0.05)。结论:奥美拉唑及胶体果胶铋四联疗法对幽门螺杆菌感染的根除效果极佳,同时不易引起不良反应,值得临床应用及推广。
简介:【摘要】: 目的:观察分析 阿莫西林与胶体铋剂联用对患者幽门螺杆菌( Hp)感染慢性胃炎的临床疗效及其对 Hp 清除率 的影响。方法:选取我院 2018 年 7 月— 2019 年 6 月收治的 110 例 Hp感染慢性胃炎患者为研究对象 ,随机将其分为联合 组和对照组,每组各有患者 55 例。 对照组患者给予胶体铋剂治疗,联合 组患者在对照组治疗措施的 基础上加用阿莫西林治疗,比较两组患者的总有效率、消化道症状缓解率以及 Hp清除率。结果:与对照组比较,联合组患者的临床治疗总有效率显著提高( 94.55% VS 81.82% ),差异有统计学意义( P < 0.05 );联合组患者消化道症状缓解率及 Hp 清除率均明显高于对照组, 差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:联合应用 阿莫西林与胶体铋剂治疗 Hp 感染慢性胃炎可以取得显著 的临床 疗效,可以显著改善患者的临床疗效, 有效清除 Hp,具有大力推广应用的价值 。
简介:【摘要】研究目的:研究探讨麻醉医师在手术中、手术后对病患进行胶体渗透压的科学有效的管理。研究方法:查阅相关领域近些年的文献与报告,选取各种类型的大中型手术进行研究与总结。研究结果:通过对研究对象进行分类研究与比较,还要通过对过敏症状、大量输液后的反应、不同胶体与小容量复苏等其他方面的临床观察了解麻醉师对病患进行的胶体渗透压管理。研究得出的结论:在病患身体情况各不同的状况下需要对患者的具体情况进行具体点分析进行应用不同的治疗方法与运用不同的胶体。