简介:摘要:目的:对在手术室细节护理过程中确保手术室护理安全中的应用效果进行分析。方法:抽取 90例在 2019 年 3月到 2020 年 4月医院收治的手术治疗病患作为分析对象。采用随机分配的方式将其分为对照组和观察组,每组 45例。对照组病患采用常规护理模式,观察组病患在常规护理基础上进行细节护理,将两组的病患接受的手术室护理品质以及满意程度进行比较。结果:通过两组病患的手术室机械设备管理、准备、消毒等品质和护理人员搭配技术等护理的品质进行对比评分。结果对照组的评分低于观察组,两组数据存在明显差异。结论:细节护理对于手术室的安全应用效果产生重大作用,还保证了手术室的护理工作质量,在临床治疗中被广泛运用。
简介:摘要目的对手术室细节护理对提高手术室护理安全的效果作探讨。方法选入我院2016年1月-2017年12月收治的接受手术治疗患者100例为研究对象,将其依据随机数字表法均分组为对照组50例用手术室常规护理,观察组50例用手术室细节护理;将两组患者各项临床数据详细整理后作对比分析。结果观察组就医环境(22.79±2.65)分及基础护理(23.73±1.19)分、专业技能(23.13±9.16)分、服务态度(22.24±3.17)分、综合服务(96.57±2.35)分等护理内容评分均高于对照组,P<0.05。结论手术室细节护理可充分提高手术室护理安全,临床护理效果更佳。
简介:摘要目的观察在手术室急诊患者护理中应用循证手术室护理模式的效果评价研究。方法选取2017年1月-2018年1月在我院进行手术的急诊患者60例作为研究对象。将所有患者按照随机抽签的方式分成两组,即研究组、参照组,每组各30例。给予参照组患者应用常规护理,给予研究组患者提供循证护理。观察两组患者治疗效果、治疗时间及护理满意度,并对其进行比较、分析。结果研究组患者的治疗总有效率及护理满意率明显高于参照组,(P<0.05)差异具有统计学意义;研究组患者的治疗时间明显少于参照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论将循证护理应用到运用到手术室急诊护理获得显著效果,不仅能有效的提升急诊患者的治愈率,还能减少手术治疗的时间,促使医院的护理质量得到极大地提升,值得手术室护理推广应用。
简介:摘要目的本文主要就手术室中细节护理在守护护理安全的应用效果进行分析。方法随机选取我院在2016年1-12月收治的68例手术患者,并将患者随机分成实验组和对照组,对观察组患者实施手术室细节护理,对照组实施常规护理,通过比较两组患者的护理质量安全指标以及满意度。结果通过实验对比发现,观察组患者的满意度高达94%,对照组患者的满意度仅为73%。且二者之间的差异具有统计学意义。且观察组患者在设备管理以及护理人员的配合程度上的质量安全评分明显高于对照组,二者之间的差异具有统计学意义。(P<0.05)。结论手术室实施细节护理,能明显提高护理质量同时有助于提高患者的满意度,值得在临床学上大范围推广。
简介:摘要:目的:综合探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:随机抽取我院 2019年 4月 -2020年 1月收治的 50例手术治疗患者作为研究主体,利用数字奇偶性将其具体分为两组,观察组建制 26例,对照组建制 24例。其中,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上实施细节护理模式,对比两组患者的护理满意度。结果:两组患者的性别比例、年龄阶段以及病程分布等一般资料比较差异并无统计学意义( P> 0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 :研究表明,在常规护理的基础上实施细节管理模式能够有效提高医院手术治疗效果,且为手术安全质量做出保障,同时切实提升了患者及其家属的护理满意度,因此值得临床推广。