简介：摘要目的研究反流性食管炎应用洛赛克与西沙必利治疗的临床效果。方法选取我院2015年7月-2016年8月期间收治的反流性食管炎患者80例为研究对象，将其按照数字随机化法分为对照组和试验组，每组各40例患者。对照组采用西沙必利进行治疗，试验组采用洛赛克联合西沙必利进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果，并对两组患者食管炎愈合情况进行比较。结果试验组患者的临床治疗总有效率明显优于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组患者的食管炎愈合效果明显优于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论反流性食管炎应用洛赛克与西沙必利治疗的效果显著，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2013年8月—2016年8月收治的110例反流性食管炎患者为研究对象，分为两组，给予对照组患者奥美拉唑治疗，给予观察组患者法莫替丁联合奥美拉唑治疗，对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率为96.36%，高于对照组的72.73%，P＜0.05。结论反流性食管炎应用法莫替丁、奥美拉唑联合治疗的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析降逆和胃汤在治疗非糜烂性反流病患者治疗中的临床效果。方法从我院接收并治疗的非糜烂性反流病患者中抽取62例，分为两组，对照组采用常规西医治疗，研究组在对照组治疗基础上联合降逆和胃汤，比较两组治疗疗效。结果研究组治疗后中医症候积分下降程度与对照组比较差异显著，P＜0.05；且研究组治疗后总有效率高于对照组，P＜0.05。结论降逆和胃汤在治疗非糜烂性反流病患者治疗中的临床效果确切，可推广。

简介：摘要目的探究奥美拉唑和多潘立酮联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将2016年4月1日—2017年3月31日期间在本院接受治疗的胃食管反流病患者计算机随机分成两组（共68例，每组34例）。A组——奥美拉唑、多潘立酮联合治疗，B组——奥美拉唑单药治疗。比较两组各项临床指标和不良反应。结果A组患者治疗后食管pH值（6.31±1.58）、反流次数（12.63±8.34次）、反流时间（1.02±0.53分钟）以及胃黏膜恢复时间（9.54±2.13天）、住院天数（6.14±1.35天）均优于B组数据（P＜0.05）。两组不良反应发生率对比无统计学意义。结论奥美拉唑联合多潘立酮应用在胃食管反流病中安全有效。

简介：摘要目的探讨和分析在反流性食管炎患者中中医疏肝和胃汤的治疗效果。方法此次抽取2015年2月—2018年2月在我院医治的反流性食管炎患者（80例）当研究分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组40例。本次研究乙组西医治疗，而甲组是中医疏肝和胃汤治疗，总结中医证候积分、疗效。结果甲组的中医证候积分（6.38±1.72）分低于乙组（17.11±6.33）分，差异显著（χ2=10.346，P=0.000）。甲组治疗的总有效率（97.50%）高于乙组（80.0%），差异显著（χ2=6.135，P=0.013）。结论在反流性食管炎患者中，中医疏肝和胃汤可明显降低其中医证候积分，且治疗有效率高。

简介：摘要目的分析更换胃管时胃液滴入咽喉致胃食管反流病的护理干预方法，并观察干预效果。方法选择本院2016年8月—2017年8月接收的更换胃管时胃液滴入咽喉致胃食管反流病患者86例，随机分为观察组和对照组，每组43例，观察组给予护理干预，对照组给予常规护理，观察护理效果。结果护理前，观察组RDQ评分、QOL评分均与对照组无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组RDQ评分低于对照组，QOL评分高于对照组，存在明显差异（P＜0.05）。结论护理干预应用于更换胃管时胃液滴入咽喉致胃食管反流病患者中后，可有效改善患者症状，促进患者康复，提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的对五联药物治愈胃溃疡临床疗效予以观察和分析。方法将2012年4月—2015年9月期间于我院进行治疗的胃溃疡患者49例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对照组25例采用潘托拉唑进行治疗，观察组24例采用五联药物进行治疗。对两组患者不同治疗方式下的临床疗效进行观察和比较。结果观察组患者的幽门螺杆菌清除率为23（95%）明显高于对照组的20（80%），且观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，无严重的不良反应发生P<0.05，差异具有统计学意义。结论五联药物在胃溃疡患者的临床治疗中具有较高的应用价值，不仅能够有效的帮助患者改善症状，清除体内的幽门螺杆菌，且没有严重的药物不良反应发生，能够使患者病情恢复速度加快，提高临床治疗效果。

简介：

简介：摘要现代社会生活节奏快、职场竞争激烈等多重压力使人们的精神心理压力大大增加，身心疾病发病率明显增高。综合防治心身疾病成为当代医学界研究的一个新热点。音乐疗法是众多疗法中的一种有效手段，中医学的五音疗法作为音乐疗法的一种，有着独特的理论、丰富的经验，在今天仍有重要的借鉴价值和临床意义。本文就中医五音疗法的源流发展、现代理论探讨及临床应用进行评述。

简介：摘要目的分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取我院2015年1月—2016年9月收治的胃食管反流病患者156例，随机分为观察组和对照组各78例，观察组给予兰索拉唑、莫沙必利治疗，对照组给予奥美拉唑、多潘立酮治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组治疗总有效率为97.44%，对照组治疗总有效率为88.46%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为3.85%，对照组不良反应发生率为12.82%，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论对胃食管反流病患者使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效提高临床治疗效果，降低不良反应发生率，可在临床上推广。

简介：摘要目的分析反流性食管炎应用艾普拉唑治疗的效果及药物经济学研究。方法选择我院2015年4月-2017年4月收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，其中对照组（30例）用埃索美拉唑治疗，观察组（30例）用艾普拉唑治疗，观察两组治疗效果及药物经济学情况。结果观察组治疗后总有效率和不良反应发生率分别为93.33%、0.00%，与对照组无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应成本显著低于对照组（P＜0.05）。结论与埃索美拉唑相比，艾普拉唑治疗反流性食管炎的效果相当，但艾普拉唑不良反应成本更低，值得推广使用。

简介：摘要目的探究多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床效果。方法选取我院90例胆汁反流性胃炎患者，分为三组，分别采用多潘立酮和铝碳酸镁以及两者联合治疗，观察三组治疗效果。结果观察组的总有效率高于对照组a和对照组b，且患者治疗前后症状积分变化均优于对照组a和对照组b，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论使用多潘立酮和铝碳酸镁联合进行治疗，效果好于药物的单纯使用，且该方法治疗的有效率高，效果显著，故值得在临床中借鉴和使用。

简介：摘要目的探究老年反流性食管炎患者应用护理干预的临床效果及作用。方法选择2016年3月至2017年3月于我院治疗的老年反流性食管炎患者74例，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均37例。其中，参照组采用反流性食管炎常规护理模式，实验组应用针对性护理干预模式，对比2组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组治疗反流性食管炎的临床总有效率（91.89%）明显高于参照组（70.27%），与参照组（18.92%）相比，实验组溃疡及出血不良反应发生率（2.70%）较低，组间具有显著性差异（P＜0.05）。结论老年反流性食管炎患者应用护理干预模式能够有效提升临床治疗效果，降低患者不良反应发生率，应予以临床推广。

简介：摘要目的反流性食管炎患者联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗的临床疗效。方法选取我院76例反流性食管炎患者根据不同的治疗方法可分为实验组（联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗）和对照组（单独采用奥美拉唑治疗），将两组患者治疗效果进行对比分析。结果实验组患者治疗显效26例，有效10例，无效2例；对照组治疗显效17例，有效14例，无效7例，实验组患者治疗总有效率（94.7%）显著高于对照组（81.6%），差异对比存在统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎患者联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗的临床效果显著，可有效改善患者临床症状，值得关注。

简介：摘要目的分析在胆汁反流性的胃炎患者治疗中采取中西医结合治疗对患者的抑郁状态影响。方法本次所选80例胆汁反流性的胃炎患者入我院治疗时间均是2017年6月—2018年6月，将所选采取抽样方式分组，参照组单纯采取西药治疗，研究组则在参照组治疗基础上加用中药治疗，对比两组患的抑郁状态。结果治疗以后两组患者反酸、呕吐、腹痛、饱胀、恶心、抑郁评分都发生显著改善，研究组改善情况比参照组好，P＜0.05。结论在胆汁反流性的胃炎患者治疗中采取中西医结合能够改善患者临床症状，值得应用。

简介：摘要目的分析使用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年患者反流性食管炎的具体效果。方法将120例老年反流性食管炎患者分为观察组和对照组，各60例，对照组使用雷贝拉唑进行治疗，观察组患者使用康复新液联合雷贝拉唑进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为96.7%，而对照组治疗的总有效率为86.7%，观察组的治疗效果要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年患者的反流性食管炎，在使用雷贝拉唑治疗的基础上，配合康复新液进行治疗，能够显著提高治疗效果，快速缓解患者的胃部不适症状，值得在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探究莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年9月～2015年8月收治的40例反流性食管炎患者，随机分为观察组和对照组各20例，对照组单用奥美拉唑治疗，观察组在对照组的基础上加用莫沙比利治疗，两组疗程为4周，疗程结束后对比两组临床症状改善情况、治疗总有效率及不良反应。结果治疗4周后，对照组总有效率为65%，观察组总效率为90%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎效果显著，临床效果明显，治疗总有效率高，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨在反流性胃炎的治疗中应用舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁的效果。方法将我院收治的120例反流性胃炎患者随机分为对照组和观察组各60例，两组均予以舒必利联合奥美拉唑治疗，观察组在此基础上应用铝碳酸镁，对比两组的治疗效果，对比和治疗后两组的症状积分变化。结果治疗有效率比较观察组高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后的症状积分低于对照组（P＜0.05）。结论在反流性胃炎的治疗中将舒必利、奥美拉唑与铝碳酸镁联合应用可获得更好的治疗效果，可有效改善患者的症状。

简介：摘要目的分析奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将我院在2014年6月～2015年6月收治的100例反流性食管炎患者随机分为对照组和实验组，两组患者各50例，观察组用奥美拉嗟联合伊托必利治疗；对照组用法莫替汀联合伊托必利治疗。观察两组治疗的效果反应，然后进行分析探讨。结果观察组的临床效果和胃镜疗效的总有效率为95.7%和90.0%，对照组的有效率分别为76.6%和78.0%；用奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果明显要好于用法莫替汀联合伊托必利治疗的效果，两组数据对比差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效效果良好，值得在临床上推广应用。