简介：摘要目的对比分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床价值。方法研究选取自我院接诊的酒精型消化溃疡患者100例，将患者按照治疗方案进行分组，分为A组和B组，每组50例。A组患者给予兰索拉唑联合抗生素进行治疗，B组患者给予奥美拉唑联合抗生素进行治疗。结果两组患者临床治疗总有效率相当，比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。A组患者Hp清除率为90.0%显著高于B组患者的78.0%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。A组患者不良反应发生率显著低于B组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑作为一种新型的抑制胃酸分泌的药物配合抗生素治疗与奥美拉唑配合抗生素治疗相比，对酒精型消化溃疡的治疗效果更加显著，不仅具有较高的Hp清除率，且不良反应较少。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要四海穴出自《勉学堂针灸集成》，指气海、血海、照海、髓海四穴。此四穴相配，有和阴阳、补不足、调气血、益精髓之功，对临床中久病虚损类病证有较好疗效。本文从四海穴释义及配伍进一步阐述四穴的临床应用，并附验案一则予以说明。

简介：摘要目的探讨儿童眼外伤的临床护理体会。方法对30例儿童眼外伤患者进行临床手术急救和护理，观察患者的治疗效果和护理体会。结果经过精心的治疗和护理，30例患儿均能配合治疗，无角膜血染等并发症发生，视力提高，达到预期目的。结论眼是人体一个非常重要的器官，并发症较多，应加强预防知识和眼外伤危害性的宣传教育，避免造成重大的事故。

简介：摘要1例63岁男性，在服用文拉法辛缓释胶囊75mgbid1年之后出现左侧肢体活动不利伴左上肢静止性震颤症状。患者自上述症状出现后，擅自减少剂量并停用，后出现抑郁症状稍加重情况，入院后服用氟哌噻吨美利曲辛片0.5mgqd及替扎尼定片2mgbid后抑郁症状及静止性震颤和肢体活动不利症状有所改善。

简介：摘要为探讨冸托拉唑对Barrett食管的疗效，对24例已确诊为Barrett食管的患者应用冸托拉唑进行治疗，并与用法莫替丁治疗的18例作对照。结果发现冸托拉唑治疗组治疗后患者胃食管反流（GER）的症状迅速缓解，症状缓解率达到75%；食管内压力（IESP）增加，各项PH值均恢复正常；有74%的患者在病变部位出现局灶的鳞状上皮细胞岛，但Barrett上皮的长度无明显缩短；其疗效明显优于法莫替丁。本研究结果显示冸托拉唑对改善Barrett食管患者的GER症状、治疗并发症及维持正常的PH值有显著作用。是目前治疗Barrett食管较为理想的药物。

简介：摘要目的通过试验分析、探索奥美拉唑的药代动力学。方法选择我院的男性健康体检者20名，均自愿参与本次研究，要求其分别口服20mg洛赛克肠溶胶囊与奥美拉唑肠溶胶囊，采用高效液相法对两药品的血药浓度进行测定。结果采用3P87软件自动处理所有药物浓度数据后，根据结果可判断奥美拉唑与口服一级吸收一房室开放模型相符合，药代参数主要有V/F（c）=（38.37±18.87）L，CL/F（s）=（18.56±8.24）L/h，AUC=（3397.87±2206.32）nmol/L?h，Cmax=（1156±589）nmol/L，Tmax=（1.93±0.22）h，T1/2=（1.67±1.04）h。结论奥美拉唑与洛赛克具有生物等效性。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法138例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例，依达拉奉加常规治疗组在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上，加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，每天2次，共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果各组治疗后14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05)；治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效，且早期用药效果更好。

简介：摘要目的观察探讨奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果，为临床治疗胃溃疡患者提供更多的理论参考。方法选取2014年09月～2015年09月期间我院收治胃溃疡患者128例，随机分为对照组和观察组（根据治疗方式的不同），每组64例，均给予克拉霉素治疗，对照组加用法莫替丁，观察组则加用奥美拉唑，2周/疗程，共进行2个疗程，最后对两组临床效果及不良反应情况进行分析比较。结果在总有效率方面，对照组患者为76.56%，观察组患者93.75%，对照组明显低于观察组，两组差异显著具有统计学意义(0<0.05)；在不良反应发生率方面，对照组为18.75%（12/64），观察组为4.69%（3/64），对照组明显高于观察组，两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑在治疗胃溃疡方面疗效显著，且不良反应较少，可以减轻患者痛苦，提高患者生活质量，具有极高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院在2010年～2012年收治的经病理证实的胃溃疡患者80例，对80例患者均行奥美拉唑口服治疗，观察其疗效。结果80例患者中，显效34例（42.5%），有效39例（48.8%），无效4例（5.0%），复发3例（3.75%），总有效率为91.3%，Hp根除74例，根除率为92.5%，不良反应发生率为2.5%（2/80）。结论应用奥美拉唑治疗胃溃疡具有较高的疗效，且并发症少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床效果及应用价值。方法回顾性分析80例进展性脑梗死患者的一般资料，按照随机、对照的原则分为观察组和对照组，各为40例。两组患者疗程均为14d，给予临床常规的治疗，包括采用抗血小板聚集、调控血压、血糖等，在此基础上，对照组患者加用银杏达莫治疗，观察组采用依达拉奉治疗。治疗结束后，观察和比较两组患者的临床治疗效果，神经功能缺损评分(NIHSS)及不良反应的发生情况。结果观察组患者临床治疗总有效率为97.5%，对照组患者临床治疗总有效率为80.0%，观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)；两组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后，两组患者评分均得到了一定的改善，与治疗前相比，差异具有统计学意义(P<0.05)，但观察组患者治疗后改善更为明显，与对照组相比，差异显著(P<0.05)。两组患者均未出现肝、肾功能损害，无1例不良反应发生。结论临床采用依达拉奉治疗进展性脑梗死效果较为明显，能够改善患者的神经功能，不良反应发生率低，提高患者的生活质量，值得临床进一步大胆推广应用。

简介：摘要目的研究观察依达拉奉在脑梗死急性期清除自由基，阻止脑梗死进展，抑制迟发性神经元死亡的作用。方法选取我院2013年1月-2013年6月发病在24小时内，120例急性脑梗死病人。随机分2组，A组应用依达拉奉，B组不应用清除自由基药物。观察发病1周内病情进展情况。结果依达拉奉组脑梗死进展发病率明显低于B组。结论依达拉奉对急性脑梗死早期清除自由基损害疗效显著。

简介：摘要通过处方筛选，以片剂外观、硬度、脆碎度、溶出度等检测结果为指标，考察不同辅料与药物的配比及赋形剂、粘合剂的选择对制剂过程中及最终成品的外观、硬度、脆碎度、溶出度的影响，确定最佳处方，成功解决了兰索拉唑的溶出度低，硬度和脆碎度较差等问题，使素片的生产能满足现有的高速生产设备，成功解决了一系列产业化生产的难题，同时能够保证产品的质量稳定。

简介：摘要目的分析奥美拉唑药理机制及其临床应用效果。方法将140例消化性溃疡患者按照给药不同分为两组各70例，治疗组和对照组患者分别接受奥美拉唑、雷尼替丁治疗，分析两组患者治疗效果。结果治疗组总有效率97.1%高于对照组总有效率72.9%，反酸、恶心、腹痛等症状消失时间短于对照组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05。两组患者未出现明显不良反应。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著，安全性高，临床应用价值显著。

简介：摘要目的探讨依达拉奉在脑出血临床治疗中的疗效分析。方法2015年6月—2017年3月本院住院脑出血患者中选出62例，将其作为研究对象，随机分为观察组（依达拉奉+常规治疗）和对照组（常规治疗）各31例，观察两组患者的治疗疗效和神经功能障碍的恢复。结果与治疗前相比，观察组患者的日常生活活动能力（ADL）评分显著提升（P＜0.05），而神经缺损程度（NIHSS）评分显著降低（P＜0.05）.与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（93.55%＞80.64%）和ADL评分（72.95±8.64）分＞（65.82±6.87）分相对更高（P＜0.05），而观察组患者的NIHSS评分（4.49±1.02）分＜（6.62±1.04）分相对更低（P＜0.05）。结论在脑出血的临床治疗当中，应用依达拉奉作为治疗药物，可明显改善脑出血患者的功能障碍，提高日常活动能力，有着明显疗效及临床意义。

简介：摘要目的观察奥美拉唑治疗应激性消化道溃疡的临床疗效。方法分析2007年2月至2011年12月我科收治的应激性消化道溃疡54例的临床资料,54例患者分为奥美拉唑持续给药组、奥美拉唑间断给药组及雷尼替丁组。结果三组均可有效治疗应激性溃疡,且奥美拉唑持续给药组和奥美拉唑间断给药组疗效显著高于雷尼替丁组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗应激性溃疡疗效确切,且疗效明显优于雷尼替丁。

简介：摘要目的对比分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的疗效。方法选取2015年1月至2016年1月期间本院收治的80例酒精型消化溃疡患者，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各40例。对照组，联合奥美拉唑和抗生素进行治疗，实验组，联合兰索拉唑与抗生素进行治疗，所有患者均以3个月为治疗时间。结果实验组治疗总有效率为97.5%，对照组治疗总有效率为77.5%，实验组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。实验组不良反应率为5%，对照组不良反应率为22.5%，实验组明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对酒精型消化溃疡患者，联合兰索拉唑于抗生素治疗，效果显著，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的分析对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染予以泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法的治疗效果分析。方法选择我院在2017年10月—2018年10月期间收治的82例幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的患者，予以抽签法分组，划分为对照组和观察组，对照组予以奥美拉唑、克拉霉素及甲硝唑治疗，观察组采用泮托拉唑、克拉霉素与甲硝唑治疗，将2组患者的治疗效果予以对比。结果观察组治疗总有效率95.12%高于对照组78.05%，P＜0.05存在统计学意义。观察组的疾病复发率4.87%和不良反应发生率2.43%均低于对照组的疾病复发率26.83%和不良反应发生率17.07%，P＜0.05。结论泮托拉唑、克拉霉素联合甲硝唑治疗慢性胃溃疡，可以得到显著的治疗效果。