简介:摘要:目的 对碘131治疗甲状腺癌过程中应用全程积极护理干预的价值进行讨论。方法 选择本院在2020年8月至2021年8月收治的82例甲状腺癌患者,所有患者行碘131治疗,随机将患者分成对照组和研究组,每组41例。两组采用不同护理方式,对两组患者护理效果进行对比。结果 干预后,研究组负性情绪情况优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度为95.12%,对照组护理满意度为75.61%,研究组显著高于对照组(P<0.05)。结论 全程积极护理干预针对处于碘131治疗过程的甲状腺癌患者效果显著,可以缓解患者负性情绪,降低不良反应发生率。
简介:【摘要】目的:分析自拟参芪定悸汤联合胺碘酮治疗室性早搏的疗效和安全性。方法:收集2019年7月~2020年7月期间我院收治的PVC患者116例,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组58例。对照组给予盐酸胺碘酮片治疗。观察组给予自拟参芪定悸汤联合胺碘酮治疗。比较两组患者治疗前后心率变异性[窦性心搏RR间期标准差(SDNN)、RR 间期平均值标准差(SDANN)、相邻RR间期差值均方根(RMSSD)]、24h室性早搏总数,观察患者的中医症状评分变化,评价两组的治疗效果和不良反应发生情况。结果:观察组、对照组有效率分别为96.6%、69.0%,观察组总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组SDNN、SDANN、RMSSD分别为(128.2±13.9)ms、(105.6±11.7)ms、(34.7±4.8)ms,明显高于对照组[(112.5±12.6)ms、(90.2±10.4)ms、(27.7±4.3) ms],差异有统计学意义(P<0.05);观察组24h室性早搏总数为(3408.6±504.7)次,明显低于对照组(4306.7±514.9)次,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心悸、胸闷胸痛、气短乏力评分分别为(0.8±0.3)分、(0.6±0.2)分、(1.1±0.5)分,明显低于对照组[(1.7±0.9)分、(1.3±0.4)分、(2.7±0.7)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组不良反应发生率分别为8.6%、10.3%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自拟参芪定悸汤联合胺碘酮治疗PVC可获得确切的疗效,能更有效的改善患者的心率变异性和24h室性早搏总数,减轻其临床症状,具有较高的安全性。
简介:摘要:冠心病是临床常见病和高发疾病,常见于中老年人。它对患者的生活和工作质量产生巨大影响,并可能增加残疾和死亡的风险,造成巨大伤害。冠心病患者在发病时常出现快速心律失常,导致心功能受损,引起心力衰竭、呼吸困难等。治疗困难,预后差。冠心病和快速心律失常患者需要及时、规范的急诊治疗,接受心脏强化治疗,给予利尿药物,并进行严格的心电图监测和生命体征监测。结合氧疗,可以稳定患者病情,防止病情进展,改善心律失常症状,促进心功能。在急诊治疗的常规程序之外,对患者应用胺碘酮取得了非常理想的效果,提高了整体治疗效果,有助于患者心功能的改善。本研究通过对比研究,探讨胺碘酮在冠心病和快速心律失常急诊治疗中的具体效果。
简介:摘要目的分析研讨胺碘酮静脉滴注治疗急性快速心律失常的临床效果。方法随机从我院2016年2月至2018年4月期间收治的急诊快速心律失常患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法分组,其中40例接受普罗帕酮治疗(对照组),另40例接受胺碘酮静脉滴注治疗(研究组),观察比较治疗效果。结果研究组总疗效95%高于对照组65%,研究组不良反应总发生率5%低于对照组27.50%,数据差异明显(P<0.05)。结论临床治疗急性心律失常可采用静脉滴注胺碘酮药物,安全高效,值得推广。
简介:【摘要】目的 探究分析中药汤剂联合埋针+砭灸治疗仪(红外线+灸法)治疗脾胃虚寒型胃脘痛的作用和临床疗效。方法 将我院于2019年8月-2020年8月收治的72例脾胃虚寒型胃脘痛患者纳入本组研究,将其随机分为两组,展开不同治疗方式的分组探讨。对照组(36例)采取口服中药@汤剂治疗,观察组(36例)在口服汤剂的基础上联合埋针+砭灸治疗仪(红外线+灸法)治疗。对比两种不同治疗方式对应患者的临床疗效。结果 观察组的临床总体疗效优于对照组,数据经SPSS22.0统计学软件分析对比(P<0.05)。结论 中药汤剂联合埋针+砭灸治疗仪(红外线+灸法)治疗脾胃虚寒型胃脘痛能够发挥出内外兼治的效果,有助于及时控制临床症状,改善预后。
简介:摘要目的评价冠心病快速型心律失常急诊治疗中应用胺碘酮的预后效果,为冠心病快速型心律失常治疗提供参考。方法选择我院收治的冠心病快速型心律失常急诊治疗患者(n=86),随机分为常规急诊抢救配合普罗帕酮治疗的对照组以及配合胺碘酮治疗的观察组。对比2组患者治疗效果、不良反应、心率变化情况、血压变化情况。结果组间治疗效果、心率水平、血压水平比较,P<0.05观察组优于对照组。组间胃肠道不适、血压下降等不良反应比较,P>0.05。结论冠心病快速型心律失常胺碘酮急诊治疗保证用药安全性的基础上可以提高治疗预后效果。
简介:摘要: 目的 研究分析室性心律失常治疗中,采取小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的 100 例室性心律失常患者为研究对象,按照随机平均法分为观察组与对照组。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 80.00% ( 40/50 ),对照组治疗总有效率为 96.00% ( 48/50 ),前者明显高于后者( P<0.05 );观察组不良反应发生率为 6.00% ( 3/50 );对照组不良反应发生率为 16.00% ( 8/50 ),观察组明显更低( P<0.05 );对比差异均较为明显,具有统计学意义。结论 针对室性心律失常患者的治疗,采用小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗具有良好的治疗效果,能够有效降低患者的不良反应,具有临床推广的价值。