简介：摘要：目的 探究急诊优质护理中应用疼痛管理的效果。方法 从急诊科筛选94例患者，年龄、入院时间、精神及意识等均符合研究要求，随机分组，常态组实施优质护理，进步组实施优质护理+疼痛管理，分析效果。结果 进步组并发症率、护理体验指标（护理后疼痛度、睡眠质量、焦虑度等）均显著优于常态组（p<0.05）。结论 急诊患者疼痛影响其生理、心理及治疗配合等，应用疼痛管理措施，能够减少并发症、减轻疼痛及焦虑、改善睡眠，让急诊患者有更舒适的治疗体验及更安全的保障，值得推广。

简介：

简介：摘要目的本文旨在讨论PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法本次实验选择2018年1月至2019年5月我院急诊收治的60例患者作为研究对象，按照随机分配的方式将其划分为实验组与对照组，每组30例。其中实验组采用PDCA循环管理方式，而对照组采用常规护理管理方式，对比两组患者抢救成功率以及患者护理满意程度。结果实验组抢救成功率为93.33%，明显高于对照组（53.33%），组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。在满意程度方面，实验组总满意度为93.33%，高于对照组（60%），组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论本次研究数据显示，相较于常规护理管理方式，PDCA循环管理模式可以显著提高患者抢救成功率，同时提高患者对护理的满意度，具有临床推广价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究、分析6S管理在医院门诊管理中的应用价值。方法：抽取2021年1月至2021年12月医院门诊患者（60例）作为此次研究对象，基于数字法的前提下分为对照组、观察组，每组各30例，分别予以常规门诊管理、6S管理。结果：将6S管理应用于医院门诊管理中后，观察组管理质量评分明显较高，相比之下对照组则较低，组间有统计学意义（P＜0.05）；观察组实施6S管理后，患者的满意度明显提高，反观对照组则相对较低，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院门诊管理中，6S管理的应用效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究医院护理管理过程中应用人性化管理模式的临床效果。方法 选择2021年1月-2022年6月在我院接受治疗的患者88例，根据护理方法不同将其分成对照组和观察组。对照组中44例接受常规护理管理；观察组中44例接受人性化管理。对比两组护理满意度、护理前后心理状态评分。结果 观察组患者护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；观察组护理前后心理状态评分改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 医院护理管理过程中应用人性化管理模式，能够帮助患者保持良好心理状态，使护理满意度显著提升。

简介：摘要：目的：探讨自我健康管理在2型糖尿病护理管理中的价值。方法：抽选98例专科门诊管理收治的2型糖尿病患者，分为两组。常规组用常规护理管理，实验组在此基础上用自我健康管理，分析两组干预效果。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组干预效果优于常规组，P＜0.05。结论：自我健康管理效果显著，有助于提升护理的质量，改善临床治疗水平，提高患者满意度，帮助糖尿病患者维持就医治疗期间的良好心理状态，从而缓解患者病情，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：在儿科护理管理过程中，应用细节管理的实际价值进行探讨。方法：选择近三年在我院接受治疗的儿科患儿120例作为研究对象，共分为常规组（n=60）和研究组（n=60）。前者采取常规护理措施，后者采取细节管理手段。结果：对两组患儿实施不同护理措施的最终护理管理质量和综合管理护理状况进行对比，在各项数据指标的对比上，研究组都有显著优势（P<0.05）。结论：在开展儿科护理管理的过程中，要充分发挥出护理干预措施的价值，本文应用的细节护理，可以使患儿的综合护理管理情况得到有效改善，提高护理管理质量，有非常显著的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析在医院护理部日常管理中开展人性化护理管理的实际价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年12月，地点为我院，参与研究的护理人员共计46名，护理部2023年1月起开展人性化护理管理，比较人性化护理管理前后的护理工作质量评分和患者的护理满意度。结果：人性化护理管理后护理人员的各项护理能力评分均显著高于人性化护理管理前P＜0.05；人性化护理管理前患者的护理满意度为92.00%，人性化护理管理后患者的护理满意度为100.00%，P＜0.05。结论：医院护理部通过开展人性化护理管理能够有效提升护理人员的工作能力以及患者的护理服务满意。

简介：摘要：自医疗体制改革以来，我国医疗服务体系稳步推进，但随着医疗市场的竞争加剧和患者需求的多样化，如何进一步提升医院质量管理水平，优化服务流程，增强医疗安全风险防范能力，已成为当前医院管理亟待解决的问题。基于此，本研究将对精细化管理对医院服务质量提升作用及应用价值深入分析，以期为我国医院质量管理水平的提升和医疗服务质量的改善提供便利条件。

简介：摘要：目的：在老年病房护理安全管理工作中进行风险管理并分析其效果。方法：以住院老年患者为研究对象并从2021.12-2023.12之中选定92例，随机抽签后分成样本量相同的两组（n1=n2=46），对比说明对照组（常规管理）与观察组（风险管理）在风险事件发生情况以及投诉情况之间的差异，多角度评估护理管理质量。结果：观察组的风险发生率、投诉率均比对照组低且差异显著（p＜0.05）；观察组的护理质量评分均比对照组更高（p＜0.05）。结论：在进行老年病房护理安全管理时可加强风险管理，以此提高护理质量并减少风险事件及患者投诉。

简介：摘要 随着社会的不断发展和进步，医疗服务环境日益复杂。如何有效管理与控制医疗过程中的各种风险，避免或减少医疗事故的发生，已成为医院行政管理面临的重要问题。本研究依托风险管理理论，以医院行政管理为研究对象，探究引入风险管理对于提升医院行政管理效能的价值。研究采用案例研究和文献研究相结合的方法，对国内外医院在风险管理应用中的实践进行了深入分析。研究结果表明：将风险管理理念引入医院行政管理，有助于提升医疗服务质量，降低医疗错误率，提高医院运营效益。同时，风险管理也能够提高医疗人员的风险防范意识，塑造良好的医疗安全文化。本研究为如何将风险管理有效应用于医院行政管理提供了理论和实践指导，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探究PDCA应用于医院管理的价值。方法将本院医护人员分为观察组与对照组，观察组实施PDCA管理模式，对照组采用常规方法管理。结果管理前门诊患者数量（500.14±30.28）名/d、医院收入（47.52±1.79）万元；管理后门诊患者数量（620.39±20.59）名/d、医院收入（60.20±4.86）万元。两组对比，差异显著（p＜0.05）。观察组患者、医生、护士满意度，分别为92.68%、24.39%、70.73%。与对照组相比，差异显著（p＜0.05）。结论将PDCA循环法应用到医院管理中，有助于增加门诊患者的数量，增加医院收入。对患者、医护人员管理满意度的提高，同样具有重要价值。

简介：【摘要】目的：研究在血液净化护理管理中JCI标准的应用价值。方法：选择我院2021年2月至2022年3月间进行血液净化的50名患者作为研究对象，采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，各25例，其中对照组给予传统管理措施，观察组行JCI标准护理管理，分析两种方案的应用效果。结果：在经过护理管理后，观察组的心理评分、不良事件发生率均优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在血液净化管理中，执行JCI标准能够保证护理管理的有效性，改善患者的心理状态的同时，减少不良事件的风险。

简介：【摘要】目的：分析在胃镜室实施护理风险管理的有效性。方法：对我院胃镜室2022年6月至2022年12月接受胃镜检查的150例患者实施随机分组成2组（各75例），其中参照组给予常规护理干预，观察组开展护理风险管理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组的护理满意度高于参照组（P=0.016），观察组的风险事件发生率低于参照组（P=0.042）。结论：通过护理风险管理对策用在胃镜室护理管理中可以起到很好的价值和作用，不仅可以减少风险事件和不良反应的发生，还能规范胃镜室的护理制度、流程和环节等等。

简介：摘要目的研究分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值。方法收集2017年10月-2018年7月期间我院普外科患者82例，按照随机单盲的原则将这82例普外科患者均分为对照组和实验组，对照组的41例患者接受常规护理管理，实验组的41例患者在常规组的基础进行风险管理，观察对比两组患者的护理满意度以及风险事件发生率。结果对照组患者护理满意度明显低于实验组；实验组风险事件发生率明显低于对照组；实验组风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论护理风险管理在普外科护理管理中具有应用价值，护理满意度高，风险时间发生率低，值得临床推广。

简介：摘要目的探究护理安全管理在血液透析护理中的应用价值。方法选取我院2016年8月-2018年2月收治的102例血液透析患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各51例。对照组采用常规护理管理，观察组采用护理安全管理，比较两组的并发症发生情况。结果观察组的并发症发生率为5.9%，对照组的并发症发生率为19.6%，观察组的并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理安全管理应用在血液透析患者的护理管理中，可以降低并发症的发生率，保证患者的安全，值得临床推广应用。

简介：摘要： 目的：探讨在护理管理中采用优质化护理服务模式干预的临床效果。方法：选择我院 2018年 6月至 2019年 6月收治患者计 150例，随机分为分为常规护理对照组（ n=75）与采用优质化服务模式干预实验组（ n=75），对比护理效果。结果：实验组护理管理质量评分高于对照组， P<0.05，实验组满意度高于对照组， P<0.05。结论：在护理管理中采用优质化服务模式能够提高护理管理质量，有利于提高患者的满意度。