简介:摘要:目的:分析中医内科治疗偏头痛的临床效果。方法: 于2019.6月~2020.6月期间,选取我院收治的偏头痛患者共计62例,将其作为本次实验的研究对象,并在入组后采用摸球法随机分为对照组和观察组,每组患者均为31例。对照组患者实施常规的西医治疗措施,观察组患者则是实施中医内科治疗措施,将不同治疗措施下两组患者的临床疗效和不良反应发生率进行对比。结果:观察组治疗有效率为96.77%,对照组治疗有效率为83.87%,观察组明显更佳,(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.22%,对照组不良反应发生率为16.12%,观察组明显优于对照组,(P<0.05)。结论:对于偏头痛的治疗,采用中医内科治疗的临床效果更为显著,不仅可以改善患者的头痛症状,还具有较高的安全性,服药后发生的不良反应较少,应用价值高。
简介:摘要:目的:观察在中医辨证指导下应用中医内科方法治疗偏头痛病症的临床效果。方法:为便于研究开展,研究人员、对象、所涉药物均出自我院,且遵循相关要求,保障研究规范、合理。依据纳入、排除等条件从本院内科收治的偏头痛患者筛选出100例,无规则排列后,先盲选50例作为常规组,行西医治疗,其余50例作为中医组、行中医治疗,双察疗效。结果:患者症状的改善程度用总有进行评价,分析数据得出。中医组在这一指标方面要明显优于常规组(P<0.05)。治疗方案的安全性用不良反应率进行评价,数据结果显示。中医组这一指标的数值较低。而常规组要远远高于中医组(P<0.05)。同时,对患者随访中发现,常规组的复发率要明显高于中医组(P<0.05)。结论:偏头痛是一种病因非常复杂的病症,西医在诊断此病方面峡乏有效的、准确的机制,在治疗方面一般是用药物来解头痛症状,但是治标不治本,效果有限,而且脱离药物控制后病症易复发。中医对于慢性症、难杂症的辩证分析更为全面、深入,可找出病机源头,对症分型治疗,从根本上消除病因,去除头痛症状,复发率低。
简介:摘要目的探究内科综合疗法治疗急性心包炎的效果分析。方法抽选我科2017年5月~2019年3月收治的70例急性心包炎患者资料,随机分为两组,即观察组和对照组各35例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用综合疗法予以治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组中,显效24例(占比68.6%),有效10例(占比28.6%),无效1例(占比2.9%),治疗总有效率为97.1%(34/35);对照组中,显效18例(占比51.4%),有效9例(占比25.7%),无效8例(占比22.9%),治疗总有效率为77.1%。观察组的治疗效果明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用内科综合疗法,能够有效提高急性心包炎的临床治疗效果,减少不良反应的发生,促进患者康复,具有临床价值。