简介:目的观察长期口服短效避孕药、宫内节育器、输卵管绝育三种长效避孕方法的远期安全性。方法2015年4—5月对使用过长效避孕措施的绝经1-3年农村妇女进行调查。三组及以上计量资料比较采用方差分析,两两比较采用LSD法;计数资料比较采用χ~2检验,P0.05)。四组研究对象子宫肌瘤(9.0%、9.2%、10.6%、14.1%)、卵巢良性囊肿(2.0%、4.6%、2.7%、5.4%)、乳腺增生(10.0%、11.9%、9.7%、8.7%)、乳腺良性瘤发生率(3.0%、2.8%、3.5%、1.1%)比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。四组研究对象收缩压和舒张压高于正常值的发生率(11.0%、10.1%、8.8%、13.0%与10.0%、10.1%、9.7%、14.1%)比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。四组研究对象高血糖(3.0%、3.7%、3.5%、4.3%)、高血脂(5.0%、4.6%、2.7%、6.5%)、肝功能异常(2.0%、2.8%、0.9%、2.2%)、肾功能异常发生率(0.0%、0.9%、0.0%、0.0%)比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。结论放置宫内节育器、输卵管绝育术和长期口服短效避孕药等长效避孕方法对妇女远期健康未产生不良影响,可以放心使用。
简介:摘要目的调查意外妊娠人工流产女性对长效可逆避孕方法(LARC)的态度及服务需求。方法采取便利抽样的方法对381例拟行人工流产的意外妊娠女性进行问卷调查。结果意外妊娠人工流产女性对LARC的态度平均得分为(33.14±9.45)分。26.8%平均得分在问卷总分一半(38分)以上,且已婚女性态度得分情况优于未婚者,差异有统计学意义(P<0.01)。关于顾虑避孕针的不良反应、宫内节育器的不良反应及风险的条目的平均得分最低,表示顾虑皮下埋植剂的不良反应者也占到50%以上。另外,担心使用宫内节育器、皮下埋植剂、避孕针影响以后生育的分别有50.4%,30.9%,54.3%。此外,对该方法的认知途径主要为身边的朋友或长辈(59.1%)。11.3%对目前避孕节育服务部门提供的LARC相关服务满意,63.0%认为应广泛宣传这些方法;期望的宣传途径主要有医院(55.6%)、计划生育服务站/中心(37.0%)和网络(31.8%);期望获取相关服务的机构为综合医院(73.5%)。结论25%的意外妊娠人工流产女性对LARC的态度较积极,且已婚者态度较未婚者好,但该人群对LARC的不良反应、并发症及其对生育影响存在顾虑。意外妊娠人工流产女性对LARC的认知途径局限,且对相关服务有一定的需求。
简介:目的:为了研究和探讨妇女常用保健避孕药具的临床避孕实际效果。从而为相关临床研究提供借鉴和参考依据。方法:本次研究选取了年龄介于24—40岁的妇女共计442例为研究对象,对其常用保健避孕药具的相关情况进行了比较研究。结果:口服避孕药组108例妇女中避孕失败发生5例,避孕失败发生率为4.63%;外用避孕药组112例妇女中避孕失败发生6例,避孕失败发生率为5.36%;宫内节育器组118例妇女中避孕失败发生7例,避孕失败发生率为5,93%;天然乳胶橡胶避孕套组104例妇女中避孕失败发生0例,避孕失败发生率为0%。天然乳胶橡胶避孕套组的避孕失败发生均显著低于其他组,且组间数据比较差异具有显著统计学意义(X^2=5.0738,P=0.0243;X^2=5.7306,P=0.0167;X^2=6.3704,P=0.0116;)。结论:在各种常用保健避孕药具中,天然乳胶橡胶避孕套的临床避孕效果良好,是应用于避孕过程中的安全理想选择之一。
简介:[摘 要]目的 本文旨在探究不同避孕药具避孕的临床效果,为临床开展相关研究提供有利参考依据。方法 择取40位已婚女性为此次研究对象,时间取在2020.1-11月间,以自愿选组的方式将其均分为A口服药组、B外用药组、C宫内节育环组、D天然乳胶避孕套组,根据避孕失败率、不良反应发生率观察其避孕效果,以上述两种数据为参考指标依据,计算避孕有效率并做总结性报告。结果 D天然乳胶避孕套组避孕效果显佳且无不良反应发生情况,避孕有效率高达100%,足以证明此组避孕药具的安全性、有效性。结论 天然乳胶避孕套在临床常规避孕药具中,避孕效果突出,其具有较高的安全性,无不良反应,提倡推广此避孕药具,是临床研究中避孕措施的首选。