简介:摘要:目的:本文主要针对成人腹股沟疝患者实施改良小切口无张力疝修补术的临床效果进行探讨研究。方法:本课题研究主要的研究样本是选择近1年来我院进行手术治疗的成人腹股沟疝患者,样本量抽取20例,然后将这些样本量分两组,其中一个组设定成常规组,该组中的成人腹股沟疝患者(10例)采取传统疝修补术,另外一个组则设定为研究组,该组中的成人腹股沟疝患者(10例)采取改良小切口无张力疝修补术;样本分组完成之后,对两组患者的手术指标以及治疗效果进行统计评估。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过一段时间的治疗后,分析组间手术指标情况,研究组患者临床手术指标均明显优于常规组,(P<0.05);研究组总有效率90.00%显著高于常规组70.00%(P<0.05)。结论:本次研究通过对成人腹股沟疝患者采取改良小切口无张力疝修补术进行治疗之后得出,该手术方法可以改善患者的手术指标,同时提高临床效果。
简介:摘要随着腹腔镜腹股沟疝修补术的出现,手术中发现物理检查未报告的隐匿性腹股沟疝频频出现。隐匿性腹股沟疝属于早期腹股沟疝,因其临床症状不明显而容易被忽视。目前隐匿性腹股沟疝诊断的金标准是腹腔镜检查,首次出现症状的患者应采用超声、MRI等无创检查。随着年龄的增加,腹壁强度减弱,隐匿性腹股沟疝需要治疗的比例也随之增加,临床医师需要根据患者实际情况选择合理的治疗方案。诊治隐匿性腹股沟疝的关键在于明确其定义,制定统一的诊断标准。通过合理、准确的术前检查结合腹腔镜技术,以及对手术入路的调整,就可以发现和修复隐匿性缺损。针对不同人群选择个体化的治疗方案,能避免患者未来的症状和降低额外的手术风险。
简介:【摘要】目的:研究腹股沟疝的治疗方式,研究运用疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效、安全性。方法:共计80例腹股沟疝患者入组,分两组,分别采用疝环充填式无张力疝修补术、传统疝修补术,依次纳入研究组、对照组,将两组患者临床疗效、安全性进行对比分析。结果:研究组明显改善出血量、疼痛程度、下床活动时间、住院时间、并发症,P<0.05;对比两组手术时间,P>0.05。结论:腹股沟疝运用疝环充填式无张力疝修补术,高效,安全。
简介:【摘要】目的:对比观察综合护理干预在老年腹股沟疝护理中的应用效果及临床影响。方法:抽选2019年10月~2021年4月期间于本院接受疝修补术治疗老年腹股沟疝患者86例为研究对象行对比性护理研究,取区组随机化分组法划分组别后,予以对照组(n=44)常规护理,观察组(n=42)综合护理干预。统计患者手术指标、手术预后效果差异。结果:(1)手术指标:护理实施后,观察组手术治疗、术后胃肠功能恢复、住院时间均缩短,较对照组差异有统计学意义,P<0.05。(2)护理效果:术前焦虑、抑郁评分组间对比无统计学差异,P>0.05;护理后,观察组焦虑、抑郁评分及手术并发症率下降,且手术配合度、护理满意均上升,较对照组差异有统计学意义,P<0.05。结论:综合护理干预在老年腹股沟疝护理中的应用,可在积极缓解患者术前负面情绪同时,提升手术实施效率及安全性,改善患者预后恢复质量,效果显著。
简介:摘要:目的:分析老年腹股沟疝护理中采用综合护理干预的应用效果。方法:设定2020年4月-2021年8月为研究时间段,选择我院治疗老年腹股沟疝的80例患者为例,分析方法为随机数法,根据患者术前、术后的不同护理方法,观察其临床效果。结果:观察组无论尿管拔除时间(1.04±0.04)、排气时间(14.26±0.33)还是下床时间(12.26±0.24)均优于对照组拔除时间(2.12±1.09)、排气时间(21.30±0.44)还是下床时间(17.30±0.39);观察组在干预期间出现1例并发症患者,所占构成比为2.50%,对照组在干预期间出现6例并发症患者,所占构成比为15.00%;观察组患者满意度评分为(96.24±1.40),住院时长(5.22±0.68),对照组满意度评分为(92.52±2.68),住院时长(7.95±0.99),差异显著(P
简介:【摘要】目的:研究腹股沟疝手术院内感染管理中采用PDCA循环管理的效果。方法:从2020年1月~2020年12月我院收治的腹股沟疝手术患者中选取150例进行分析,其中上半年75例采用常规的院内感染管理,以此作为对照组,下半年75例采用PDCA循环管理,以此作为观察组,对比两组的感染状况效果。结果:观察组患者的感染状况和护理满意度状况显著优于对照组,差异明显(P
简介:摘要:目的 探讨疝补片在中老年腹股沟疝中的治疗价值及安全分析。方法 选取我院2018.10-2019.10期间接收的80例中老年腹股沟疝患者作为研究对象,随机患者分为观察组和对照组,各40例。观察组采用轻量疝补片修补治疗,对照组采用普通疝补片进行修补治疗,对比两组患者的临床疗效。结果 两组患者采用不同疝补片治疗后其手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后疼痛率、术后异物感率、术后并发症发生率为7.5%、2.5%、5.0%,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用轻量疝补片进行无张力疝修补术治疗可取得显著疗效,安全性好,应推广应用。
简介:[摘要]目的:观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗单侧腹股沟疝的临床效果。方法:本次实验数据均是在2019年12月-2020年12月期间截取的,以我院收治的78例腹股沟疝患者为例作为本次实验数据的提供对象,根据治疗方案的不同分成两组,39例在治疗上选择传统张力疝修补术治疗的一组患者为常规组,余下39例选择腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的一组设为研究组,分析治疗效果。结果:治疗效果:研究组治疗有效率更高,p<0.05;手术指标对比:研究组术中出血量、住院时间、手术时间、术后疼痛时间及下床活动时间更短,p
简介:【摘要】目的:比较在腹股沟疝的治疗中腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的效果。方法:此文受试者选取于普外科科室中,在此科室的就诊时间为2019年12月起到2020年12月期间,此科室确定纳入受试者均为腹股沟疝,人数共有100例,参照受试者治疗模式差异性,对受试者进行分组。开放式无张力疝修补术治疗者为对照组受试者,腹腔镜疝修补术治疗者为研究组受试者,各有50例病患。观察指标包括临床指标及术后并发症情况,均以SPSS20.0系统处理。结果:两组手术时间无差异(P>0.05),但研究组其余各项临床指标较之对照组明显更低(P<0.05);对照组与研究组受试者并发症发生率分别为20%、4%,研究组更低(P<0.05)。结论:在腹股沟疝的手术治疗中,腹腔镜疝修补术相较于开放式无张力疝修补术有着更佳的应用效果及安全性,因此,前者的应用及推广价值更高。
简介:[摘要]目的:分析快速康复在腹股沟疝手术围手术期护理中的应用进展。方法:选取我院2018年2月~2019年11月期间收治的腹腔镜腹股沟疝治疗的患者114例作为本文研究对象,将114例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组实施快速康复护理,对比两组患者护理后的康复指标、疼痛指标改善情况。结果:实验组患者的首次禁食时间、肛门通气时间、平均住院时间、离床活动时间均低于对照组,两组患者的术后康复指标对比具有差异表示统计学有意义。评估两组患者术后疼痛评分,实验组患者术后1h、术后6h、术后12h的VAS评分均低于对照组,因此实施快速康复护理后的患者疼痛指标明显改善,两组患者的疼痛评分对比具有差异表示统计学有意义。结论:为实施腹股沟疝手术治疗患者的围术期开展快速康复护理,不仅能够促进患者术后的康复指标,减少患者住院时间,还能改善患者的机体疼痛,提高患者机体的康复,促进患者生活质量的恢复。