简介：摘要目的探究益生菌在炎症性肠病（IBD）的治疗效果及进展。方法选取2010年3月-2014年3月我院收治的炎症性肠病患者60例，随机分为30例观察组和30例对照组，对照组患儿给予美沙拉嗪，观察组患者在此基础上加用益生菌，比较两组患者治疗效果、实验室指标。结果两组患者治疗后临床症状均得到改善，观察组显效20例、有效9例、无效1例，总有效率为96.6%；对照组显效13例，有效8例，无效9例，总有效率为70.0%，可以看出观察组患者治疗效果明显优于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗2个月后，血红蛋白、红细胞压积、白蛋白分别为150±11g/L、0.55±0.41、31.3±8.4g/L，血沉、C反应蛋白分别为21.4±7.2mm/h、8.54±3.83mg/L；对照组治疗2个月后，血红蛋白、红细胞压积、白蛋白分别为140±11g/L、0.35±0.11、30.6±9.4g/L，血沉、C反应蛋白分别为23.5±6.2mm/h、8.63±3.79mg/L。可以明显看出观察组血红蛋白、红细胞压积、白蛋白明显高于对照组，血沉、C反应蛋白低于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对炎症性肠病患者，采用益生菌联合治疗临床效果明确，不良反应少，促进患者早日康复，值得在临床上进行推广和应用。

简介：

简介：摘要病理在IBD诊断和鉴别诊断中的作用受到广泛关注，但仍存在观念、认识和实践上的问题和误区。本专家建议强调肠道炎症性疾病的病理诊断思路应从识别病变模式出发，每种模式提示一类可能的鉴别诊断。慢性肠炎是IBD的组织学模式，但IBD的诊断必须建立在慢性肠炎模式结合临床和系统性规范活组织检查的基础上。针对病理医师在IBD诊断和鉴别诊断中常引起困惑的问题提出专家建议，包括CD与UC、CD与肠结核、CD与肠道血管疾病，以及IBD与感染性肠炎之间的鉴别，也建议病理医师通过对诊断的病例主动随访反馈，在实践中不断积累诊断经验。

简介：炎症性肠病患者腹腔病变情况复杂，加之机体严重营养不良，手术风险大大提高。因此，腹腔镜微创外科技术在炎症性肠病治疗中的作用日益凸显。其具有术后恢复快、住院时间短和术后并发症发生率较低等优势。部分新技术，如单孔腹腔镜手术、经自然腔道内镜手术和机器人辅助腹腔镜手术等，在炎症性肠病治疗中的应用国外已有报道，但在我国发展仍较缓慢，因此，开展相关的实践非常必要。对施行微创手术的炎症性肠病患者的选择仍需谨慎。

简介：目的了解小儿炎症性肠病（inflammatoryboweldisease，IBD）的临床、实验室检查、影像学检查和内镜检查特点，以提高对小儿炎症性肠病的诊断水平。方法对1992年3月至2007年10月复旦大学附属儿科医院消化科收治的23例炎症性肠病患儿的临床资料进行回顾性分析。结果小儿炎症性肠病以男童发病为多，腹痛、腹泻、便血为溃疡性结肠炎（ulcerativecolitis，UC）与克罗思病（Crohn’sdisease，CD）的共同表现，而血便以溃疡性结肠炎多见，腹痛多见于Crohn’s病，肠外表现Crohn’s病更为多见。病变部位，溃疡性结肠炎以乙状结肠分布为主，Crohn’s病以末端回肠、回盲部分布为主，与成年人炎症性肠病相比，病变累及范围更广。结论需建立统一的小儿炎症性肠病活动指标，对炎症性肠病进行系统管理，尽早做出诊断，避免小儿生长发育迟缓。

简介：炎症性肠病（Inflammatoryboweldisease，IBD）的病因和发病机制至今仍未完全明确，免疫异常是其发病的重要因素。间充质干细胞（mesenchymalstemcells，MSCs）可抑制效应T细胞的应答，并应用于治疗各种免疫性疾病。脂肪组织来源干细胞（adipose—derivedmesenchymalstemcells，ASCs），因其具有生物学特性稳定、来源充足、易分离、较强的体外增殖能力等优点引起关注。本文就ASCs在IBD作用作一综述。

简介：炎症性肠病（IBD）主要包括溃疡性结肠炎（UC）和克罗恩病（CD）,其治疗疗程长、效果不佳、容易反复,主要原因为目前对该病的发病机制仍不甚了解以及缺乏特异性治疗药物。随着对IBD发病机制认识的不断深入,其发病过程中的炎症和免疫途径不断被揭示,这些新理念的发展直接导致了新的治疗药物和治疗方法的出现。本文主要结合目前IBD发病机制的研究进展,对其治疗中的一些新概念作一论述。

简介：摘要炎症性肠病外科护理措施包括心理支持、饮食护理、排便护理、腹痛护理以及结肠出血护理等等。患者可以明显缓解疼痛，缩短疼痛时间，降低疾病并发症的发生，提高治疗的成功率。医生及护理人员也需要清楚了解每位患者的具体情况，密切关注患者情绪变化，及时为患者进行疏导。饮食以清淡为主，饮食的材料以低能量、易消化、低脂肪、低胆固醇、高蛋白、高维C为主。因此，心理支持等护理在炎症性肠病外科应用值得推广。

简介：摘要炎症性肠病是溃疡性结肠炎和克罗恩病的总称。溃疡性结肠炎是指发生于结肠的一种弥漫性、连续性、表浅性、且局限于粘膜层的炎症，常见于直肠和乙状结肠，以腹痛、腹泻、粘液脓血便和里急后重为主要临床表现。克罗恩病是指发生于消化道任何部位(从口腔到肛门)的一种慢性、反复发作的跨膜性炎症，常见于回肠和结肠，病变呈节段性分布，以腹痛和腹泻为主要临床表现，并有很多肠外表现如发热、营养障碍等。

简介：炎症部位白细胞聚集和活化是炎症性肠病（IBD）的重要特征，趋化因子受体是趋化白细胞的重要调节因子。在IBD中，多种趋化因子受体表达上调，触发多种炎症反应。本文就CC趋化因子受体（CCR）在IBD中的作用及其作为IBD治疗靶点的可能性作一综述。

简介：摘要目的探讨炎症性肠病采用舒适护理的效果。方法选取我院2004-2010年间收治的79例炎症性肠病患者，其中男性40例，年龄在35-60岁之间，女性39例，年龄在28-55岁之间，将79例患者随机分为两组，观察组患者43例，给予其心理上的舒适护理、腹痛时的舒适护理、腹泻时的舒适护理、饮食舒适护理、预防感染的舒适护理，对照组患者36例，给予其一般心理、腹痛、腹泻、饮食和预防感染护理。结果经过一段时间的护理治疗后，两组患者病情均有好转，但效果差异显著，观察组患者显效33例，有效7例，无效3例，有效率达93％。对照组患者显效21例，有效7例，无效8例，有效率达77.8％，二者对比，护理效果差异较大。结论对于炎症性肠病患者采用舒适护理，效果显著，明显由于一般护理效果，因此，对于炎症性肠病患者采用舒适护理值得在临床护理中推广应用。

简介：摘要近20年来，炎症性肠病（IBD）基础和临床研究取得了长足的进展，进而导致长期形成的患者临床管理策略同时发生转变。免疫抑制剂(如硫唑嘌呤)和生物制剂(如肿瘤坏死因子-α（TNF-α）抑制剂)引入IBD临床治疗，有助于减少皮质类固醇的使用。此外，α4β7整合素受体拮抗剂维多珠单抗已被引入IBD临床治疗，其他多种新的细胞因子抑制剂（IL?6/IL-6R和IL12/IL23阻滞剂以及阿普斯特等），细胞因子信号通路调节剂（JAK抑制剂或SMAD7阻断剂），转录因子抑制剂（GATA3和RORγt）和新的抗T细胞归巢（β7整合素，1?磷酸鞘氨醇受体和黏膜地址素细胞黏附分子-1抑制剂）和抗活化策略（调节性T细胞疗法和干细胞）正在接受临床对照试验评估。本文对IBD现有治疗方法和新治疗方案的开发做一个全面的综述。

简介：【摘要】炎症性肠病属于消化科疾病之一，有癌变几率，该疾病已经逐渐发展成为危害肠道的重要疾病，给患者健康及安全带来严重威胁，所以应提高炎症性肠病的诊断与治疗水平。本文对其诊断及治疗进展进行综述，以期为临床诊疗提供参考。

简介：龚四堂教授复旦大学附属儿科医院消化科、复旦大学附属儿科医院儿童炎症性肠病（IBD）诊治研究基地主办的＂2016儿童炎症性肠病国际高峰论坛＂于6月12-13日在上海召开。值此非常荣幸地接受《中国循证儿科杂志》编辑部的邀请,与加拿大SickKids儿童医院AleixoMuise教授、ThomasWalters教授、美国辛辛那提儿童医院MichealRosen教授和本次高峰论坛的主席黄瑛教授一起讨论儿童IBD相关热点问题。

简介：炎症性肠病（inflammatoryboweldisease,IBD）包括克罗恩病（Crohn’sdisease,CD）和溃疡性结肠炎（ulcerativecolitis,UC）,其病因和发病机制仍不清楚,目前大多学者认为持续肠道感染、肠黏膜屏障缺损、肠黏膜免疫调节异常、遗传和环境等因素共同参与了疾病发生过程[1-4]。本文将阐述IBD免疫病理学发病机制研究进展,为更好了解IBD发病过程和临床治疗提供新认识。

简介：很多5-16岁诊断为IBD的儿童,　　对于儿童UC和CD,生长受阻在CD患儿中比UC中更常见

简介：炎症性肠病（IBD）的发病率有逐年上升的趋势。IBD的发病机制目前普遍认为是遗传易感宿主，对肠道微生物产生了不恰当的炎性反应。遗传因素在宿主．微生物相互作用的过程中起到重要作用。在遗传学研究中最重要的发现：含有核苷酸寡聚化结构域2（NOD2）的基因组区、自噬基因（ATGl6L1）及IL－17～IL-23型辅助T细胞（Th17）途径的成分。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨肠内外营养治疗炎症性肠病的临床疗效。方法选取我院肠胃科2015年4月至2017年4月收治的110例炎症性肠病患者作为研究对象。随机数字表法将本组110例炎症性肠病患者分为两组，即对照组（n=55）和观察组（n=55），对照组采用美沙拉嗪治疗，观察组基于对照组加用肠内外营养支持治疗，结合炎症性肠病临床疗效判定临床疗效，记录不良反应发生率和体质指数。结果观察组患者治疗有效率为92.75较对照组69.1%高，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组不良反应发生率14.5%；对照组不良反应发生率25.5%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肠内外营养治疗炎症性肠病患者临床效果优良，且不良反应少，安全性高，值得推广。