简介：摘 要：目的：探究将静脉治疗护理小组应用于持续改进 PICC护理质量中的效果。方法以 2017年 8月 ~2019年 7月笔者所在医院收治的 82例 PICC静脉治疗患者为例，采用随机数字表的方式分为研究组、对照组，各 41例，研究组采用静脉治疗护理小组干预、对照组采用常规护理干预，比较两组护理效果。结果 研究组患者的并发症发生率比对照组低， PICC留置时间比对照组长，差异明显，（ P＜ 0.05）。结论 持续改进 PICC护理质量中应用静脉治疗护理小组，可帮助患者降低并发症，延长 PICC留置时间。

简介：【摘要】目的：观察静脉治疗护理小组用于持续改进PICC护理质量中的作用。方法：选取我院PICC患者66例（2022年8月至2023年11月），随机分为静脉治疗护理小组的观察组（33例）与常规护理的对照组（33例）。结果：与对照组相比，观察组置管时间短，并发症发生率低，P＜0.05。结论：静脉治疗护理小组用于持续改进PICC护理质量中效果较好，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研讨持续改进PICC护理质量对其采取静脉治疗护理小组的应用价值。方法：研究纳入了在2022年1月至2023年12月时间段内，自行前往我院的PICC患者，共计有80例，分组方式为随机数字表法，各40例，对比组实行常规护理，干预组实行静脉治疗护理小组，干预组与对比组的护理质量水平、并发症情况实施组间对照。结果：（1）干预组PICC患者PICC护理质量水平高于对比组，P＜0.05，有差异。（2）干预组（5.00%）的PICC患者感染、皮下血肿、静脉炎等并发症低于对比组（22.50%）的患者，P＜0.05，有差异。结论：持续改进PICC护理质量对其采取静脉治疗护理小组效果明显。

简介：【摘要】目的：探讨持续质量改进在PICC置管患者护理中所发挥的作用。方法：对2021年8月-2023年8月间在我院进行了PICC置管的140患者临床资料进行回顾性分析，根据持续质量改进的实施前后进行分组，以实施前为对照组，以实施后为观察组，两组各70例，观察两组患者的实际护理效果差异。结果：观察组患者满意度相比于对照组更高，其护理方法更易于被患者所接受(P<0.05)。观察组患者在进行护理之后的并发症总发生率明显较对照组更低(P<0.05)。结论：持续质量改进能够有效满足PICC置管患者在护理过程之中的各方面需求，可明显提升患者护理质量，减少护理过程中不良情况的出现。

简介：【摘要】 目的 分析静脉治疗护理小组应用于持续改进PICC护理后的实际效果。 方法 将我院在2020年12月-2022年11月所收治的200例PICC治疗患者作为此次研究对象，按照入院时间分组。干预组100例，实施静脉治疗护理小组护理干预；非干预组100例，实施常规护理。统计患者穿刺并发症的发生率和SDS、SAS评分。 结果 干预组患者穿刺并发症的发生率和SDS、SAS评分均比非干预组低，差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法：从本院2021年1月至2022年1月期间接收的需进行PICC静脉输液治疗的60名患者中进行选择。根据系统抽样法，我们将这些患者分为两组，分别开展常规护理方案和静脉治疗护理，观察护理效果。结果：在满意度、投诉发生率、一次穿刺成功率和并发症发生率等方面，对照组的表现分别为66.67%、13.33%、70.00%和23.33%；而观察组则分别为90.00%、0.00%、93.33%和3.33%。从结果可以看出，观察组在这些指标上均优于对照组。结论：静脉治疗护理小组通过丰富的专业知识、培训、质量监督管理以及发现问题并提出改进对策等方法，持续改进PICC护理质量。这进一步提高了专科护理水平，并为患者提供了规范且优质的护理模式。

简介：摘要目的分析持续改进PICC护理质量中静脉治疗护理的临床应用价值。方法选择我院2017年1月-2018年2月期间所收治的110例PICC静脉输液患者作为本次的主要对象，按照患者的入院时间顺序将其分成两组，将患者分成观察组与静脉治疗护理，每组患者的人数为55例，分别进行常规的护理方法以及静脉护理，比较两组患者的1次穿刺成功率、投诉率以及护理满意度。结果患者在使用静脉护理后，1次穿刺成功率、投诉率以及护理满意度等显著提升，两组患者的分析对比差异性明显，因此具有统计学价值（P<0.05）。结论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理中，能够提高患者的护理质量，降低投诉率，同时也能提高患者的第1次穿刺成功率，是医疗领域中最常用的护理方法。

简介：

简介：【摘要】目的：研究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的运用效果。方法：选取2018年1月-2020年1月期间，于我院就诊的78例PICC静脉输液治疗患者，利用抽签的形式，将患者分成实验组与参照组，各39例；参照组实施常规护理，实验组实施静脉治疗护理小组模式，比较两组护理效果。结果：实验组并发症发生率低于参照组，护理满意度高于参照组，组间对比（P

简介：【摘要】目的：探讨静脉护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值。方法：选取在2020年1月份至2020年12月份期间在我院接受静脉注射治疗的180例患者作为研究对象。利用抽签法将以上患者随机分为两组，一组为对照组（n=90），接受常规护理干预，一组为观察组（n=90），接受静脉治疗护理小组的护理干预。对比观察两组一次穿刺成功率、并发症发生率以及护理满意度。结果：观察组并发症发生率2.22%明显低于对照组并发症发生率12.22%，一次穿刺成功率94.44%显著高于对照组一次穿刺成功率77.77%，观察组护理满意度95.56%高于对照组75.56%。组间对比显示P

简介：【摘要】目的：探究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法：选择我院2017年月至2018年4月期间收治的50例PICC患者作为对照组，2019年1月至2020年1月期间收治的50例PICC患者作为探究组。结果：探究组患者的插管成功率、并发症发生率均明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究并评价静脉治疗护理小组应用于持续改进PICC护理质量的价值。方法：选择我院收治的行PICC导管治疗的患者进行分析，共计90例，以不同护理管理方法分组，分为对照组及观察组两组，对照组45例，实施常规护理管理；观察组45例，实施静脉治疗护理小组管理；比较两组患者的护理效果。结果：两组患者PICC导管相关性血流感染发生率比较，观察组较少（P＜0.05）。观察组患者满意度为93.33%，对照组患者满意度为77.78%，对比两组满意度，观察组显著优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组应用于持续改进PICC护理质量的效果显著，具有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的 对静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值进行分析。方法 本次研究中选择性分析了2022年12月至2023年5月时间段当中本院内采取PICC置管的62例患者的资料，根据采取护理方式的差异将患者分成对照组（n=31）和观察组（n=31）。对照组使用常规护理，观察组加入静脉治疗护理小组进行护理干预，对比分析两组患者并发症发生率和满意度。结果 观察组患者并发症发生率比对照组患者低，数据之间的差异较大（P＜0.05）。观察组患者满意度比对照组患者高，数据之间的差异较大（P＜0.05）。结论 采取静脉治疗护理小组的方式在持续改进PICC护理质量上有着较好的效果，可以降低患者并发症出现率，提升其满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法：选取我院2020年1月到2023年1月期间接受PICC置管的患者80例作为研究对象，随机分为对照组与实验组，每组患者40例，对照组实施常规护理，实验组引入静脉治疗护理小组，实施持续改进的PICC护理措施，对比两组患者护理依从性、疼痛程度以及护理质量。结果：实验组患者护理依从性以及护理质量均优于对照组，疼痛程度低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组的应用能有效提高PICC护理质量，提升患者依从性，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨持续质量改进在PICC维护中的应用效果。 方法 对2021年6-12月住院的40例PICC导管患者进行持续质量改进管理。 结果 实施持续质量改进后，患者护理质量评分和满意度明显提高。结论 持续质量改进能有效提高护理质量和患者满意度。

简介：摘要：目的：探究将持续质量改进引入神经外科 PICC护理干预中的实际效果。方法：在 2017年 12月 -2019年 12月间于我院接受治疗的患者随机选择 110例进行研究，采用掷硬币的方式将其分为两组，各 55例。将一般护理管理运用于对照组，而实验组则在前者的基础上施行持续质量改进，对 2组患者治疗效果、导管的放置时长以及患者对 PICC知识的了解程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：对研究数据分析得出，施行持续质量改进的实验组患者对 PICC有关知识的了解程度明显比施行一般护理管理的对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05） ;施行持续质量改进的实验组患者导管的放置时长明显比施行一般护理管理的对照组更低，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05）。结论：将持续质量改进引入神经外科 PICC护理干预中的实际效果明显，不仅能够提高治疗效果，缩短导管的放置时长，还有利于增强患者对相关知识的了解程度，提高患者接受治疗的积极性与依从性，极具推广价值。

简介：摘要：目的：探究在神经外科PICC护理管理中持续质量改进的应用效果。方法：本次研究纳入的分析对象均选取于我院神经内科收治的PICC患者，共计100例，研究开始时间为2019年12月，结束时间为2020年12月，为了深入了解持续质量改进的应用效果，本次使用对比的方法完成研究，将所有患者根据随机数字表法分为2组，其中50例划分为参照组（采用常规护理模式）、另外50例划分为研究组（采用持续质量改进），不同方法实施后观察和分析患者的临床情况，并记录护理管理期间的相关数据，主要包括：PICC护理知识知晓率、护理满意度、并发症发生率等数据，同时将以上数据进行比较。结果：98.0%（49/50）、90.0%（45/50）分别是研究组和参照组护理后患者对PICC护理知识的知晓率，前者优于后者；96.0%（48/50）、88.0%（44/50）分别是研究组和参照组护理后的满意度，后者有明显不足；4.0%（2/50）、18.0%（9/50）分别是研究组和参照组护理后并发症发生率，前者有优势；以上数据相比研究组有绝对优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经外科PICC护理管理中持续质量改进，能够有效地提高患者相关知识的知晓率，对并发症的减少有着良好作用，同时还能够促进护理质量和患者满意度的提高，可在今后护理中大力推广和应用。

简介：摘要：目的：探究将持续质量改进引入神经外科PICC护理干预中的实际效果。方法：在2021年1月-2021年12月间于我院接受治疗的患者随机选择110例进行研究，采用掷硬币的方式将其分为两组，各55例。将一般护理管理运用于对照组，而实验组则在前者的基础上施行持续质量改进，对2组患者治疗效果、导管的放置时长以及患者对PICC知识的了解程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：对研究数据分析得出，施行持续质量改进的实验组患者对PICC有关知识的了解程度明显比施行一般护理管理的对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（p

简介：摘要：目的：探究将持续质量改进引入神经外科PICC护理干预中的实际效果。方法：在2020年12月-2022年12月间于我院接受治疗的患者随机选择110例进行研究，采用掷硬币的方式将其分为两组，各55例。将一般护理管理运用于对照组，而实验组则在前者的基础上施行持续质量改进，对2组患者治疗效果、导管的放置时长以及患者对PICC知识的了解程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：对研究数据分析得出，施行持续质量改进的实验组患者对PICC有关知识的了解程度明显比施行一般护理管理的对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（p