简介:摘要:目的:分析血栓性脑梗塞患者急诊治疗期间加用阿司匹林的临床成效。方法:研究时间起于2019年9月,止于2021年3月,研究患者82例,分为对照组41例,实验组41例,指导原则以电脑随机法为主,且临床就诊检查后发现,全部参考对象与“血栓性脑梗塞”诊断标准相符,而后给予其不同治疗,即:常规治疗(丹参注射液+右旋糖酐)对照组血栓性脑梗塞患者,阿司匹林治疗实验组血栓性脑梗塞患者,就2组血栓性脑梗塞患者神经功能缺损评分NIHSS、治疗效率进行比对。结果:常规治疗、阿司匹林治疗前,NIHSS评分无区别,P>0.05;临床治疗开展后,NIHSS评分中,(18.62±2.11)VS(
简介:【摘要】目的 对于急性脑梗塞患者接受优质急诊护理干预的具体方法以及干预效果进行探讨。方法 选择2020年1月至2021年1月接诊的急性脑梗塞患者70例作为本次课题观察对象,根据所选患者的入院顺序对其进行分组,其中一组患者接受急诊常规护理,一共35例纳入成为对照组,剩余一组患者接受优质急诊护理干预模式,一共35例纳入成为研究组,对比两组患者的急救效果。结果 接受优质急诊护理干预模式的研究组急性脑梗塞患者的分诊时间以及抢救时间明显短于对照组,两者对比差异明显。结论 临床中对于急性脑梗塞患者应用优质急诊护理干预模式,能够有效缩短患者分诊时间以及抢救所需时间,提升急诊抢救效率,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要:目的 探究对脑梗塞患者实施急诊静脉溶栓治疗的效果。方法 从锡山人民医院2022年8月至10月收治的急性脑梗塞患者中抽取出36例作为研究对象,并将所有患者按照随机的原则进行分组,其中的18例纳入到对照组中,另外的18例纳入到观察组中。对照组的患者给予常规的治疗,包括给予神经营养药物、降颅内压药物、脱水、抗血小板凝集药物等。而观察组患者则在对照组的基础上给予急诊静脉溶栓治疗。对比两组治疗总有效率、梗死血管再通时间、平均住院时间,以及各项神经相关指标。结果 在治疗总有效率上,观察组的数据明显高于对照组,在梗死血管再通时间及平均住院时间上,观察组均明显短于对照组,在各项神经指标上,观察组的数据均更优于对照组,组间均形成统计学差异(P<0.05)。结论 对于急性脑梗塞患者在常规治疗的基础上给予急诊静脉溶栓治疗效果更加突出,可加快梗死血管的再通,改善各项神经功能,获得良好的预后,可推广使用。
简介:摘要:目的:本文主要对阿司匹林急诊治疗血栓性脑梗塞的临床效果进行了探讨分析。方法:以我院收治的血栓性脑梗塞患者作为此次研究的样本,数量:60例,组别划分的方法为随机平行对照法,一组为观察组、一组为对照组,每组的样本数量:30例,之后对择取的60例患者实施不同的治疗方案,施以对照组常规急诊治疗,施以观察组阿司匹林+急诊治疗,对各组患者的治疗效果、不良反应发生概率、治疗满意度、NIHSS评分、日常生活能力展开研讨。结果:评测60例患者的治疗效果、满意度:30例观察组患者的治疗总有效率96.67%、总满意度(95.65±1.75)分显著高于对照组76.67%、(76.54±0.65)分(P<0.05);在60例患者的不良反应发生概率的调查中发现:30例观察组患者不良反应发生概率低于对照组(P<0.05);就60例患者的NIHSS评分、日常生活能力而言:30例观察组患者更佳(P<0.05)。结论:阿司匹林急诊治疗血栓性脑梗塞的临床效果显著,可提升患者的治疗满意度,降低患者发生不良反应的概率,明显改善其神经功能和日常生活能力,临床应用十分显著。
简介:摘要:目的 探究对脑梗塞患者实施急诊静脉溶栓治疗的效果。方法 从锡山人民医院2022年8月至10月收治的急性脑梗塞患者中抽取出36例作为研究对象,并将所有患者按照随机的原则进行分组,其中的18例纳入到对照组中,另外的18例纳入到观察组中。对照组的患者给予常规的治疗,包括给予神经营养药物、降颅内压药物、脱水、抗血小板凝集药物等。而观察组患者则在对照组的基础上给予急诊静脉溶栓治疗。对比两组治疗总有效率、梗死血管再通时间、平均住院时间,以及各项神经相关指标。结果 在治疗总有效率上,观察组的数据明显高于对照组,在梗死血管再通时间及平均住院时间上,观察组均明显短于对照组,在各项神经指标上,观察组的数据均更优于对照组,组间均形成统计学差异(P<0.05)。结论 对于急性脑梗塞患者在常规治疗的基础上给予急诊静脉溶栓治疗效果更加突出,可加快梗死血管的再通,改善各项神经功能,获得良好的预后,可推广使用。