简介:摘要目的了解西安市城区托幼机构儿童中孤独症谱系障碍(ASD)的患病情况。方法采用分层整群抽样方法,在西安市6个城区抽取12所幼儿园,先采用儿童家长对数据填写孤独症行为评定量表(ABC)及保教人员报告的方法确定ASD初筛阳性儿童,然后专科医师现场行为观察确定可疑ASD儿童,最后至医院行孤独症诊断观察量表第2版(ADOS-2)评估确诊。应用SPSS 18.0对数据进行统计分析。结果5 178名儿童中确诊ASD儿童38例,现患率为7.3‰,95%CI:4.98‰~9.62‰。不同年龄组ASD现患率、性别差异均有统计学意义(χ2=9.914、18.812,均P<0.05)。保教人员报告ASD筛查方法比ABC量表筛查法准确性更好。结论1.西安市城区托幼机构儿童中ASD现患率在国内类似报道中处于较高水平,若考虑到特教机构及居家ASD儿童,总体现患率更高,说明我国ASD儿童现患率可能被低估。2.随年龄的增长,托幼机构中的ASD儿童随班就读率有降低趋势。
简介:【摘要】目的 本文将探究以家庭为中心的护理干预模式为目的,分析此方案护理效果以及影响价值体现。方法 研究时间选取自我院 2019年9月-2021年 3月期间,研究对象为在我院孤独症患儿80例,征得其家属同意后,将其以入院的先后顺序分成实验组、参照组,观察两组护理效果,得出结论。结果 实验组均显优且此组护理方案护理效果显佳,患儿家属对其护理满意度高达100%,较另一组各数据评分,引用统计学予以分析,差异性较大且检验结果P<0.05。结论 以家庭为中心的护理干预模式对比基本常规护理效果较理想,以家庭护理为核心,并在其自理能力、沟通能力、反应能力、感知能力等全方面入手,有效促进患儿康复进程,以达到护患关系和谐发展的目的,提倡推广,值得采纳。
简介:【摘要】目的: 探究对孤独症儿童实施听觉统合训练((AIT))配合康复干预的效果。方法: 将2018.06~2020.12本院收治的50例孤独症患儿纳入研究,按抽签法分为A组25例,予常规康复干预;B组25例,基于康复干预上实施AIT。观察两组患儿入院时((入院当天))、干预后((干预10d后))孤独症诊断访谈量表((ADI-R))各维度评分变化。结果: 干预后,B组ADI-R量表各维度评分均较入院时降低,且低于A组,差异显著((P<0.05))。结论: AIT配合康复干预能够改善孤独症儿童的部分异常行为及社交障碍,促进其康复,对患儿的生长发育产生积极影响。
简介:【摘要】目的:讨论研究遵义地区1.5-4岁孤独症谱系障碍患病率与相关危险因素。方法:将2020年10月1日到2021年9月30日期间遵义地区1-4岁的13685名儿童纳入研究范围,利用基本情况调查表、克氏孤独症行为量表、儿童生长发育问卷、教师提名策略等方式开展遵义地区孤独症谱系障碍患者的调查筛选工作,分析孤独症谱系障碍的患病率、相关危险因素。结果:遵义地区孤独症谱系障碍总患病率为0.89%,其中男性患病率为1.59%,女性患病率为0.26%;遵义地区1.5-4岁孤独症谱系障碍患病率与患者父亲生育年龄、母亲生育年龄、母亲受教育程度、母亲孕期情绪波动较大等因素有关(P
简介:【摘要】目的:探究医教结合康复对3~6岁孤独症谱系障碍儿童的疗效。方法:随机抽取我院在2018年4月~2020年4月期间收治的3~6岁孤独症谱系障碍儿童60例作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组后,30例观察组儿童接受医教结合康复措施,30例对照组儿童接受基础健康指导。观察对比两组儿童在接受干预前后的心理状况。结果:干预前两组儿童的心理评分(SAS和SDS)均较高,存在抑郁、焦虑的情况,两组的评分结果差异不大(P>0.05),在实施心理健康干预指导后,观察组的心理状况得到明显改善,与对照组的SAS、SDS评分比较均有明显差异(P<0.05)。结论:对3~6岁孤独症谱系障碍儿童实施医教结合康复措施,可以有效改善患儿的心理状况,帮助患儿增强社交能力和语言能力,有助于患儿的健康成长,值得推广应用。
简介:[摘要] 目的 探讨康复教育联合家庭康复训练在孤独症患儿护理中的应用效果,为临床护理提供参考依据。方法 选择2017年12月-2020年2月我院收治的74例孤独症患儿,采用随机数字表法分为两组,各37例。对照组采用常规康复护理,观察组在对照组基础上加用康复教育联合家庭康复训练。比较两组干预前、干预6个月后的疾病情况[采用孤独症治疗评估量表(ATEC)
简介:摘要目的探讨结构化教育联合早期心理干预对孤独症谱系障碍患儿康复的影响。方法选取该院2015年1月至2018年6月收治的孤独症谱系障碍患儿88例,随机分为对照组和试验组,各44例。对照组患儿予以常规模式康复干预,在此基础上,试验组患儿予以结构化教育联合早期心理干预,比较两组C-PEP各项指标评分、ATEC各项指标评分、ABC各项指标评分。结果干预后,试验组C-PEP各项指标评分均高于对照组,ATEC各项指标评分均低于对照组,ABC各项指标评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论结构化教育联合早期心理干预可改善孤独症谱系障碍患儿临床症状,促进患儿康复。
简介:摘要目的探讨学龄前男性高功能孤独症谱系障碍(high functioning autism,HFA)儿童执行功能的特点,以及与典型发展(typically developing,TD)儿童之间的特征差异。方法纳入4~5岁男性HFA儿童和生理年龄、性别匹配的TD儿童各26例,采用学龄前儿童执行功能行为评定量表和执行功能任务组程序(EF-TOUCH)考察学龄前男性HFA儿童执行功能特征,并比较两组之间的差异。采用SPSS 22.0软件进行统计分析,统计分析方法包括描述性统计、χ2检验、t检验和Mann-Whitney U检验。结果EF-TOUCH任务中,HFA组抑制控制任务中箭头任务(Arrow)、动物任务(Pig)、动物叫声反串任务(silly sounds game,SSG)、工作记忆任务(pick the picture,PTP)和认知灵活性任务(something′s the same,STS)的正确率[Arrow:0.76(0.57,0.92)、Pig:0.95(0.90,1.00)、SSG:0.85(0.57,0.94);PTP:(0.74±0.11);STS:0.77(0.62,0.90)]均显著低于TD组[Arrow:0.92(0.78,0.95)、Pig:1.00(0.98,1.00)、SSG:0.94(0.82,1.00);PTP:(0.81±0.09);STS:0.93(0.82,0.97)],均差异有统计学意义[Arrow:Z=-2.278,P=0.023;Pig:Z=-2.599,P=0.009;SSG:Z=-1.985,P=0.047;PTP:t=2.635,P=0.011;STS:Z=-3.556,P=0.000]。抑制控制任务中,HFA组Pig任务反应时间显著长于TD组[HFA组:(1 624.29±234.33)ms;TD组:(1 481.39±220.78)ms,t=-2.263,P=0.028],两组Arrow和SSG任务的反应时间均差异无统计学意义(均P>0.05)。量表结果显示两组间抑制、工作记忆维度的得分[抑制:HFA组(60.73±10.47)分、TD组(54.73±6.87)分;工作记忆:HFA组(68.04±11.51)分、TD组(61.69±8.44)分]均差异有统计学意义(分别为t=-2.443,P=0.018;t=-2.267,P=0.028),其余维度和因子均差异无统计学意义(均P>0.05)。结论学龄前男性HFA儿童执行功能的抑制控制、工作记忆和认知灵活性均存在明显缺陷,且与同龄典型发展儿童之间差异明显。