简介:【摘要】目的:探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法:选取在 2016年 3月至 2019年 2月期间我院所收治的 80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者,采用数字随机表法将其分为实验 1组和实验 2组,每组 40例。实验 1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式,实验 2组的患者给予电切术治疗方式,对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果:实验 2组患者的治疗总有效率优于实验 1组,各项治疗改善的时间短于实验 1组,差异具有统计学意义, P< 0.05。结论:前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著,值得推广和使用。
简介:摘要目的探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法选取在2016年3月至2019年2月期间我院所收治的80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者,采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组,每组40例。实验1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式,实验2组的患者给予电切术治疗方式,对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果实验2组患者的治疗总有效率优于实验1组,各项治疗改善的时间短于实验1组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著,值得推广和使用。
简介:摘要:目的观察分析针对前列腺增生合并膀胱结石病患治疗将前列腺电切术和经皮肾镜气压弹道碎石术进行联合治疗的临床治疗效果。方法 选取 2016年 2月 ~2018年 4月我院收治的 84例前列腺增生合并膀胱结石病患,将病患参照着随机数字表法分为两组,其中一组病患给予常规手术设为常规组,本组共 42例病患,另一组病患给予前列腺电切术联合经皮肾镜气压弹道碎石术设为治疗组,本组共 42例病患,对两组病患的临床治疗效果进行对比分析。结果 两组病患经治疗后,两组病患的总体治疗有效率比较为明显差异( P>0.05);治疗组病患的导尿管留置时间、术中出血量、住院时间显著少于常规组( P
简介:摘要目的分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生患者的围术期护理效果。方法选取我院收治的前列腺增生患者60例作为本次的观察对象,选取时间为2017年12月-2018年10月间,将其按照随机数字表法分为两组,一组给予患者围术期常规护理措施,并将其设为常规组,另一组给予患者围术期综合护理措施,并将其设为综合组,每组各30例,分析两组患者的手术时间、住院时间以及并发症发生率。结果综合组的手术时间以及住院时间显著短于常规组,并发症发生率低于常规组,(p<0.05),差异显著。结论对行经尿道前列腺增生电切术进行治疗的前列腺增生患者实施围术期综合护理的效果显著,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生患者的围术期护理效果。方法 选取我院收治的前列腺增生患者60例作为本次的观察对象,选取时间为2017年12月-2018年10月间,将其按照随机数字表法分为两组,一组给予患者围术期常规护理措施,并将其设为常规组,另一组给予患者围术期综合护理措施,并将其设为综合组,每组各30例,分析两组患者的手术时间、住院时间以及并发症发生率。结果 综合组的手术时间以及住院时间显著短于常规组,并发症发生率低于常规组,(p
简介:【摘 要】目的:探究分析钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取本院收治的良性前列腺增生的患者 64例,以随机数字表法分为对照组( n=32)和观察组( n=32),对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用钬激光前列腺剜除术治疗。对比两组手术治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、住院时间等指标值均低于对照组,术后并发症发生率低于对照组( P< 0.05)。结论:在良性前列腺增生患者临床中采用钬激光前列腺剜除术治疗,患者的临床手术指标值下降,术后并发症发生率低,患者临床治疗效果显著,具有较高的临床应用价值。
简介:
简介:摘要目的研究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生对患者术后恢复情况产生的影响,为后期临床治疗提供依据。方法选取我院在2015年1月—2018年12月期间收治的396例前列腺增生患者,采用抛硬币的方式随机分为研究组和对照组,每组患者各198例,对照组患者采用传统开放手术治疗,研究组患者采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生,研究比较两组患者术后尿路堵塞、尿路感染、暂时性尿失禁3种并发症总体发生率,比较两组患者术后躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分。结果研究组患者术后尿路堵塞、尿路感染、暂时性尿失禁发生率低于对照组,研究组患者术后躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分高于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗安全性较高,患者术后并发症发生率低,能够显著改善患者生活质量。
简介:摘要目的研究分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月~2016年10月收治的126例前列腺增生患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为研究组和对照组,各63例,对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗,而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,比较两组患者治疗效果。结果研究组患者的术中出血量、术后3h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后研究组患者IPSS、QOL、Qmax、RUV等评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且并发症发生率较对照组患者明显偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果,相应并发症发生率低,能大大减轻患者痛苦,具有广阔的临床应用价值。
简介:摘要目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法随机选取我院手指的70例良性前列腺增生患者参与本次研究,所选病例均来自2017年3月至2018年10月,按照随机数字表法进行分组,其中试验组35例采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,对照组35例采取经尿道前列腺电切术治疗,就两种术式的应用效果进行比较。结果试验组患者手术时间、尿管留置时间、术后住院时间均较对照组更短,术中出血量较对照组更少,术后并发症发生率(5.7%)较对照组(22.9%)更低,两组对比P<0.05。结论经尿道前列腺狄激光剜除术对治疗良性前列腺增生具有确切疗效,且术后并发症发生率较低,治疗安全性有保障。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效。方法选择2016年1月至2018年8月期间本院收治的82例良性前列腺增生患者,随机分为对照组和观察组,各41例。观察组采用经尿道前列腺电切术,对照组采用常规开放术式,对比两组患者手术时间、术中出血量及临床症状消退时间。结果观察组术中出血量(10.92±0.45ml)、手术时间(28.68±6.13min)、临床症状消退时间(10.23±1.69d)均显著低于对照组(158.69±2.37ml、52.67±5.39min、15.48±2.03d),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术式,治疗效果可靠,且术中出血较少,临床应用安全可靠。
简介:【摘要】目的: 探讨经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生的治疗效果。 方法: 取我院 2018 年 4 月 -2019 年 6 月时段内诊疗的 90 例良性前列腺增生患者,随机划分为参照组( 45 例)和试验组( 45 例)。即参照组为常规开放术,试验组为 经尿道前列腺电切术,对比患者总有效率、最大尿流率和残余尿量水平。 结果: 参照组总有效率为 86.67% ,试验组为 97.78% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 试验组最大尿流率和残余尿量水平显著优于参照组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对良性前列腺增生患者,经尿道前列腺电切术既可提高患者总有效率,还可促进最大尿流率和残余尿量水平的恢复,应予以重视。
简介:摘要目的通過观察良性前列腺增生并膀胱结石患者经治疗后的临床表现,探讨经皮肾镜气压弹道碎石联合前列腺电切术对该种病症的治疗效果。方法选取2009年7月-2016年12月在本院接受治疗的良性前列腺增生并膀胱结石患者90例,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组各45例。观察组采用经皮肾镜气压弹道碎石联合前列腺电切术治疗,对照组采用常规手术治疗。观察并记录两组患者相关的临床指标数据,包括治疗总有效率、手术时间和住院时间、国际前列腺症状(IPSS)评分、导尿管的留置时间和术中出血量、最大尿流率和残余尿量等,并进行统计分析。结果观察组的治疗总有效为44例(97.78%),优于对照组的42例(93.33%),但比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者取石时间和手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量、导尿管留置时间、住院时间均少于对照组(P<0.05);治疗后两组患者的最大尿流率较治疗前明显上升,IPSS评分和残余尿量均较治疗前明显下降,比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者IPSS评分和残余尿量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者最大尿流率较对照组明显上升(P<0.05)。结论采用经皮肾镜气压弹道碎石联合前列腺电切术治疗良性前列腺增生并膀胱结石疗效显著,能够显著减少术中出血量和住院时间,有效推进患者的术后恢复进程,使患者的临床症状在很大程度上得到改善,生活质量由此显著提高,值得在临床上进行推广应用。