简介：【摘要】目的 探究神经根型颈椎病患者用康复疗法的治疗效果。方法 选择在我院接受救治的神经根型颈椎病患者60例为研究对象，分组采取的方法是乱数表法，观察组和对照组各包括30例，两组采取的治疗措施分别是康复疗法和常规治疗，将治疗前后患者病症的改善程度进行评估和对比。结果 治疗后与治疗前对比，两组患者的病症均有缓解，而且治疗后观察组的各项症状评分和对照组对比均是相对较低的，存在明显差异。结论 对于神经根型颈椎病患者，康复疗法的治疗效果是颇为理想的，更有利于改善患者的病症，在临床上是有推广价值的。

简介：摘要目的观察推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将神经根型颈椎病患者80人按照就诊顺序分为治疗组40人，对照组40人。治疗组给于推拿手法治疗，对照组给于口服西药治疗。结果推拿手法治疗神经根型颈椎病临床疗效优于西药治疗。

简介：采用颈椎牵引、短波、中频电疗法加按摩综合对神经根型颈椎病患者进行治疗,治疗组与对照组治疗效果比较 ,　　治疗组采用颈椎牵引、短波、中频电疗法加按摩综合治疗

简介：

简介：［摘要］　目的：探讨以仰卧牵抖法治疗神经根型颈椎病的疗效。

简介：摘要目的观察对颈型颈椎病患者应用星状神经节阻滞配合手法治疗的临床效果。方法回顾分析60例患者的临床资料。结果本组60例患者经过以上治疗后，治愈34例，显效16例，有效7例，无效3例，总有效率95%。结论星状神经节阻滞配合手法治疗颈型颈椎病效果显著，不良反应少，操作简便，患者易于接受，便于临床推广。

简介：【 摘要 】 目的 ：本文主要研究的是 整脊手法 ； 联合 神经松动术治疗神经根型颈椎病 的作用效果如何； 方法 ： 在最近几年间我院接诊的神经根型颈椎病的患者中随机选择 120 例为观察对象，平均分为一个实验组和两个观察组。 实验组按照 整脊手法结合神经松动术的方法对患者进行治疗，对照 B 组则只使用整脊的方法，对照 C 组只使用神经松动的方法。经过一段时间后，将两组患者的恢复情况进行比对； 结果 ： 经过一个疗程的短暂治疗，发现三组的 VAS 都 有所改善 ，但实验组较对照的实验效果更为明显 ， 三组的 NDI 也呈现不同程度的下降 ，但实验组的实验 下降的更多。三 组患者的恢复程度具有较大差异，且差异显著（ P

简介：摘要目的研究分析中医骨伤手法配合中药在椎动脉型颈椎病中的临床疗效。方法此次研究的对象是选择在2011年2月—2013年3月接诊收治的84例椎动脉型颈椎病患者，将患者的临床资料进行回顾性分析，并随机分为中药组及手法治疗组，中药组采用天麻钩藤汤加减治疗，手法治疗组在上述治疗基础上附加中医骨伤操作手法治疗，观察对比两组的治疗效果。结果治疗后，手法治疗组患者的总有效率66.67%，同中药组的47.62%相比有明显优势（P<0.05）。结论中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病疗效显著，安全可靠。

简介：摘要目的探讨颈椎病穴治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法抽取在我院接受治疗的交感神经型颈椎病患者中抽取60例，抽取年限在2012年4月至2015年3月期间，按照随机分组的方式分为对照组和观察组，其中，对照组采用针刺颈夹脊穴治疗，而观察组采用针刺颈椎病穴治疗。结果观察组交感神经型颈椎病患者的治疗总有效明显较对照组更具优势（P<0.05）；而两组患者治疗前的中医症候积分对比无明显差异（P>0.05）；而治疗后，两组患者虽均得到了改善，但观察组改善更显著（p<0.05）。结论针刺颈椎病穴治疗交感神经型颈椎病具有显著的临床疗效，值得推广及采纳。

简介：【摘要】目的：研究对神经根型颈椎病患者行针刀+中医手法治疗的效果。方法：选取2020.03-2022.03本院收治的神经根型颈椎病患者66例，随机分组，对照组（33例），观察组（33例），前者行针刀治疗，后者行针刀+中医手法治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果：治疗后，相较对照组患者，观察组患者NDI、VAS评分、椎间盘高度更低（P

简介：摘要目的探讨不同针灸方法对治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2015年—2017年患有神经根型颈椎病的患者100例作为本次的研究对象，并按照随机数字表法，将收治的100例患者随机分为对照组和研究组两组，常规组的患者使用温针联合走罐的方式进行治疗，研究组采用平衡针灸的方式对患者进行治疗，治疗结束之后，对两组患者的临床疗效进行对比。结果对照组患者中临床治疗的有效率为90%；研究组患者中临床治疗的有效率为70%。两组之间的比较差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论采用平衡针灸的方式对神经根型颈椎病的患者进行治疗能够显著提高临床上的治疗效果，更加有效地对患者的临床症状进行改善，效果显著，值得广泛应用并推广于临床治疗当中。

简介：摘要目的研究分析中医针炙联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法在2016年2月—2017年2月之间，随机选取我院收治的椎动脉型颈椎病患者60例，采用双盲法将患者分为两组，对照组进行常规治疗+针刺治疗，观察组在对照组的基础上进行手法治疗，分析临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率（93.3%）明显高于对照组（76.6%），对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对椎动脉型颈椎病进行中医针炙联合手法治疗，临床效果显著。

简介：摘要目的研究并探讨中医正骨手法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法此次研究的对象是选择我院骨外科2014年6月-2016年1月间神经根型颈椎病患者共50例，将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为两组实验组、观察组，实验组患者35例，对照组患者15例。实验组采用中医正骨手法配合颈椎牵引的非手术综合治疗方法，根据患者临床症状治疗时分为3期，分期施治；对照组同样采取颈椎牵引治疗方法，另加膏药外贴。结果实验组35例根性颈椎病患者的治疗疗效明显尤于观察组，p＜0.05，具有统计学意义，患者对疗效效果较为满意。结论中医正骨手法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的效果佳，临床值得推广、研究。现将实验具体情况汇报如下。

简介：

简介：摘要目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年6月我院收治的60例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，对照组给予针灸治疗，试验组在针灸治疗的基础上加用推拿手法，治疗两个疗程后，比较两组患者的临床疗效。结果完成治疗后，试验组的眩晕（13.22±3.21）、头痛（1.85±0.20）、肩颈痛（3.69±0.28）、日常生活及工作（3.57±0.78）、心理及社会适应（3.69±0.79）等评分高于对照组的眩晕（9.47±2.84）、头痛（1.56±0.24）、肩颈痛（3.46±0.21）、日常生活及工作（3.18±0.51）、心理及社会适应评分（3.28±0.53），经统计学分析结果显示，差异均具有统计学意义；随访患者6个月，结果显示，试验组中痊愈患者1例，好转患者27例，无效患者2例，有效率为93.33%；对照组中痊愈患者1例，好转患者22例，无效患者7例，有效率为73.33%。试验组的有效率高于对照组，差异具有统计学意义。结论对于椎动脉型颈椎病，中医针灸联合推拿手法可以有效改善患者的临床症状，治疗疗效优于单独针灸治疗，联合疗法值得在临床上推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨中医推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法选取2017年7月-2018年7月我院120例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，根据治疗方案不同分成对照组和观察组，对照组用针灸治疗，观察组在对照组的基础上用中医推拿手法治疗，对比两种方案实施效果。结果观察组的总有效率93.33%高于对照组的76.67%，统计学有意义（P＜0.05）。结论中医推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效非常高，症状得到有效改善，疗效提高，值得应用。

简介：摘要目的探讨分析针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取于2015年6月-2016年6月期间在我院接受治疗的椎动脉型颈椎病患者100例，并根据随机数字表法将其分为观察组及参照组，每组各50例。参照组患者仅进行针灸治疗，观察组患者在针灸治疗的基础上加以手法治疗。对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果观察组患者的治疗总有效率为98.0%，参照组治疗总有效率为72.0%，观察组治疗总有效率明显高于参照组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论使用针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著，能够大幅提升仅使用针灸治疗的总有效率，加快患者康复，改善患者生活质量。

简介：摘要目的探究分析中医针灸联合手法对颈动脉型颈椎病临床疗效的影响。方法对医院在2015年1月到2016年1月期间收治的50例椎动脉型颈椎病患者，随机分组为研究组（n=25）与对照组（n=25）。其中对照组使用常规西医药物治疗；研究组患者应用中医针灸结合手法治疗，分析对比两组患者临床治疗疗效。结果研究组椎动脉型颈椎病患者的临床治疗有效率（92.0%）远远高于对照组（68.0%）；两组对比有统计差异（P<0.05）。结论在临床治疗椎动脉型颈椎病患者中，采取中医针灸结合手法治疗，可以提升患者治疗效果，具有积极的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨分析针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法：选取我院2019年5月到2020年4月门诊治疗的椎动脉型颈椎病患者70例，随机分为2组，各35例：一组行针灸联合推拿手法治疗（联合组），一组行单一针灸治疗（针灸组）；评价患者的临床疗效、检测患者治疗前后的椎动脉-基底动脉血流动力学指标、评价患者治疗前后的FS-CSA和CASCS评分，并对两组进行比较。结果：临床总有效率比较示联合组明显比针灸组高（P＜0.05）。治疗前椎动脉-基底动脉血流动力学指标比较示两组均无显著差异（P＞0.05），治疗后比较示联合组均明显比针灸组优（P＜0.05）。治疗前FS-CSA和CASCS评分比较示两组均无显著差异（P＞0.05），治疗后比较示联合组均明显比针灸组优（P＜0.05）。结论：针灸联合推拿手法是临床治疗椎动脉型颈椎病的有效手段，值得推广。