神经根型颈椎病采取针刀联合中医手法的临床治疗效果

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

神经根型颈椎病采取针刀联合中医手法的临床治疗效果

左艾川

前锋区代市镇中心卫生院   四川广安  638000

【摘要】目的:研究对神经根型颈椎病患者行针刀+中医手法治疗的效果。方法:选取2020.03-2022.03本院收治的神经根型颈椎病患者66例,随机分组,对照组(33例),观察组(33例),前者行针刀治疗,后者行针刀+中医手法治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果:治疗后,相较对照组患者,观察组患者NDI、VAS评分、椎间盘高度更低(P<0.05)。两组患者总有效率(观察组=93.94%/对照组=75.76%)相比,观察组更高(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者行针刀+中医手法治疗疗效确切,可缓解患者疼痛,改善患者颈椎功能,推广可行性较高。

【关键词】神经根型颈椎病;针刀;中医手法

神经根型颈椎病属于颈椎病的常见类型,该病发病原因主要为单侧或者双侧神经根遭受压迫或刺激而引发。近些年,受人们生活、工作方式变化等因素影响,该病发病率逐年升高,对人们身心健康产生严重威胁,从而使得临床对该病治疗工作越发重视。部分研究指出,在神经根型颈椎病治疗中,行针刀+中医手法治疗可取得理想的治疗效果[1]。本研究比较分析对神经根型颈椎病患者行针刀+中医手法治疗疗效确切,报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020.03-2022.03本院收治的神经根型颈椎病患者66例,随机分组,对照组(33例),观察组(33例)。对照组男/女=15/18,年龄25-68(46.22±2.59)岁。观察组男/女=14/19,年龄26-67(46.15±2.63)岁。两组一般资料基本相同(P>0.05),可对比。

1.2方法

1.2.1对照组

行针刀治疗,具体如下:常规消毒,常规消毒、铺巾,选用朱氏4号小针刀,取俯卧位或者坐位,屈颈、低头,以患者症状、体征、颈椎MRI或CT检查结果等为依据,对颈神经根受累程度进行判断,选择颈椎节段进针点(普遍为第5-6颈椎)。左手对进针点周围进行按压,右手持针刀,使针刀与骨面垂直,刀口线平行人体纵轴,刺入皮下,直达骨面,终止进针,先纵行剥离l刀至3刀,后其上下各剥离1刀至3刀,松解粘连组织,出针后,对针孔压迫片刻,防止出血。1次/5d,患者共接受3次治疗。

1.2.2观察组

行针刀+中医手法治疗,具体如下:针刀治疗方式与对照组治疗方式完全相同,针刀治疗15min后行颈椎定位旋转扳法治疗。患者自然坐于方凳上,医生于患者身后站立,叮嘱患者放松头颈部,低头、屈颈,医者一只手拇指顶按住病变颈椎棘突旁,另一只手将患者对侧下颏托住,缓慢旋转患者头部,至最大限度,当旋转到感受阻力时稍加停顿,随后控制力度行一次快速扳动,与此同时,按棘突旁拇指施力,将患侧向对侧推动,待听见清脆弹响声并且拇指下产生棘突弹跳感时代表复位成功。使用相同方式对另一侧进行操作。感受指下棘突轻微移位。手法结束后,如果依然尚未彻底复位,则重新展开1次复位操作。手法治疗期间,需严格掌握适应证,术前指导患者完全放松颈部肌肉,旋转角度不宜过大或过快,防止损伤患者颈部。1次/d,患者共接受3次治疗。

1.3观察指标

(1)于治疗前后使用NDI(颈椎功能障碍指数量表)、VAS(视觉模拟评分法)评估两组患者颈椎功能、疼痛程度,评分越低,患者状态越佳;记录两组患者椎间盘高度。

(2)观察两组患者临床疗效,显效:经治疗,患者症状、体征彻底消失或改善显著;有效:经治疗,患者症状、体征缓解;无效:经治疗,患者症状、体征未缓解,甚至加重。

1.4统计学处理

数据由SPSS24.0软件处理,P<0.05代表差异有统计学意义。

2结果

2.1NDI评分、VAS评分、椎间盘高度

    治疗前,患者NDI、VAS评分、椎间盘高度差异不显著(P>0.05);治疗后,相较对照组患者,观察组患者NDI、VAS评分、椎间盘高度更低(P<0.05)。见表1。

表 1 两组患者NDI评分、VAS评分、椎间盘高度对比±s)

组别(n=33)

NDI

VAS

椎间盘高度

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组

15.97±1.81

5.15±0.86

7.92±1.21

2.70±0.46

5.09±0.85

3.17±0.35

对照组

16.04±1.73

10.43±1.09

8.01±1.13

5.38±0.54

5.17±0.91

4.88±0.43

t

0.161

21.846

0.312

21.703

0.369

17.717

P

0.873

0.000

0.756

0.000

0.713

0.000

2.2临床疗效

    两组患者总有效率(观察组=93.94%/对照组=75.76%)相比,观察组更高(P<0.05)。见表2。

表 2 两组患者临床疗效对比[n(%)]

组别(n=33)

显效

有效

无效

有效率

观察组

21(63.64)

10(30.30)

2(6.06)

31(93.94)

对照组

17(51.52)

8(24.24)

8(24.24)

25(75.76)

X2

-

-

-

4.243

P

-

-

-

0.039

3讨论

从中医层面分析,神经根型颈椎病属于“骨痹”、“颈肩痛”的范畴,该病病因机体虚弱、寒湿邪气入侵,客于太阳经造成经络不通,或因动作过猛、外伤等使颈部脉络损伤致使气血运行阻滞而引发[2]。当前,对于该病患者,临床多以非手术治疗方式为主,如针刀治疗、中医手法治疗等,上述两种治疗方式可松懈颈椎、按摩促进颈肩功能恢复,进而达到疾病治疗的目的[3]。针刀松解术可有效松懈颈椎处的粘连、痉挛及机化组织,改善软组织功能,促进局部血运改善,从而缓解患者病情。中医手法治疗则通过利用牵引、推拿等方式治疗颈椎,利用手法复位让颈肩部关节回归正常位置,促进机体修复,提升治疗效果[4]

本研究显示,治疗后,相较对照组患者,观察组患者NDI、VAS评分、椎间盘高度更低,总有效率更高,说明对神经根型颈椎病患者行针刀+中医手法治疗可疗效显著,可缓解患者疼痛,促进患者颈椎功能改善。

综上,在神经根型颈椎病患者治疗中,行针刀+中医手法治疗可疗效确切,可缓解患者疼痛,促进患者颈椎功能改善,值得推广。

【参考文献】

[1]王明波,满文心,朱磊,等.小针刀配合手法对神经根型颈椎病治疗的临床研究[J].中外医疗,2022,41(3):57-60.

[2]王琦,罗书跃.正脊手法配合水针刀治疗神经根型颈椎病30例临床观察[J].湖南中医杂志,2020,36(8):56-58.

[3]黄泽河.探讨针刀配合中医手法运用于神经根型颈椎病治疗的临床效果[J].康颐,2021(1):160.

[4]陈传福.针刀联合中医手法对神经根型颈椎病的治疗效果[J].医学食疗与健康,2021,19(9):11-12.