简介：摘要:目的：探究对颈肩腰腿痛病人中药熏蒸治疗期间实施护理干预的应用效果。方法：此次研究样本为本院80例颈肩腰腿痛患者，其在本院就诊时间为2019.11~2021.11，将本次样本采用计算机数表法分为参照组、研究组，2组各40例，参照组实施常规护理，研究组实施护理干预+常规护理，比对2组护理效果。结果：研究组护理后NRS与PPI评分均更低，参照组护理满意率更低，P＜0.05，组间差异较大。结论：对颈肩腰腿痛病人中药熏蒸治疗期间实施护理干预效果显著，能够有效缓解躯体疼痛，患者对此护理更为青睐。

简介：【摘要】目的：浅析利用平衡针灸治疗颈肩腰腿疼痛的可行性。方法：选择50例症状明显的颈肩腰腿痛患者，随机平均分为对照组和研究组，对照组接受常规针灸治疗，研究组接受平衡针灸治疗，分析两组针灸效果。结果：观察组和对照组的总有效率分别为96.0%及80.0%，且观察组疼痛缓解优于对照组。结论：针灸治疗颈肩腰腿痛中选取平衡针灸的方式效果较为理想，其可以明显改善患者的疼痛等症状。

简介：

简介：在快节奏的现代生活中，颈肩腰腿痛已成为一种普遍的“流行病”。你是否经常感到颈部酸痛、肩膀沉重、腰部不适，或是腿部时不时地传来一阵阵疼痛？这些看似常见的症状，其实都是身体在向我们发出警告信号。颈肩腰腿痛不仅仅是一种简单的疼痛，它背后隐藏着生活习惯、工作压力、身体机能等多方面的原因。而更为重要的是，我们每个人都有可能成为这些疼痛的受害者，因此，了解颈肩腰腿痛的自我诊断与康复计划显得尤为重要。通过自我观察、调整生活习惯和采取适当的康复措施，我们不仅可以缓解疼痛，更有可能预防这些疼痛的发生。在这里，我们将带你走进颈肩腰腿痛的神秘世界，让你了解如何与这些疼痛打一场有准备的仗。让我们一起聆听身体的呼唤，重新找回那份舒适与自如。

简介：

简介：摘要目的观察芍药甘草汤治疗颈肩腰腿痛临床疗效。方法回顾分析2014年6月～2015年6月期间在我院接受治疗的102例颈肩腰腿痛患者临床资料，将其随机分为对照组和治疗组，每组51例患者。对照组患者给予常规西药治疗，治疗组患者给予芍药甘草汤治疗，治疗2个疗程（1个疗程7d），观察两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗总有效率为96.07%，对照组患者临床治疗总有效率为76.47%，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者临床疼痛评分均明显降低，与治疗前对比差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗组患者临床疼痛评分降低明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者颈椎功能评分明显提高，与治疗前对比差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗组患者颈椎病功能评分提高明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者血清C反应蛋白（CRP）水平明显降低，与治疗前对比差异均具有统计学意义(P<0.05)，治疗后治疗组血清C反应蛋白（CRP）降低明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者临床症状(关节活动度、疼痛、压痛）积分明显降低，与治疗前对比差异均具有统计学意义(P<0.05)，治疗后治疗组临床症状积分降低明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗组患者复发率7.84%。与对照组患者复发率27.45%对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论芍药甘草汤治疗颈肩腰腿痛临床疗效理想，可以有效改善患者临床症状，减轻患者临床疼痛，具有临床推广的意义。

简介：【摘要】 目的：讨论对颈肩腰腿痛患者应用物理康复治疗的效果。方法：选取2021年7月至2022年8月于本院就诊的颈肩腰腿痛患者104例，将其随机分组，接受常规抗炎镇痛疗法的一组设定为对照组（n=52例），接受物理康复治疗的一组设定为实验组（n=52例），比较这两组治疗后患者的总疗效率、VAS疼痛程度和SF-36生活质量情况。结果：实验组的患者总疗效率和SF-36评分都比对照组高，且VAS疼痛指数低于对照组（p＜0.05）结论：对颈肩腰腿痛患者应用物理康复治疗可以促进患者尽早康复，舒缓疼痛程度。

简介：【摘要】目的：将物理康复治疗应用在颈肩腰腿痛患者中的临床效果进行分析。方法：随机选择在本院确诊为颈肩腰腿痛的78例患者进行研究，按照治疗方式的区别分组，实施常规治疗的是对照组，实施物理康复治疗的是观察组。结果：据以下数据资料显示，观察组在疗效方面较优，和对照组比较存在差异，P

简介：

简介：摘要目的探究颈肩腰腿痛中年女患者实施心理护理措施效果。方法选取我院于2014年12月—2015年12月收治的74例颈肩腰腿痛中年女患者进行本次医学研究。采用随机抽签的分组方式，将患者分为观察组和对照组两个小组，每个小组均有37例患者。对照组患者采用常规护理方法进行护理，观察组患者在常规护理基础上进行心理护理。对比观察组和对照组的护理满意度。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度（观察组患者94.59%，对照组患者75.68%），两个小组之间的数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对颈肩腰腿痛中年女患者实施心理护理措施能够有效提升患者的护理满意度，非常值得在临床中进一步推广及应用。

简介：摘要：目的：研究综合防治对飞行人员颈肩腰腿痛患者疼痛的改善作用。方法：选取我院 2018年 1-12月 128例飞行人员颈肩腰腿痛患者，随机分为实验组、对比组，实验组综合防治研究，对比组利用传统治疗方法，比较两组疼痛改善效果，并观察患者防治效果。结果：实验组复发率 4.68%，不良事件发生率 4.68%，对比组复发率 9.37%，不良事件发生率 17.46%，两组疼痛评分、住院时间、治疗评分有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：飞行人员颈肩腰腿痛属于职业病范畴，对患者进行治疗时，不但要帮助患者改善治疗效果，还需要对患者进行综合防治，以减少患者复发几率，值得临床应用。

简介：摘要目的研究社区颈肩腰腿痛患者的康复治疗效果。方法将社区颈肩腰腿痛患者30例按照双盲随机分组原则分为2组，15例/组。两组均接受平衡针灸治疗，观察组再进行康复训练。将两组颈肩腰腿痛患者的临床效果、疼痛评分、Neer评分、Mazur评分、Lysholm评分进行比对。结果观察组颈肩腰腿痛患者的临床总有效率、Neer评分、Mazur评分、Lysholm评分均高于对照组（P＜0.05），疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论社区颈肩腰腿痛患者采用康复治疗能够缓解疼痛程度，促进肩关节、踝关节以及膝关节功能的恢复。

简介：摘要中医治疗颈肩腰腿痛在临床中较为常见，尤其针灸，对于颈肩腰腿痛具有较为显著效果。伴随针灸技术的进一步研究，平衡针灸在临床中得到使用，对于颈肩腰腿痛效果明显。本文通过对104例颈肩腰腿痛患者的治疗分析，浅析平衡针灸治疗颈肩腰腿痛的一些经验。

简介：

简介：摘要中药熏蒸治疗是根据辨证施治的原理，运用熏蒸治疗床，通过恒定的温热刺激皮肤，引起血管扩张，改善颈、腰部血液循环；同时中药蒸汽中含有的大量中药有效成分直接透过全身肌肤、孔窍、经穴等渗透、吸收、扩散等途径进入膝理、脏腑，直接疏导全身膝理，温经散寒、疏通经络、活血化瘀、通络止痛，取得满意的治疗效果。中药熏蒸床治疗取得较好的临床效果，必须有系统全程的护理配合。为此，本文简要地论述了对一些颈肩腰腿痛患者采用中药熏蒸床治疗，临床疗效显著，现介绍如下。

简介：摘要对于该次的两组实验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，其中一组患者的治疗采用平衡针灸，另外一组采用传统针灸作为对照，试验的周期为三周。试验结果显示平衡针灸在总有效率方面比传统针灸要高，差异（P<O.05）在统计学上具有一定的意义。颈肩腰腿痛采用平衡针灸治疗具有良好的效果，可以推广其在临床上的应用。

简介：摘要目的研究中医针灸综合治疗方法对颈肩腰腿痛患者的临床治疗效果。方法对2017年02月至2019年06月本医院收入的66例颈肩腰腿痛患者开展项目指标分析，参考抛硬币法分成试验组及对照组，一组33例，试验组采用中医三通四联针灸疗法，对照组采用中药汤剂治疗方法，评估患者临床有效总计率、不良反应状况，研究患者治疗前和治疗两个疗程后VAS评定分值。结果试验组临床有效总计率（93.94%）大于对照组统计数值结果（75.76%）（X2=4.242，P<0.05）；试验组治疗两个疗程后VAS评定分值小于对照组统计数值结果（t=31.180，P<0.05）；全部患者均未发生较为严重的不良反应状况。结论对颈肩腰腿痛患者采用中医针灸综合治疗方法的临床治疗效果较优。

简介：[摘要]目的：探究中医针灸综合治疗对于颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法：选取2019年11月至2020年12月之间，我院的颈肩腰腿痛患者66例作为本次研究对象，将其均分为对照组和观察组，对照组采用常规中医理疗，观察组则采用中医针灸综合治疗，对比两组治疗结果。结果：观察组生活质量及治疗效果均高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究颈肩腰腿痛采取中医针灸综合治疗的临床效果。方法：采用随机数表法将医院诊治的88例颈肩腰腿痛患者随机分为人数相同的两组（n=44），一组采取常规中医治疗（对照组），另一组在前者的基础上联合针灸综合治疗（研究组），观察两组治疗效果。结果：与对照组比，研究组治疗有效率更高， 且疼痛及疾病改善程度更优，P

简介：中图分类号Ｒ２４６．９文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０５０９－０１摘要目的探究临床上应用平衡针灸治疗颈肩腰腿痛的效果。方法选取２０１３年１０月—２０１４年１０月来我院就诊的颈肩腰腿痛患者１００例，随机将其分为对照组和观察组，每组５０例患者，对照组采用传统的针灸方法进行治疗，观察组采用平衡针灸法进行治疗，经过３周的治疗后，将治疗结果进行统计学分析。结果对照组５０例患者中治愈３０例，显效８例，有效７例，无效５例，总有效率为９０％；观察组５０例患者中治愈４７例，显效２例，有效１例，无效０例，总有效率为１００％。通过对两组治疗效果的比较，Ｐ＜０．０５，表示差异显著，具有统计学意义，说明观察组的治疗效果明显优于对照组。结论临床上采用平衡针灸法治疗颈肩腰腿痛取得了很好的临床治疗效果，提高了患者的生活质量，得到了患者很大程度的认同，值得在临床上推广应用。