简介：摘要目的探讨对胃溃疡患者采取泮托拉唑和奥美拉唑进行联合治疗的临床效果。方法选择我院2016年12月~2017年12月收治的132例胃溃疡患者进行对照研究，按照用药方法不同将其分为研究组和参照组，各组分别为66例。研究组采取泮托拉唑的方法进行治疗，参照组采取奥美拉唑的方法进行治疗，观察并对比各组患者的治疗效果和安全性。结果研究组的治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。两组不良反应发生几率并无统计学意义（P＞0.05）。结论对胃溃疡患者采取泮托拉唑的方法进行治疗，效果显著。

简介：摘要目的分析探讨奥美拉唑和泮托拉唑对于消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取我院在2015年5月-2017年8月期间所收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各40例；对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组给予泮托拉唑治疗，然后观察并比较两组临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为97.5%，比对照组的80.0%明显偏高，组间差异明显，P＜0.05；研究组治疗过程中不良反应的发生率为2.5%，比对照组的12.5%明显偏低，组间差异明显，P＜0.05；研究组患者在正常工作、症状控制、疾病发作次数以及心理情绪等方面评分均比对照组明显偏高，组间差异明显，P＜0.05。结论与奥美拉唑治疗相比，泮托拉唑对于消化性溃疡的临床治疗效果更为显著，其能有效控制患者病情，促进患者康复，且安全可靠，具有广阔的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的探究分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比结果。方法从2015年3月至2017年5月我院收治的胃溃疡患者中抽选156例，随机分为两组。A组78例，采用埃索美拉唑治疗，B组78例，采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者平均治愈时间为（16.13±0.89）天，幽门螺杆菌转阴时间为（13.39±1.52）天；对照组患者平均治愈时间为（21.26±1.92）天，幽门螺杆菌转阴时间为（20.01±2.75）天。实验组患者平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显少于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在胃溃疡治疗中采用埃索美拉唑治疗效果更为显著，能够有效缩短治疗时间，复发率比较低，患者生活质量显著提升，值得推广使用。

简介：摘要目的讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。方法选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后，分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑片。将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。结果经过药物治疗，两组患者胃溃疡症状有所改善（P<0.05）；观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）；经过多次治疗后发现观察组患者总有效率（91.83%）明显高于对照组患者（79.59%）；观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率（87.23%）明显高于对照组患者（63.25%）；在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。结论在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时，埃索美拉唑的治疗效果更为明显，患者的身体恢复状况较好，胃溃疡治愈率较高，值得进行临床治疗和推广。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月在我院门诊和住院进行胃溃疡治疗的患者80例为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组40例，两组患者均给予口服阿莫西林、甲硝唑进行治疗，在此基础上对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予埃索美拉唑治疗，将两组患者的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Ｈp的根除率及用药后的不良反应进行统计及分析。结果经过治疗后两组临床症状均有明显改善，治疗组的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp清除率均高于对照组，两者之间具有显著性差异（P＜0.05），两组患者不良反应发生率低，组间没有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑，且不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果，并与奥美拉唑作对比。方法2015年3月至2017年3月，68例反流性食管炎患者，依据入院秩序，将单、双号入院者分别设为观察组(34例)、对照组(34例)，观察组口服埃索美拉唑镁肠溶片，对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊，均为40mg/(次?天)，共8周，对比治疗前后症状积分及疗效。结果⑴症状积分两组治疗前接近(P>0.05)，观察组治疗后优于本组治疗前及对照组治疗后(P<0.05)。⑵疗效观察组显效18例，有效14例，无效2例；对照组显效13例，有效13例，无效8例。观察组总有效率94.12%，高于对照组的76.47%(P<0.05)。结论与奥美拉唑相比，埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效更确切。

简介：摘要目的探讨综合治疗呼吸内科重症哮喘患者治疗中的应用效果。方法将我院60例呼吸内科重症哮喘的患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组30例。对照组采取常规治疗措施，观察组在对照组基础上采取综合治疗措施。结果观察组30例中无效1例，有效29例，治疗有效率96.7%;对照组30例中,无效10例，有效20例，治疗有效率66.7%。观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将综合治疗运用于呼吸内科重症哮喘治疗工作中,充分满足呼吸内科重症哮喘患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助呼吸内科重症哮喘患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，效果显著，治疗满意度高，值得临床推广与运用。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的效果。方法从我院酒精性消化溃疡患者中选取90例作为研究对象，分为观察组和对照组，分别给予对照组抗生素加奥美拉唑治疗，观察组患者进行抗生素加兰索拉唑治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果观察组的治疗为有效率95.56%低于对照组的75.56%；观察组的Hp清除率为93.33%高于对照组75.56%；观察组的不良反应情况明显少于对照组(P＜0.05)。结论给予酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗，兰索拉唑的治疗效果更加显著，幽门螺杆菌（Hp）的清除率更高，患者出现的不良反应少。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑和奥美拉唑的分别应用对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果。方法择取本院60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，按照随机数字表法分成2组，给予研究组患者进行埃索美拉唑的口服治疗，给予对照组患者进行奥美拉唑的口服治疗，观察2组患者的临床治疗效果及不良反应发生率情况。结果①研究组患者的总有效率是96.67%，明显的高于对照组（66.67%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）；②研究组患者不良反应的发生率是9.99%，明显的低于对照组（33.33%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑肠溶片的口服疗法，对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果较好，其应用前景较为广阔。

简介：摘要目的研究反流性食管炎大学生患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的疗效。方法选取2016年7月~2017年7月期间我院收治的80例反流性食管炎大学生患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组40例；参照组采用奥美拉唑治疗，实验组采用埃索美拉唑治疗，对比两种药物的临床价值。结果对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率（92.50%）高于参照组总有效率（75.00%），其不良反应发生率（10.00%）低于参照组不良反应发生率（30.00%），比参照组治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论埃索美拉唑可有效缓解反流性食管炎的症状，在临床上取得了良好的效果，优于奥美拉唑，值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要目的对比评价对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者行以埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果。方法将我院收治的88例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分成两组，分别行以以奥美拉唑为主的四联疗法、以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗。结果研究组临床效果优于对照组（P<0.05）。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者行以埃索美拉唑四联疗法治疗效果优于奥美拉唑四联疗法。

简介：

简介：摘要在犯罪现场物证鉴定是较为常见的一种犯罪证据证明方法，拉曼光谱技术在犯罪现场物证鉴定过程中应用较为普遍，其可以在维持样品原本形状一定的情况下，进行有效的样品性质鉴定。且拉曼光谱物质鉴定技术无损检测的模式，具有较为优良的监测分析效果。因此本文根据拉曼光谱在纤维、油漆和毛发等物证鉴定领域中应用类型，对其在物证鉴定中的具体应用进行了简单的分析。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗胃溃疡的护理干预效果分析。方法抽取2015年1月份至2016年1月份收治的胃溃疡患者170例，随机分为实验组与对照组各85例，两组患者均给予泮托拉唑40mg/次，2次/日。对照组给予常规护理，实验组给予个性化护理方案。护理方案如下①进行健康教育，和患者讲解胃溃疡的病因、机制及诱发原因；②讲解药物治疗效果，树立治疗信心；③了解患者心理-家庭-社会情况，对患者职业进行了解，找出患者的不良习惯和焦虑情绪原因，让患者意识到自身健康的重要性，能建立良好的心态对待一切；④给患者制定合理饮食计划，缓解压力，保证睡眠时间充足。对比两组患者在不同护理干预情况下的护理情况分析。结果实验组的85例患者在治疗中的依从性为98.95%，满意度为98.95%，治疗有效率为93.68%；对照组的85例患者在治疗中的依从性为83.16%，满意度为84.21%，治疗有效率为76.84%。两组患者数据对比分析，P＜0.05，差异具有统计学意义。两组患者治疗结束后的一年跟踪随访中，实验组有1例出现复发，对照组有9例出现复发。所有复发均按照实验组给予护理干预措施。两组患者复发情况分析，实验组复发率为1.18%，对照组复发率为10.59%，两组复发情况对比分析，P＜0.0091，差异具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗胃溃疡期间进行护理干预可以提高治疗依从性和治疗效果，降低复发率。

简介：摘要目的观察和对比埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡中的临床治疗效果。方法从2017年1月—2018年1月期间到本院进行诊治的所有幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者当中选取256例（奥美拉唑四联疗法的128例对照组和埃索美拉唑四联疗法的128例观察组）幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为本次临床观察研究分析对象，观察和分析两组患者的临床治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率。结果在临床治疗总有效率方面，观察组为94.53%，对照组为75%，存在显著差异，P＜0.05，差异具有统计学意义；在幽门螺杆菌根除率方面，观察组的根除率为93.75%，比对照组71.88%的根除率高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用埃索美拉唑四联疗法进行幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗，能够显著提高和改善患者的临床总有效率与幽门螺杆菌根除率，值得在临床中进行推广应用。