简介：现代信息技术的高速发展，特别是互联网日益普及，对青年带来了不容忽视的负面影响，要很好地解决这些问题，采取相应的措施，引导青年正确使用因特网。

简介：“三个代表”重要思想是对马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论的继承和发展,反映了当代世界和中国的发展变化对党和国家工作的新要求,是加强和改进党的建设、推进我国社会主义自我完善和发展的强大理论武器,是全党集体智慧的

简介：互联网的迅速发展为先进文化的传播提供了广阔的空间,同时也使其面临巨大挑战.因此,必须用正确理论统率互联网,抢占意识形态的制高点;必须用现代化的手段铸就反渗透系统,加强网络道德规范,提高网络文化工作者与网民的思想道德素质,健全法律法规.

简介：通过对大中小型241家样本企业的分析表明．新产品开发中目前运用互联网的程度、企业大小、产品属性、企业竞争力与网上新产品开发的关系，呈正相关，警醒着中国企业应循序渐进，充分运用互联网的高级交互性，以开发出真正体现消费者生活价值的新产品，提高企业及其产品在现实与虚拟世界的竞争力。

简介：

简介：在国际一体化、互联网迅猛发展的今天，网络被运用于社会的各个领域。在北美90年代互联网就被运用于司法部门，而我国的网络产业时下正方兴未艾，用户已跃居世界首位。在这一形势下，把新科技运用于裁判量刑，可谓符合时代潮流。

简介：随着互联网络(INTERNET)在商业领域中的广泛使用以及人们对其依赖性的日益增加，有关互联网络域名的注册及使用而引发的争议也日益增多，有关互联网络域名争议解决机制也随之出现，以便建立一个快速、可靠及高效的争议解决方式，为当事人提供优质快捷的在线域名争议解决服务，以增强并确保人们对使用互联网从事商贸的信心。本文在对域名发展简史、域名的概念、特征、法律地位和域名管理以及域名纠纷的产生、域名纠纷的类型及纠纷的解决进行相应的介绍和考查后，着重并较为系统地介绍了中国国际经济贸易仲裁委员会(贸仲)的互联网络域名争议解决机制，以及该机制所涉及的国际及国内有关域名争议解决的程序性及实体性规定，并对贸仲域名争议解决机制的特色和优点进行了相应的归纳和总结。

简介：三、网络上的言论自由是否和追究侵犯名誉权行为存在冲突,法律上也应赋予在线服务商和网络主页所有者这种可自主删除的法律权利,以何种法律原则和司法态度对在互联网上实施的侵犯名誉权行为进行责任追究

简介：

简介：近年来国际互联网上著作权纠纷不断．引起人们对网上作品的“舍理使用”的关注．本文对传统的”合理使用原则”是否适用于国际互联网进行了简略地分析．并提出了在网络环境中合理使用作品的准则和标准。

简介：随着互联网迅猛发展．信息时代已悄然来临，人们的思想、行为日趋多元化，一直作为党的“传家宝”的思想政治工作．面临着“老办法不行，新办法不明”的困境。在新形势下如何有效地开展思想政治工作是一个重大课题。笔者认为，探索一条互联网上思想政治工作的新途径具有重大的现实意义。

简介：本文旨在介绍和探讨中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲，其英文缩写为CIETAC)网上争议解决的实践——互联网络域名争议解决机制。为此，文章首先考察了网上争议解决机制的性质，接着对贸仲有关网上争议解决的实践——贸仲域名争议解决中心及其主要业务进行较为详细的介绍，并对贸仲域名争议解决机制的特征进行了归纳和总结。基于此，文章进一步认为，贸仲有关域名争议解决的实践已经为其他网络知识产权纠纷的仲裁确立了可予借鉴的模式。

简介：

简介：在中国跨八互联网时代后，执政党的建设将面临着各种由此带来的发展机遇与挑战。党应当以正确的策略和建设性的努力，积极地予以回应。既要充分应用网络技术的有利方面，支持其有益于政治生活健康发展的方面，也要把握好政治生活的主导权，坚决抵制网络技术产生危害性的方面。

简介：但不属淫秽网站、网页的互联网地址设置链接,是指行为人在自己的网页与淫秽网站、网页之间设置超文本链接,部分含有色情内容的网站、网页或者含有淫秽内容的一个文件不同于淫秽网站、网页

简介：<正>(一)言论自由权客体范围的分析模型美国宪法第一修正案保护言论自由权,但是宪法和其他成文法都没有具体规定该权利的客体范围。对该客体范围的界定是由判例法做出的。判例法中,言论自由权保护"口头言论"是没有疑问的。法院对出版自由的保护,把该客体范围扩展到了"书面言论"。另外,判例法逐步确认"行为"也应该受到言论自由权的

简介：《互联网上网服务营业场所管理条例》(以下简称《条例》)于2002年11月15日施行，这一《条例》的颁布施行，无疑会进一步对互联网经营起到规范化的作用。但是，这个《条例》在立法上也存在不少遗憾，现逐一进行分析。

简介：采用问卷调查法、访谈法、文献资料法、对互联网对大学生健康的负面影响进行深入研究,以促进大学生科学使用互联网,对有"网瘾"的大学生提出戒除的建议.

简介：

简介：2006年9月，广电总局表示，为了净化网络、规范网络传播行为，《互联网视频管理条例》有望于今年年底出台，其内容主要是对网络视频短片进行监管，网络视频必须获得许可证之后方能在网络上传播，无许可证播放最高可罚款3万元。这一立法动意立即引起了各方的热烈探讨，但大多为反对之音。其实，反对意见并不质疑网络视频的传播应当予以规制，而是质疑规制手段的设置——设立行政许可：一方面，现行法中已有多种规制网络视频传播的手段，其并不存在失灵的问题；另一方面，广电总局颁行《互联网视频管理条例》有违《行政许可法》，其增设一项行政许可的做法不免有滥施行政干预之嫌。