简介：【摘要】目的 分析在静脉输液护理中用风险管理的临床效果。方法 选取2021年1月-2022年1月院内需用静脉输液治疗的患者，150例，随机数字表法，分两组。参照组75例，用常规护理，观察组75例，在参照组基础上增加风险管理。比较两组护理效果。结果 观察组的不良事件发生率比参照组少；观察组的护理满意度比参照组少，体现差异（P

简介：【摘要】目的：分析情景游戏护理干预在小儿静脉输液应用效果。方法：回顾性选取本院2021年5月-2022年5月儿科行静脉输液的80例患儿的临床资料，按护理方案不同分成两组，其中对照组40例行常规护理，研究组40例行情景游戏护理干预，分析两组输液依从性和疼痛评分。结果：研究组的输液依从性92.50%，高于对照组的75.00%（P＜0.05）；研究组的疼痛评分（2.58±0.63）分显著低于的对照组疼痛评分（4.94±1.35）分，比较差异有统计意义（P＜0.05）。结论：情景游戏护理干预在小儿静脉输液应用效果显著，能减轻疼痛，缓解患儿不良情绪，提高输液依从性。

简介：【摘要】：目的：研究护理干预对门急诊输液患者焦虑状况的影响及护理质量。方法：根据随机数字表法将2018年10月至2019年9月期间本院接收的门急诊输液患者110例分为两组，对照组55例实施常规护理，观察组55例实施综合护理干预。将两组的焦虑评分、输液质量、自我护理能力评分、投诉率进行比对。结果：观察组患者干预后的焦虑评分、投诉率低于对照组，输液质量、干预后的自我护理能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对门急诊输液患者实施综合护理干预可有效缓解焦虑状况，提高输液质量和护理质量。

简介：【摘要】目的 探讨综合护理与护患沟通技巧在门诊输液护理中的应用效果。方法 选取2019年4月-2020年7月本院接收的门诊输液患者

简介：【摘要】目的：探索分析护理风险因素分析与临床护理路径在急诊输液患者中的应用效果。方法：将于2022年1月--2023年1月期间开展研究，取该时间段在我院急诊进行输液患者作为研究样本，筛选其中80例，运用随机划分方式将所有患者分为两组，分别给予常规护理（对照组），护理风险因素分析与临床护理路径措施（研究组），最后对两组相关数据进行收集、统计、分析，观察结果变化及差异所在。结果：与对照组相比，研究组不良事件发生率显低，焦虑评分、护理满意度评分均显优，组间P值显示＜0.05，说明统计学意义突显。结论：护理风险因素与临床护理路径可明显改善急诊输液患者不良事件发生率，缓解其焦虑不良情绪，有效促进医疗和谐发展，应用价值明显，建议临床广泛采纳。

简介：我科自2010年7月至8月收治了5例中暑患者，实施了各项抢救及护理措施，使患者得到及时康复。现将体会介绍如下。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预在小儿静脉输液中的应用效果。方法：随机抽取我院收治的96小儿静脉输患者纳入本组研究，遵从随机双盲分组法将其分作对照组48例、观察组48例。对照组给予常规护理的方法，观察组在此基础上给予综合护理，对比两组患者临床护理效果及满意度。结果：两组患者在依从性及一次性穿刺成功方面，观察组占了95.83%，对照组占了76.09%，观察组明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义,P＜0.05；在两组患者满意度方面，观察组满意度97.92%明显高于对照组的81.25%，两组对比差异有统计学意义，P＜0.05。

简介：【摘要】目的：研究优化护理服务用于门急诊输液室的价值。方法：2021年1月-9月本院门急诊输液室接诊病患200例，随机均分2组。研究组采取优化护理服务，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：针对护理纠纷发生率，研究组0.0%，比对照组6.0%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（98.35±0.92）分，比对照组（91.47±2.43）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组99.0%，比对照组87.0%高，P＜0.05。结论：于门急诊输液室中用优化护理服务，利于护理纠纷的预防，护理质量的提升，及满意度的改善。

简介：[摘要]目的 观察技巧性沟通在急诊输液室护理中的应用效果。方法　随机抽取2021年2月至2022年2月于我院急诊输液室接受护理的病例48例为观察样本，以随机数字表法将48例样本分为24例试验组、24例对照组，对照组按急诊输液室常规模式施行护理，试验组于此基础之上加用技巧性沟通，对两组干预后的各观察指标进行比较。结果　试验组急诊输液室护理对象护患沟通评分、不良护理事件发生率显著低于对照组，护患沟通满意率显著高于对照组，（P＜0.05）。结论　将技巧性沟通应用于急诊输液室护理实践之中，可显著改善护患沟通状态、降低急诊输液室不良护理事件发生率、促升护患沟通满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析情景游戏护理干预在小儿静脉输液中的应用效果。方法：研究对象共计2020年4月至2021年4月收治的小儿静脉输液200例患者，对全部患儿进行随机分组后分别接受情景游戏护理干预和常规护理干预，对比两组患儿的治疗护理情况。结果：相较于对照组，研究组患儿的输液依从率和各项护理满意度评分指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：目的：观察分析临床护理路径应用于小儿输液护理中的效果及患者方对护理工作的满意度。方法：80例患儿分为观察、对照两组，分别接受临床护理路径护理和常规护理，比对两组一次穿刺成功情况和液体残留量，比对两组家长对护理工作的满意度。结果：观察组患儿一次穿刺成功率为95.00%，高于对照组的80.00%，液体残留量为（8.34±1.56）ml，低于对照组的（11.58±2.14）ml，P值＜0.05；观察组对护理工作的总满意率为92.50%，高于对照组的72.50%，P值＜0.05。结论：临床路径护理模式应用于小儿输液护理时，能够显著提高一次穿刺成功率，减少液体残留量，提升患儿家属对护理工作的满意度。

简介：目的探讨人性化护理在提高门诊输液中心护理质量中的应用。方法选取我院2017年1月-2018年1月60例门诊输液中心接收患者，根据随机数表法分为观察组（30例）与对照组（30例），观察组实施人性化护理，对照组实施常规护理，对比护理效果。结果两组护理前心理状况评分比较无意义（P＞0.05）；护理后观察组明显低于对照组（P＜0.05）；观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论人性化护理在提高门诊输液中心护理质量中的应用效果显著，可提升护理满意度，提高护理质量，改善患者心理状况，值得推广。

简介：目的探究品管圈活动在门诊输液室护理管理中的应用价值。方法选择我院2018年1月至2018年5月采用常规护理干的门诊输液患者178例为对照组，另取2018年6月至2018年10月开展品管圈活动干预的门诊输液患者185例为实验组，对比护理效果。结果实验组护理满意度明显高于对照组，P<0.05，护理纠纷发生率明显低于对照组，P<0.05。结论将品管圈活动应用于门诊输液患者的护理管理中可明显提高护理质量，有助于提高患者的满意度，减少护理纠纷。

简介：目的观察对于儿科门诊输液患儿采用细节护理的效果。方法60例儿科门诊输液治疗患儿,采用数字随机法分为对照组和护理组,各30例。对照组患儿采用常规护理,护理组患儿采用细节护理。比较两组家属满意度及患儿静脉重注发生情况。结果护理组家属非常满意19例、占63.33%,基本满意6例、占20.00%,满意5例、占16.67%,不满意0例,护理满意度为100.00%;对照组家属非常满意10例、占33.33%,基本满意11例、占36.67%,满意5例、占16.67%,不满意4例、占13.33%,护理满意度为86.67%;护理组家属满意度高于对照组,差异具有统计学意义（χ^2=4.29,P〈0.05）。输液期间,护理组出现2例静脉重注,静脉重注发生率为6.67%;对照组出现11例静脉重注,静脉重注发生率为36.67%;护理组静脉重注发生率低于对照组,差异具有统计学意义（χ^2=7.95,P〈0.05）。结论对于儿科门诊输液室采用细节护理,使患儿接受到更优质的护理、更细心的照顾,能够提高患儿家属的满意度,降低静脉重注发生率,值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究门急诊输液室护理安全隐患原因分析及处理措施。方法：选取2019年5月到2020年10月在我院门诊部进行就诊的36000名患儿作为研究对象，现将其根据随机数字法分为研究组与对照组，对对照组患儿采取常规输液护理的护理方法，对研究组患儿的安全隐患原因进行分析，有针对性的进行护理，统计两组患儿的护理安全事件发生率，并将其护理满意度、护理人员职业素质以及专业技能评分进行对比。结果：数据显示研究组各项护理安全事件发生率明显低于对照组，并且研究组的患儿护理满意度评分、护理人员职业素质评分与护理人员专业技能评分均比对照组高，两组患儿相关数据对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：医院加强输液室护理安全管理，不断提高护理人员的专业技能，规范护理操作程序，加强与患者的沟通，可有效降低护理风险，提高患儿生活质量，减少医患矛盾，值得大量推广应用。

简介：摘要：目的：探究输液泵用药过程中的安全问题，并给出针对性的改进措施。方法：本次研究地点为我院，研究时间为2020年10月——2021年10月，对输液泵用药情况进行调查，选取10例护理人员为研究对象，展开调查分析，探究实施改进措施前后护理人员的操作技能差错发生率，以实现对改进措施质量的评估。结果：改进措施实施后的输液泵用药不良反应发生率更低，与实施前成显著差异，P

简介：【摘要】目的：探究护患沟通技巧在门诊输液护理中的应用效果。方法：将2020年6月至2020年12月入选的72例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方法，观察组采用在常规护理基础上采用护患沟通技巧。比较两组患者护理满意度和护理相关指标。结果： 观察组患者护理满意度为97.22%，高于对照组77.78%，P

简介：【摘要】目的：观察老年肾病患者经静脉输液治疗中优质护理措施的应用效果。方法：选取2021年11月-2022年8月在本院行静脉输液治疗的166例老年肾病患者作为研究对象，将其随机均分为常规组、研究组，各83例。其中常规组实施常规护理，研究组实施优质护理。结果：研究组反复静脉穿刺、管道堵塞、渗漏、静脉炎等不良事件少于常规组，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察老年肾病患者经静脉输液治疗中优质护理措施的应用效果。方法：选取2021年11月-2022年8月在本院行静脉输液治疗的166例老年肾病患者作为研究对象，将其随机均分为常规组、研究组，各83例。其中常规组实施常规护理，研究组实施优质护理。结果：研究组反复静脉穿刺、管道堵塞、渗漏、静脉炎等不良事件少于常规组，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察老年肾病患者经静脉输液治疗中优质护理措施的应用效果。方法：选取2021年11月-2022年8月在本院行静脉输液治疗的166例老年肾病患者作为研究对象，将其随机均分为常规组、研究组，各83例。其中常规组实施常规护理，研究组实施优质护理。结果：研究组反复静脉穿刺、管道堵塞、渗漏、静脉炎等不良事件少于常规组，组间差异显著（P