简介：

简介：【摘要】目的：本文研究探索慢性宫颈炎的合理预防措施与临床治疗。方法：此次入组样本均为2021年5月至2022年5月我院收治的100例慢性宫颈炎患者，对比两组慢性宫颈炎患者的治疗效果。结果：对比组治疗有效率（86%），研究组（98%），P＜0.05说明存在对比意义。结论：中药阴道冲洗在治疗慢性宫颈炎有显著效果，且平时需注重个人卫生习惯，节制性生活，减少流产次数，加强锻炼，合理饮食，提高个人机体免疫力，才能有效预防疾病的发生。

简介：【摘要】 目的：分析宫颈炎患者护理中应用人性化护理措施的价值。方法：选择本院于2019年4月-2020年4月收治的宫颈炎患者98例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各48例，对照组采用常规护理，观察组在此基础上采用人性化护理措施，比较两组患者临床护理满意度以及不良反应发生率情况。结果：观察组患者护理满意度评分明显高于对照组，且不良反应发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：宫颈炎患者治疗期间采用人性化护理干预，能够有效改善患者不良反应发生率情况，满足患者护理需求，患者认可度较高，可在临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预措施对慢性宫颈炎患者认知、负面情绪的影响。方法：选取2022年11月至2023年11月收治的100例慢性宫颈炎患者，按护理干预方式不同设为对照组（n=50，常规护理干预）、研究组（n=50，综合护理干预），比较两组患者对疾病认知率、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）总分、汉密尔顿焦虑（HAMA）总分。结果：研究组患者对疾病认知率比对照组高（P<0.05）。干预前，两组的HAMD总分、HAMA总分无显著差异（P>0.05）；干预后，两组HAMD总分、HAMA总分降低，且观察组比对照组低（P<0.05）。结论：综合护理干预措施能够进一步提升慢性宫颈炎患者对自身疾病的认知水平，有助于减轻患者的焦虑、抑郁情绪。

简介：【摘要】目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果。方法选取2020年3月-2021年1月我院收治的114例宫颈炎患者，随机数字法分为两组，对照组57例，研究组57例，所有患者知情并同意本次研究。对照组应用阿奇霉素治疗，研究组应用左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗。结果治疗后与对照组比，研究组CRP、IL-6、TNF-α水平低（P＜0.05）；治疗后两组不良反应无明显差异（P＞0.05），但与对照组比，研究组有效率高（P＜0.05）。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果理想，可更好减轻炎症反应，提高临床疗效，且不会增加不良反应，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎疗效对比。方法对唐山工人医院诊断、治疗的80例慢性宫颈炎患者相关资料进行分析，根据患者不同治疗方法将其分为两组，对照组采用微波疗法治疗，实验组采用利普刀电切宫颈治疗，比较两组治疗效果。结果实验组患者治疗后总有效率为95%，高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组患者对治疗方案满意率达到95%，高于对照组（65%）（P<0.05）；实验组手术时间为（5.78±1.26）分钟、阴道排液时间为（9.97±2.45）天、创面愈合时间为（21.35±3.46）、术中出血量（6.17±1.89）ml，均少于对照组（P<0.05）。结论慢性宫颈炎发病率较高，临床上采用利普刀电切宫颈治疗效果显著，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析宫颈炎症感染不同微生物检验方法及诊断意义。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间收治的宫颈炎症感染患者90例，均采集宫颈分泌物，以不同方法进行微生物检验（镜检、培养法、凝集法），对比三种检验方式的阳性率及宫颈病变检出率。结果：镜检、凝集法阳性检出率、宫颈病变检出率无差异（P>0.05）；培养法阳性检出率、宫颈病变检出率均显著高于镜检、凝集法（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨阿奇霉素和左氧氟沙星联合治疗宫颈炎的效果。方法选取2018年3月-2019年3月我院58例宫颈炎患者为研究对象，依据奇数偶数分配原则分为两组，对照组用阿奇霉素，观察组用阿奇霉素联合左氧氟沙星，对比两组治疗效果情况。结果观察组所取得总有效率数值93.10%高于对照组数值75.86%，观察组所取得不良反应发生率数值10.34%低于对照组数值27.59%，统计学有意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素和左氧氟沙星联合治疗宫颈炎的效果显著，值得应用。

简介：【摘要】 目的:分析慢性宫颈炎患者采取左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗的效果。方法：参与本次研究的研究对象为入我院的慢性宫颈炎患者，纳入时间段为2019年1月-2022年1月期间，共计44例。将上述患者随机分为两组，分别为治疗A组和治疗B组。将阿奇霉素施行在治疗B组中，在此基础上将 左氧氟沙星施行在治疗A组中，每组各22例。对上述两组治疗有效率予以比较分析。结果：由研究结果数据方面上可见，治疗A组治疗有效率相比较对照组较高（P＜0.05）。结论：在慢性宫颈炎患者治疗中采取左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗，可凸显提升患者治疗有效率。由此可见，此种方法在慢性宫颈炎患者治疗中具有重要意义。

简介：目的探析高频宫颈环形电切刀治疗慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变的疗效。方法92例慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变患者,按照治疗方案的不同将其分成观察组与对照组,各46例。观察组给予高频宫颈环形电切刀治疗,对照组给予微波治疗。比较两组患者治疗效果,阴道出血时间、宫颈创面愈合时间以及分泌型免疫球蛋白A（sIgA）浓度。结果观察组的阴道出血时间、宫颈创面愈合时间以及sIgA浓度均优于对照组（P〈0.05）;观察组的总有效率为95.65%,明显高于对照组的76.09%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变患者实施高频宫颈环形电切刀治疗,不仅能明显帮助患者改善其个性临床症状,还能显著提高其临床疗效。

简介：目的观察宫颈炎术后应用宫炎平片联合聚甲酚磺醛液的疗效。方法选取本院2016年1月至2016年12月期间收治的100例已经行物理治疗手术的宫颈炎患者为研究对象，按随机数字表法将其随机分成A、B、C、D4组，每组25例。A组术后给予常规处理，B组术后给予口服宫炎平片治疗，C组术后给予聚甲酚磺醛液治疗，D组术后给予宫炎平片联合聚甲酚磺醛液治疗。所有患者在治疗后2月定期随访，比较4组患者的术后流血时间、术后流血量及术后疗效。结果B、C、D三组术后流血时间、术后流血量及术后疗效均明显优于A组患者，差异有统计学意义（P〈0．05），其中D组术后疗效显著优于B、C组患者，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论宫炎平片联合聚甲酚磺醛液能有效降低宫颈炎术后的术后流血时间、术后流血量，加快创伤的恢复速度，疗效显著，对提高患者的生活质量具有重要意义，值得临床推广。

简介：目的:探讨头孢哌酮舒巴坦治疗淋球菌性尿道炎(宫颈炎)的疗效,并与大观霉素相对照.方法:确诊为淋病患者130例,随机分为治疗组(头孢哌酮舒巴坦)67例,对照组(大观霉素)63例.治疗组以头孢哌酮舒巴坦2.0g静脉注射,1次/d,连用2d;对照组,男性以大观霉素2.0g肌肉注射,1次/d,女性以大观霉素4.0g肌肉注射,连用2d.结果:治疗组总有效率98.5%,细菌消除率98.5%,不良反应率8.96%;对照组总有效率96.8%,细菌消除率96.8%,不良反应率7.94%.两组总有效率经x2检验,差异无显著性.结论:头孢哌酮舒巴坦治疗淋球菌性尿道炎(宫颈炎)安全有效.

简介：【摘要】目的：探究分析在宫颈炎并附件炎患者中采取综合性护理干预的效果。方法：从2020年3月至2022年3月我院收治的宫颈炎并附件炎患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组40例，接受综合性护理干预，对照组40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，同时实验组患者护理满意度明显高于对照组，复发率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析在宫颈炎并附件炎患者中采取综合性护理干预的效果。方法：从2020年3月至2022年3月我院收治的宫颈炎并附件炎患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组40例，接受综合性护理干预，对照组40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，同时实验组患者护理满意度明显高于对照组，复发率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：目的观察宫颈电环切除术（LEEP术）后联合中药外用溃疡散局部敷药对改善创面出血和修复的疗效。目的：采用LEEP术治疗120例慢性宫颈炎，其中治疗组80例，手术后创面即外敷“外用溃疡散”并每周换药一次，对照组40例术后每周生理盐水换药一次，分别记录阴道排液、伤口出血时间和愈合时间，结果：阴道排液时间治疗组10．28±1．52天，对照组13．12±2．70（P〈O．05），出血天数治疗组12．87±2．33，对照组18．72±2．91（P〈0．05）伤口愈合时间治疗组24．70±2．95，对照组33．17±3．93（P〈0．05）。结论：宫颈LEEP术后配合中药外用溃疡散局部敷药能有效改善术后阴道排液、创面出血等并发症，加快创面修复愈合，值得临床推广。

简介：摘要目的对人性化护理在宫颈炎护理中的效果进行分析讨论。方法选取我院2017年3月至2018年3月入院治疗的50例宫颈炎患者，经患者及其患者家属同意后，采用数字随机表法将50例患者分为对照组与实验组两组，每组均纳入25例患者。对照组采用常规护理，实验组采用人性化护理，经过一段时间的护理后比较两组患者的满意度。结果对照组总满意率明显低于实验组总满意率，组间对比，差异具有统计学意义（P