简介:【摘要】:目的 观察比较尿常规检验中常规化学法和尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院2019年3月-2020年2月收治的尿常规检验的患者96例为研究对象,均分别应用常规化学法(对照组)和尿分析仪(观察组)进行检查,比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组尿蛋白检测符合率为 95.83%(92/96,常规化学法有4例患者检验结果为假阴性),红细胞检测符合率为97.92%(94/96,常规化学法有2例患者检验结果为假阴性),白细胞检测符合率为96.88%(93/96,尿分析仪有3例患者检验结果为假阴性)。结论 常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势。
简介:摘要:目的:探讨干化学法结合尿沉渣法在尿常规检验中的临床运用价值。方法:选择本院自2022年2月-2024年5月进行尿常规检验的患者100例,随机分成研究组同对照组两组各50例,研究组给予干化学法结合尿沉渣法进行检验,对照组给予干化学法进行检验,并对两组患者的定量红细胞、定量白细胞阳性率检验情况以及两组患者尿常规检验相关指标错误结果的情况进行统计分析。结果:研究组的定量红细胞检验数值以及定量白细胞检验数值明显高于对照组,且定量红细胞阳性率以及定量白细胞阳性明显高于对照组,并且结果的差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组的错误率明显低于对照组,并且结果的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对尿常规检验的患者分别进行干化学法与干化学法结合尿沉渣法进行检验,采用干化学法结合尿沉渣法检验比较干化学法检验,可以提高准确性,为进一步明确其临床应用价值,提供了更为可靠的参考。
简介:【摘要】目的:分析在 PICC导管操作中采取专业化护理对相关血流感染的预防效果。方法:择取 100例 PICC置管患者,研究时间 2019年 4月— 2020年 4月,随机将其分为 2组,对观察组行专业化护理,对对照组行常规护理, 2组均含 50例患者,结果:观察组导管留置时间比对照组长, CRBSI发生率比对照组小,总有效率高于对照组,差异有统计学意义( p<0.05)。结论:专业化护理有助于减少 PICC置管的感染风险,延长患者置管时间。