简介:摘要:目的:本研究旨在评估内科护理团队协作策略的效果,探讨其对患者满意度、护理质量和团队协作效果的影响,并与传统护理团队进行比较。方法:采用问卷调查、护理记录和病历等方式收集数据,选择合适的评估指标和测量工具进行数据收集。结果:对于患者满意度指标,护理团队协作策略组的平均得分较高,与传统护理团队相比有显著差异(p < 0.05)。在护理质量和团队协作效果方面,护理团队协作策略组也表现出优势,并与对照组在统计学上存在显著差异(p < 0.05)。然而,在住院时间方面,两组之间的差异并不具有统计学意义(p > 0.05)。结论:内科护理团队协作策略对患者满意度、护理质量和团队协作效果具有积极的影响。
简介:目的:评估老年肺癌患者围化疗期营养状况及护理干预方法。方法:应用营养风险筛查工具-营养风险筛查2002(NRS-2002)对54例老年肺癌患者进行营养风险评估,根据评估结果,将患者分为无营养不良风险组和营养不良风险组,无营养不良风险组实施常规护理干预措施,营养不良风险组实施综合营养干预,比较两组化疗前后营养指标的变化和营养状况评分。结果:营养不良风险患者33例(NRS2002≥3分),无营养不良风险患者21例(〈3分),营养不良风险发生率为61.11%;干预后两组BMI、ALB值均下降,但干预组指标平均降幅较对照组明显减少,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:老年肺癌患者营养不良风险较高,应及时评估此类患者的营养风险并进行相应的营养干预,以保证化疗的顺利进行,减少并发症发生。
简介:目的评估糖尿病肾病血透患者足部病变的状况,调查所接受到的足部护理、教育和指导,以及足部自我护理的情况。方法采用英国足部筛查试验对51例糖尿病肾病血透患者的足部神经病变进行症状和体检评分。应用触摸动脉搏动、测量踝-臂指数(ABI)判断患者的足部血管病变情况;同时调查患者的足部护理行为能力和所接受过的足部护理健康指导。结果74.5%的患者存在周围神经病变,43.1%的患者动脉搏动异常,51.0%的患者存在不同程度的血管病变。29.4%的患者接受过糖尿病教育,但未进行强化的教育。84.3%的患者未接受糖尿病足评估。结论糖尿病肾病血透患者足部护理行为能力较差,接受教育和指导不够,需要肾科医务人员重视。
简介:摘要:护理规范化培训学员是国家优秀护士的重要储备队伍,是护理队伍的新生力量,她们关乎护理专业发展的提高。因此,对学员进行规范化培训尤为重要。培养学员要具备较强专科能力、临床工作能力以及评判性思维能力,让学员更好的适应护士的角色,为职业生涯奠定良好的基础,我院通过对护理规范化培训学员进行系统的基于BOPPPS教学模式的症状评估教学活动,来锻炼其综合能力。通过症状评估的教学活动,不仅提高学员综合能力,培养学员要具备较强专科能力、临床工作能力以及评判性思维能力,让学员更好的适应护士的角色,为职业生涯奠定良好的基础,同时还锻炼其沟通能力了学员的护患沟通、医护沟通的能力,能人文关怀患者,提高护理满意度,提高医院的教学满意度,提高医院科室的教学质量。
简介:摘要:我国重症护理领域对疼痛管理的重视日益增强。本文针对重症护理中经常使用的几种主要疼痛评估工具进行了系统的比较和研究,这些工具包括视觉模拟量表、面部表情量表、阿尔茨海默氏病深层疼痛量表等。通过大量的临床病例分析和对比,我们发现各种疼痛评估工具的应用效果略有不同。明确了特定疼痛评估工具在特定重症护理环境中的应用优势,提出了利用这些工具进行疼痛管理的具体操作方法和流程。该研究结果指出,适当选择并恰当使用疼痛评估工具,能够提高重症护理质量和效率,有效减轻病人疼痛程度,辅助我们制定更有效的护理计划。为护理人员在临床工作中进行精准、有效的疼痛管理提供了新的视角和依据。
简介:摘要:目的:探究有创血压监测在ICU 中的应用与监测效果,为医院提供更好的监测血压的方法。方法:选取我院2020年4月1日-7月10日危重患者96例。休克病人10人,颅脑损伤22人,肺部感染衰竭14人,心肺复苏2人,经桡动脉46人,足背2人。随机分为观察组与对照组。观察组患者进行有创血压检测,对照组进行无创血压检测,观察两组患者死亡、并发症、血压变化以及家属满意度的情况。结果:观察组患者的死亡率以及并发症的发生几率低于对照组,观察组对血压变化的监测更加明显准确。同时患者及家属对使用该方法监测血压也感到满意。P
简介:摘要:目的:本文主要针对存在睡眠障碍的患者进行观察,通过使用多导睡眠的方式对患者进行检测,观察导致其出现监测失败的影响因素。方法:选取2022年6月至今该时间段来本院进行多导睡眠监测的患者30例,对患者进行监测七到八小时,汇总对患者监测失败的因素,针对患者出现的影响因素提出针对性的护理对策。结果:研究结果显示,在30例被监测的患者中,出现监测失败现象的患者有12例,其中有8例患者出现监测失败是由于依从性差导致的,剩余的4例患者是由于监测仪器故障以及技术人员操作等因素导致的失败。且所有研究的数据存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:针对影响患者多导睡眠监测失败的原因对患者进行针对性护理,进一步提升对患者监测的效果。
简介:压疮危险因素评估量表(RiskAssessmentScale,RAS)可以快速科学评估患者压疮患病风险,具有操作简便、经济、无创的优点,广泛应用于临床护理工作。目前,常见的压疮危险因素评估量表有4种,分别是:Braden量表(BradenScale)、BradenQ量表(BradenQScale)、Norton量表(NortonScale)和Waterlow量表(WaterlowScale)。不同量表的适用范围各有侧重。国内外研究表明,BradenQ量表主要适用于儿童压疮风险评估,但是陆晔峰等[1]研究表明,该量表对我国儿童压疮发病风险的预测价值不大。Norton量表和Waterlow量表均主要适用于老年患者压疮风险评估,其中Waterlow量表的灵敏度和特异度均更佳[2],但由于操作复杂,目前在国内较少使用。Braden量表是目前在国内临床护理应用最广的量表,其从病因学的角度对压疮发病风险予以评估,更有利于对压疮的早发现、早诊断、早干预和早治疗;该量表广泛适用于成年患者,同时也是BradenQ量表的基础。因此,研究Braden量表对预防成人与儿童压疮患病风险均具有重要意义。笔者在大量阅读文献的基础上,从Braden量表的分量表评分意义、诊断价值、新增评分项目和特殊压疮部位评估等角度进行综述,以供参考。