简介:【摘要】: 目的: 主要探讨口腔修复镶牙治疗后疼痛治疗以及护理方式。 方法: 选择我院 2018年 1月 -2019年 1月,在科室接纳的 60例镶牙后口腔疼痛患者进行研究分析。 结果: 根据观察数据结果显示, 60例镶牙后口腔疼痛患者中,活动义齿 20例( 20.5%),固定义齿 40例( 79.5%),其中牙龈萎缩引起的牙髓刺激 2例,针对此类症状,均进行了对症治疗,通过有效治疗后均恢复正常生活。 结论: 对 镶牙后口腔疼痛患者的治疗,医生要选择适合的、有效的方式进行治疗,对患者的口腔问题进行全面了解,结合其牙周炎、牙槽骨、基牙的特点,有针对性的进行早期检查和治疗以及护理干预,从而有效实现镶牙后口腔疼痛的消除。
简介:【摘要】: 目的: 主要探讨口腔修复镶牙治疗后疼痛治疗以及护理方式。 方法: 选择我院 2018年 1月 -2019年 1月,在科室接纳的 60例镶牙后口腔疼痛患者进行研究分析。 结果: 根据观察数据结果显示, 60例镶牙后口腔疼痛患者中,活动义齿 20例( 20.5%),固定义齿 40例( 79.5%),其中牙龈萎缩引起的牙髓刺激 2例,针对此类症状,均进行了对症治疗,通过有效治疗后均恢复正常生活。 结论: 对 镶牙后口腔疼痛患者的治疗,医生要选择适合的、有效的方式进行治疗,对患者的口腔问题进行全面了解,结合其牙周炎、牙槽骨、基牙的特点,有针对性的进行早期检查和治疗以及护理干预,从而有效实现镶牙后口腔疼痛的消除。
简介:摘要:目的 分析对于人工种植牙口腔修复手术中采用优质护理的应用价值。方法 试验将分析2019年1月至2020年1月期间在我院牙科进行人工种植牙口腔修复患者作为试验对象,共计选取90例。使用数字随机分组法将患者分为对照组与观察组,平均每组45人。对比两组患者的护理满意度、拆线时间以及伤口感染率。结果 通过数据对比,观察组的患者其拆线的时间要显著低于对照组,且观察组的患者其伤后的感染率也要低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于人工种植口腔修复采用优质护理的效果显著,能够有效的缩短回复时间,进而提高人工种植牙的修复效果,进而提高护理满意度,其临床意义显著可进行广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨在临床口腔修复中采用优质护理服务的临床应用效果。方法:我院选取了在2022年1月到2022年12月来我院治疗的60例口腔修复患者作为研究对象,其中有男性患者35例,女性患者25例,将其按照每组30例分成对照组和参照组,对照组成员在治疗过程中应用的是常规的临床护理模式,参照组患者在治疗中则应用优质护理干预模式,对比两组患者的就诊等候时间,以及两组患者对于就诊中护理工作评价。结果:应用优质护理干预的参照组患者在就诊中等候的时间短于对照组,而且,参照组患者对于口腔护理的满意度要高于对照组成员,两组患者在等候时间,及护理满意度间的差异性,满足统计学要求p
简介:【摘要】目的:研究优质护理服务在临床口腔修复中的应用效果。方法:在2022年1月-2022年12月入院进行口腔修复治疗的患者中随机选择100例患者设为观察对象,利用盲选法分组,对照组50例开展一般护理服务,观察组50例开展优质护理服务。比较两组临床指标、护理满意度。结果:从研究结果分析,观察组修复成功率是98.0%,明显高于对照组修复成功率80.0%;观察组候诊时间、治疗时间均比对照组所用时间更短,两组临床指标比较有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度是96.0%,对照组护理满意度76.0%,两组护理满意度比较有统计学意义(P<0.05)。结论:临床口腔修复治疗中应用优质护理服务可促进修复成功率提升,缩短治疗时间的同时,临床护理质量明显提升,是一项值得推广的应用。
简介:摘要:近年来,社会进步迅速,我国的医疗水平的发展也有了改善。目的:观察个体化口腔护理干预在口腔颌面部间隙感染患者中的应用效果。方法:以2019年9月-2021年5月笔者医院收治的80例口腔颌面部间隙感染患者为研究对象,依照区组随机化分组法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组使用常规护理方法,观察组则在其基础上实施个体化口腔护理干预。比较两组症状缓解时间(红肿、发热、疼痛、功能障碍),对比干预前、干预1周后两组面部情况[中文版临床面部评价量表(Facialclinimetricevaluation,FaCE)]以及美容心理状态[美容心理状态自评量表(Cosmeticmentalstateself-scale,CMSS)],统计干预1周内两组并发症发生情况。结果:观察组红肿、发热、疼痛、功能障碍症状缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预1周后,两组面部活动情况、面部问题感受及FaCE总分较干预前均有明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组体象障碍、心理障碍及CMSS总分较干预前均有明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预1周内,观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化口腔护理干预能促进口腔颌面部间隙感染患者面容恢复,减轻患者美容心理压力,预防并发症发生,具有较高临床应用价值。
简介:摘要:目的:探究口腔颌面部间隙感染实施个体化口腔护理的影响。方法:以30例口腔颌面部间隙感染患者为样本,摸球法分组,有一般组、调查组,均有15例,一般组为常规口腔护理,调查组为个体化口腔护理,研究在2023年2月-2024年2月实施,比较转归情况和并发症。结果:施护前FACE、CMSS评分在调查组、一般组未构成客观差异,P<0.05。施护后FACE评分在调查组高于一般组,CMSS评分在调查组低于一般组,P<0.05。并发症率在两组之间构成客观差异,其中调查组低于一般组,分别为0.00%、26.67%,P<0.05。结论:个体化口腔护理能改善美容心理压力提升面部美观度,且能减少各类口腔颌面部间隙感染的并发症,利于保证康复安全性。
简介:【摘要】目的:探讨先天性外胚叶发育不全的口腔修复护理方法及效果。方法:选取该院2021年1月到2023年8月收治的40例先天性外胚叶发育不全患者进行研究,均分为观察组和对照组,对照组(20例)接受常规护理,观察组(20例)予以综合护理。结果:观察组(100.00%)护理有效率较对照组(60.00%)更高;护理满意度(100.00%)较对照组的80.00%更高,P<0.05,差异有统计学意义。结论:综合护理既能有效改善患者发育、咀嚼功能,又能促使护理满意度得到进一步优化提升,值得广为运用。
简介:摘要 目的:探究个性化口腔护理干预在口腔颌面部间隙感染患者中的效果。方法:选取202.2-2023.1期间我院口腔科收治的口腔颌面部间隙感染患者105例,按照随机对照表法分配为对照组和观察组,对照组53例,观察组52例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上实施个体化口腔护理干预。对比两组患者症状消失时间、干预前后面部情况(FaCE)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与焦虑量表(HAMA)评分,同时对比两组患者并发症情况。结果:观察组患者疼痛、发热、功能障碍、红肿等症状缓解时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者FaCE、HAMD、HAMA评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者FaCE、HAMD、HAMA评分均改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化口腔护理干预可缩短口腔颌面部间隙感染患者症状恢复时间,改善面部情况,降低心理负担,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:观察口腔颌面部间隙感染应用个体化口腔护理干预的临床效果。方法:研究对象为口腔颌面部间隙感染患者,由本院提供60例,2020.8-2022.11为选择研究对象的时间,根据单双号法分组,单号为实施常规护理的30例对照组患者,双号为实施个体化口腔护理的30例实验组患者,症状缓解时间、并发症发生率为组间对比的主要指标。结果:两组疼痛、功能障碍、红肿、发热等症状缓解时间进行统计分析,实验组均比对照组短,P<0.05;组间并发症发生率相比,实验组低,且显著低于对照组,P<0.05。结论:积极开展个体化口腔护理干预,有利于促进口腔颌面部间隙感染患者快速缓解症状,降低发生并发症的危险,适宜全面推广,建议临床优先选择。