简介:【摘要】目的:本研究旨在评估口腔护理干预对患者口腔感染控制的效果。方法:随机选择选择我院收治的80例口腔疾病患者,并将其分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组接受口腔护理干预,比较两组的感染发生率和护理满意度。结果:观察组感染发生率和护理满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:口腔护理干预能够有效降低口腔疾病患者的感染发生率,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的:研究探讨临床口腔修复中,应用口腔数字化技术的效果与价值。方法:选取我院行口腔修复治疗的70例患者,分组为对照组和观察组,人数一致,展开对比研究。研究开展时间为2022年9月——2023年9月,研究给予对照组常规修复,观察组在数字化技术支持下进行修复,进而比较两组应用效果。结果:修复前,两组患者咬合力与舒适度比较无差异,P>0.05;修复后,观察组咬合力更大,舒适度评分更高(P<0.05)。较对照组,观察组中发生不良反应的人数更少,P<0.05。结论:口腔修复中采取口腔数字化技术,可提高修复效果,提高患者咬合力,改善患者舒适度,同时降低不良反应发生的风险,值得应用。
简介:随着现代医学技术的迅猛发展,各种新的诊断、治疗仪器和药物的应用,以及病源类型的变化,医院内感染已成为口腔门诊的一个日益突出的问题。研究医院内感染的管理愈来愈成为口腔门诊的重要课题。口腔疾病的发生率很高,病员广泛,病种复杂,各类传染病患者也无法在就诊前检出,因此导致疾病的传染源广泛存在。口腔疾病的治疗操作均在患者口腔中进行,患者口腔中的唾液、血液、病菌等直接污染医生的手及器械,医务人员的手及诊疗器械又成为传染的主要媒介。若没有严格的消毒措施,将会导致医患之间、患者和患者之间的交叉感染。因此,加强口腔门诊的感染管理已成为口腔门诊护士的重要职责。
简介:摘要:目的 探究口腔科在控制医院感染现象过程中,选择使用护理管理方法取得的具体成果。方法 研究人员从2022年1月到2023年12月期间院内口腔科收治的患者群体中挑选100位患者作为研究对象,根据护理管理方式落实与否,将患者均分为普通组和对比组,普通组患者不实施护理管理工作,对比组患者则是接受系统化护理管理,针对两组患者的医院感染发生概率、护理投诉概率和护理工作满意度三项数据进行对比以及分析。结果 对比组患者在接受护理管理之后,医院感染以及护理投诉的发生概率相较于普通组明显下降(P<0.05),护理工作满意度数据则完全相反(P<0.05)。结论 在口腔科对于医院感染现象进行控制的过程中,护理管理工作的实施能够明显地降低医院感染现象以及护理投诉的发生概率,并且患者的护理工作满意度有所提高。
简介:【摘要】 目的 分析精细化口腔护理在口腔义齿种植修复治疗中的应用效果。方法 收集 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 58 例来我院接受口腔义齿修复治疗的患者作为研究对象, 29 例患者接受常规护理,作为对照组, 29 例患者接受精细化口腔护理,作为观察组,比较两组患者义齿种植成功率、恢复效果和护理满意率。结果 观察组义齿种植成功率为 96.55 %,对照组为 89.66 %, P<0.05;观察组患者基牙出血指数、口腔功能恢复时间均明显少于对照组, P<0.05;观察组护理满意率为 96.55 %,对照组为 82.76 %, P<0.05。结论 精细化口腔护理可有效提高口腔义齿种植修复术患者术后恢复效果,对于提高患者的护理满意率效果显著,值得推广应用。
简介:【摘要】:目的:研究口腔修复护理中实施音乐护理的效果以及对患者疼痛程度的影响。方法:选取 2017年 06月 ~2018年 04月我院特诊科口腔修复患者 64例。按护理方式分为对照组,观察组,一组 32例。对照组口腔修复患者给予常规护理,观察组口腔修复患者给予音乐护理。比较两组口腔修复患者护理前后 SAS(焦虑自评量表)、 SDS(抑郁自评量表)、 VAS评分(疼痛评分)。结果:护理前,观察组口腔修复患者的 SAS、 SDS评分与对照组相比较,差异性无统计学意义( P> 0.05)。护理后,观察组口腔修复患者 SAS、 SDS,低于对照组口腔修复患者,差异性具有统计学意义( P< 0.05)。护理后观察组口腔修复患者疼痛评分小于对照组,差异性具有统计学意义: P< 0.05。结论:在口腔修复过程中,对患者实施音乐护理有助于改善患者心理压力,降低患者疼痛水平,应用价值较高,值得推广。