简介:摘要目的采用药物联用法治疗消化性溃疡的临床价值。方法选取2016年10月~2017年10月收治的120例消化性溃疡患者为研究对象,划分成两组,每组各60例,对常规组患者实施药物联用法治疗,对实验组患者实施黛力新和药物联用法治疗,对比两组的治疗总有效率和不良反应发生率、Hp根除率以及溃疡复发率。结果经过治疗后,常规组治疗总有效率为71.7%,Hp根除率为70%。实验组治疗总有效率为93.3%,Hp根除率为91.7%。比较两组的治疗总有效率和Hp根除率,有着极其显著的差异,P<0.05。但两组患者不良反应发生率无显著差异,P>0.05。结论在消化性溃疡的治疗中,采用药物联用法的治疗方法,疗效确切,临床价值极高,可广泛地在临床上推广。
简介:摘要目的研究对于消化性溃疡病患进行护理干预手段展开辅助性治疗在临床治疗上的价值。方法挑选自2014年11月-2016年11月我院接受治疗病患消化性溃疡的病患共计100例,根据随机数字法把其划分成实验组和参考组,各组共计50例。两组病患每天都服用克拉霉素0.50克两次;阿莫西林1.0克两次;果胶秘150毫克三次;奥美拉唑20毫克两次。实验组病患在参考组治疗手段的基础之上进行护理干预,对比两组病患在治疗后复发率、治疗的依从性、焦虑评分、临床效果。结果(1)实验组病患总有效率是96%,参考组病患总有效率是72%。对比两组,差异显著且具有统计学意义(p<0.05)。(2)参考组SAS评分以及治疗的一聪明较好,且显著优于参考组,同时实验组复发率明显较参考组要差,对比两组各项的指标,差异明显且具有统计学意义(p<0.05)。结论治疗消化性溃疡使用护理干预手段能够合理增强消化性溃疡在临床治疗效果和治疗的依从性,是复发率降到最低,在临床治疗中值得推广和使用1。
简介:摘要目的研究探讨中西医结合治疗慢性胃溃疡的临床效果及应用价值。方法选取本院自2016年6月至2017年6月收治的慢性胃溃疡患者80例为研究对象,根据不同的治疗方式将80例患者随机分为对照组和观察组,每组40例慢性胃溃疡患者。对照组慢性胃溃疡患者进行常规西医治疗,观察组患者进行中西医联合治疗。观察比较两组患者的治疗效果,不良反应发生情况以及治愈后一年的复发情况。结果观察组慢性胃溃疡患者的治疗有效率优于对照组慢性胃溃疡患者,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组慢性胃溃疡患者的不良反应发生率低于对照组慢性胃溃疡患者,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组慢性胃溃疡患者术后一年的复发率低于对照组慢性胃溃疡患者,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗慢性胃溃疡患者临床效果显著,能够减少患者的不良反应,降低患者愈后复发率,值得医院推荐使用。
简介:摘要目的探究奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院门诊及住院部的124例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各62例,两组患者均接受三联疗法,对照组患者采取(阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁)方案进行治疗,治疗组患者采取(阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑)方案进行治疗,疗程为4周。结果治疗组临床治疗总有效率为93.55%明显高于对照组的85.48%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为14.52%,治疗组不良反应发生率为0,差异显著(P<0.05);治疗组患者Hp清除率为83.87%明显高于对照组的61.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用奥美拉唑治疗消化性溃疡,临床疗效确切,且无显著不良反应发生,安全性高,值得在今后的治疗工作中进行推广及使用。
简介:摘要目的对比超声内镜与胃镜病理诊断在老年胃溃疡和胃癌上的诊断效果。方法择取20142013年11月到2016年11月期间由笔者所在医院收治的40例老年胃溃疡患者与40例老年胃癌患者,先后使用超声内镜、胃镜进行检查,对比两种方法的诊断准确率。结果①胃溃疡超声内镜检出率为92.5%(37/40),胃镜检出率为97.5%(39/40);②胃癌超声内镜检出率为82.5%(33/40),胃镜检出率为87.5%(35/40),两种方法的检出率较为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在老年胃溃疡与胃癌的诊断上,超声内镜具有与胃镜病理诊断相近的准确性,临床可推广这种无创、方便的诊断方式,但需考虑到操作者的经验、病变部位的大小、形态。
简介:摘要目的探讨护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果。方法选取94例消化性溃疡患者作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规治疗;观察组在对照组治疗的基础上,采取护理干预辅助治疗;对比两组患者治疗前后的症状积分,综合评价患者的临床疗效,并作对比分析。结果治疗前,两组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分均无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分显著降低,且与对照组对比,具有显著性差异(P<0.05);观察组临床总有效率为91.49%,显著大于对照组的76.60%,两组数据具有显著性差异(P<0.05)。结论护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果确切,可协同缓解临床症状,提高临床疗效,改善预后,临床应用前景广阔。
简介:摘要目的观察和分析消化性溃疡患者的临床诊断与治疗情况。方法研究分析我院于2015年1月至2016年12月接收的72例消化内科上消化道出血患者为研究对象随机分为2组,即观察组36例,对照组36例。对照组患者服用泮托拉唑肠溶片、甲硝唑、阿莫西林三联药物治疗,观察组患者行奥美拉唑、替硝唑、阿莫西林克拉维酸甲片三联药物治疗。同时分别对2组患者的临床治疗效果进行评价,同时观察并统计2组患者治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组患者临床治疗的总有效率为95.6%,对照组为87.5%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。在不良反应发生率上,2组比较,差异无统计学意义(P>0.05),且2组不良反应症状均较轻。结论通过奥美拉唑药物医治消化性溃疡疗效更显著,能使病状得到有效的、及时地控制,并加大愈合概率,效果很好。
简介:摘要目的针对糖尿病合并胃溃疡患者临床特点及临床治疗效果进行研究。方法选取我院收治的糖尿病合并胃溃疡患者76例作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(n=38)和治疗组(n=38),对照组予以奥美拉唑治疗,治疗组予以泮托拉唑治疗,对临床临床特点进行分析并对两组治疗效果和安全性进行比较。结果所有患者均以胃部为溃疡主要发病部位,其中病灶直径<5.00mm者10例(13.2%),病灶直径>5.00mm者36例(46.2%),病灶直径>10.0mm者30例(39.5%);在治疗总有效率比较上,治疗组明显高于对照组,组间出现的差异具有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率比较上,治疗组显著低于对照组,差异存在显著性(P<0.05)。结论质子泵抑制剂等药物治疗糖尿病合并胃溃疡有利于显著减轻患者的临床症状和病情,效果确切,安全性高。
简介:摘要目的探索消化性溃疡的治疗方案及临床疗效。方法将确诊为消化性溃疡的90例患者,按就诊序号分为两组。克拉霉素组采用克拉霉素、兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服治疗,莫西沙星组采用莫西沙星、兰索拉唑、甲硝唑、阿莫西林口服治疗,对比分析评价两组的安全性、有效性、经济性。结果克拉霉素组45例经过治疗4周,停药1周复查,总有效率91.11%,莫西沙星组45例经过治疗4周,停药1周复查,总有效率93.33%。克拉霉素组的药品费比莫西沙星组少620.10元,克拉霉素组的总有效率比莫西沙星组低2.22%,P<0.05为差异有统计学意义。结论应用四联方案治疗消化性溃疡能进一步提高有效率,根除Hp可选用莫西沙星。