简介：【摘要】目的：探讨应用临床护理路径在乳腺癌化疗中可以取得的临床效果。方法：选取2018年3月~2021年2月在我院进行化疗治疗的乳腺癌患者50例，按照年龄和病情轻重情况分为2组,每组25例。对照组实施常规护理，实验组实施常规护理联合临床护理路径，观察两组患者的不良反应发生率、护理满意度以及生活质量的情况。结果：实验组发生恶心呕吐、食欲缺乏、手脚麻木、头发脱落、血细胞减少等不良反应的概率明显低于对照组，实验组的护理满意度明显高于对照组，实验组由于不良反应较轻、心情较为轻松，生活质量也明显高于对照组。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果。方法：选择本院2019年9月～2020年12月接收的脑出血患者102例，随机分组，观察组和对照组各51例，观察组护理中应用临床护理路径，对照组护理常规开展，观察护理效果。结果：护理前，两组FMA、ADL评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组FMA、ADL评分，护理总满意率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：脑出血护理中应用临床护理路径后，可有效提升治疗效果，促进患者运动功能及日常生活能力最大限度的恢复，提高生活质量。

简介：摘要：目的 对临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用展开探究。方法 选取2020年11月～2021年6月于本院接收护理的70例头颈部肿瘤病人作为研究对象。将研究对象分成对照组与研究组。对对照组病人采取常规护理，研究组病人在对照组前提下，加入临床路径，并比较对照组与研究组病人的基本情况、并发生发病率。结果 实验表明，放疗护理中运用临床路径，具有显著效果。研究组病人中，健康知识掌握评分（80.60±6.92）分，心理状态评价（86.38±8.20）分，住院时间（3.20±0.58）d， 2例病人伴随并发症，并发症发生率6.10%；对照组病人中，健康知识掌握评分（55.86±4.27）分，心理状态评价（63.29±3.31）分，住院时间（7.49±1.66）d，5例病人伴随并发症，发生率为14.92%。进而，研究组与对照组差距较大，（P＜0.05）。结论 放疗护理中运用临床路径，具有显著效果的同时，改善了病人的临床症状，应在临床上长期推广。

简介：【摘要】目的：探讨在糖尿病患者治疗中以多路径模式实施健康教育的施护价值。方法：试验对象选于2020.01-2021.12期间，在本中心疗养的80例糖尿病疗养官兵，以随机数字表法均分为2组，在疗养期间以传统模式及多路径模式实施健康宣教，统计施护质量。结果：观察组施护后健康知识知晓评分比对照组高，P＜0.05；观察组施护总满意度比对照组高，P＜0.05。结论：通过以多路径模式实施健康教育，可有效增加糖尿病人对于疾病知识的了解，提升其依从性的同时，还能增加其满意度，适宜推广。

简介：摘要：本文分析了帕金森患者护理中临床护理路径应用价值。取样帕金森患者71例，皆为我院2020年12月至2021年12月收治的病人。采取随机数表分组，应用临床护理路径（38例，研究组）和常规护理（33例，参照组），对比ADL、MoCA、满意度评分。研究发现：护理后，研究组ADL(73.29±7.18)分，MoCA(19.35±3.40)分，比参照组（58.30±7.55）（16.24±3.47）分高，护理满意度分值比参照组高，P＜0.05。所以在帕金森患者护理中应用临床护理路径可提升患者生活能力、认知功能和护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：对CT增强检查中对患者所应用的临床护理路径展开调查研究。方法：选择2021年10月至2022年10月本院CT增强检查患者共40例参与研究，将40例患者划分为参照组20例、实验组20例。对于参照组患者，运用常规护理干预法。对于实验组患者，运用临床护理路径。对两组患者检查配合度、满意度和不良事件发生情况进行对比。结果：实验组患者1级配合度为（14/20）70.0%，高于参照组患者1级配合度为（10/20）50.0%；实验组患者3级配合度为（2/20）100.0%，低于参照组患者3级配合度（6/20）30.0%。实验组患者满意度为（19/20）95.0%，高于参照组患者满意度（17/20）75.0%；实验组患者不良事件发生率为（1/20）5.0%，低于参照组患者不良事件发生率（3/20）15.0%。结论：在对患者实施CT增强检查，需应用临床护理路径加强护理管理，显著提升患者配合度，保证护理安全性，值得推广与应用。

简介：摘要 目的 探讨优化发热门诊护理人员配置的实践。方法 调查笔者所在医院发热门诊的基本情况及人力资源状况。具体内容 包括开展工作以来发热门诊量、医务人员设置及构成情况等。根据调查结果结合笔者所在医院的基本情况，进行发热门诊服务人员优化配置，对比优化配置前后的护理质量及满意度。结果 笔者所在医院发热门诊护士人员配置存在的问题： 护理人力资源数量不足、护理工作制度专科性不强、护理人员专业知识缺乏等。通过针对性优化配置，护理质量及满意度得到了明显提高。结论 笔者所在医院优化发热门诊护理人员配置，对提高医疗质量及安全具有重要意义。

简介：【摘要】目的 探究临床护理路径在心肌梗死患者治疗中的应用效果。方法 自我院 2017年 10月 -2018年 10月收治的心肌梗死患者中选取 62例作为本次研究对象，按照入院顺序分为两组，各 31例，对照组实施常规护理，研究组实施临床护理路径，对比两组患者护理后住院时间、卧床时间、健康教育测评情况以及对护理工作的满意情况。结果 研究组患者护理后住院天数、卧床天数均少于对照组，且健康教育测评结果以及对护理工作的满意度高于对照组，各项组间差异对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 心肌梗死患者临床护理中实施临床护理路径能够有效提升患者的恢复速度，降低患者的住院时间，提升患者对健康知识的掌握程度，促进良好医患关系的建立。

简介：摘要：目的观察分析临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的临床应用效果。方法选择2019年7月到2020年7月到医院治疗的100例小儿支气管肺炎患儿，通过随机分配方式分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用及临床护理，对比两组护理后的护理有效率和护理满意度。结果观察组采用的临床护理路径在护理有效率和护理满意度方面均优于对照组，两组存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在小儿支气管肺炎护理中采用临床护理路径，可以有效提高治疗有效率，改善患儿症状，提高护理满意度，临床应用效果良好，值得推广运用。

简介：摘要：目的： 探究在白内障患者护理中应用临床护理路径的临床效果。 方法： 我院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月期间收治的所有白内障患者中选出 100 例作为研究对象，依据护理方案的不同进行平均分组，将单一应用常规护理、联合应用临床护理路径的患者分别设为对照组、观察组。 结果 在住院时间比较上，观察组显著短于短于对照组，差异检验值为 P<0.05 。护理前，两组 SAS 评分较接近，组间差异检验值为 P >0.05 ；护理后，两组 SAS 评分均已降低，对比发现观察组降幅更大，组间数据差异检验值为 P <0.05 。 结论 在白内障患者护理中应用临床护理路径，可促进患者的恢复，并改善其焦虑情绪。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察胃癌手术患者采取临床护理路径护理的应用效果。 方法： 选取开始时间为 2017 年 5 月，结束时间为 2018 年 6 月我院收治的 72 例胃癌手术患者，随机分为两组，探究组和参照组均 36 例，参照组给予常规护理，探究组在此基础上给予临床护理路径，对比两组护理效果。 结果： 住院时间、术后肠鸣音恢复时间以及肛门排气时间上，探究组明显低于参照组，探究组存在显著优势， P ＜ 0.05 。 结论： 临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果明显，有助于患者术后更快恢复，安全性高，护理满意度较高，减少患者住院时间，提高医院护理效率的质量，值得在临床中应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究分析中医情志护理临床路径在心悸患者护理中的效果。方法： 2018.8-2019.8，本院一共收治心悸患者 112例，将其按照奇偶数法分为两组，对照组给予基础护理干预，干预组联合应用中医情志护理，在两组护理结束后进行数据分析。结果：两组干预前的焦虑评分、抑郁评分比较，无差异（ P>0.05）。 两组干预后的焦虑、抑郁评分低于干预前，干预组干预后的焦虑评分（40.1±5.7）分、抑郁评分（ 32.3±4.4）分低于对照组（ 51.8±6.1）分、（ 41.8±4.5）分（ P<0.05）。 结论：在心悸患者的治疗过程中实施中医情志护理临床路径，可有效改善患者的心理状态，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析子宫肌瘤护理中实施临床护理路径的效果。方法 选取我院收治的 68例子宫肌瘤患者作为本次的观察对象，入院时间为 2018年 5月至 2019年 7月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中一组为参照组，另一组为实验组，前者接受常规护理，后者接受临床护理路径，并分析这两种的护理效果。结果 从住院时间上看，实验组明显短于参照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，实验组明显优于参照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 在子宫肌瘤的护理中实施临床护理路径具有较高的应用价值，值得推广。

简介：［摘要］目的：探讨分析临床护理路径在皮肤科护理中的应用效果。方法：选取患者 200 例，均为我院皮肤科 2017 年 9 月至 2020 年 1 月收治，随机分组，就应用常规护理方式 （对照组， n=100 ）与应用临床护理路径模式 （观察组， n=100 ）对两组患者满意度、住院时间差异、护理质量、健康教育情况展开对比。 结果：观察组护理满意度显著高于 对照组，住院时间差异低于对照组， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组所收治的皮肤科 患者经过临床护理路径模式护理后，对健康知识的掌握程度优于 对照组。结论：对 皮肤科患者采取 临床护理路径模式，能够减少患者的住院时间，帮助患者提高对皮肤健康知识的掌握程度，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：分析研究临床护理路径在急诊胸痛患者救治中的应用效果。方法：时段：2019.07-2019.12，选择我院接收的150例急诊胸痛患者，按随机数字表法划分为观察组（临床护理路径）与对照组（常规护理），各75例，对比不良事件发生率、急诊效果相关指标及抢救成功率。结果：观察组不良事件发生率（1.33%）、抢救成功率（98.67%）、急救时间、住院时间、急诊停留时间等指标优于对照组，组间对比差异显著，P＜0.05。结论：实施临床护理路径，对急诊胸痛患者具有降低心衰、休克及心律失常等不良事件发生率的效果，患者急救时间及住院时间明显缩短，提高了抢救成功率，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的 分析子宫肌瘤护理中实施临床护理路径的效果。方法 选取我院收治的 68例子宫肌瘤患者作为本次的观察对象，入院时间为 2018年 5月至 2019年 7月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中一组为参照组，另一组为实验组，前者接受常规护理，后者接受临床护理路径，并分析这两种的护理效果。结果 从住院时间上看，实验组明显短于参照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，实验组明显优于参照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 在子宫肌瘤的护理中实施临床护理路径具有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究分析实施临床路径管理对于医院医疗水平的提高的影响。方法：选择2020.10.—2021.3.根据某医院接收的200例患者作为观察对象，对其采取随机分组，研究组与常规组分别100例。常规组施行常规管理模式，研究组施行临床护理路径管理方式。对两组患者的住院时间、住院费用、以及就诊的满意情况给予统计比对。结果：研究组患者住院时间与住院费用都比常规组少，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究眼科白内障患者临床护理路径的应用价值。方法：选择 2018年 7月— 2019年 7月收治的白内障患者 40例设为对照组，实施常规护理；选择收治的白内障患者 40例设为观察组，实施临床护理路径。评估两组患者护理前后焦虑程度，同时记录患者对此次护理工作满意情况。结果：两组患者经护理后， SAS评分均呈下降趋势；观察组 SAS评分下降趋势大于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理总满意率（ 97.50%）高于对照组（ 70.00%），组间对比差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将临床护理路径作为白内障患者的护理方案，不仅可辅助患者的手术治疗，而且可为患者围术期身心状况提供保障，促进患者术后的早日康复。

简介：摘要：目的：探析临床护理路径在帕金森患者护理工作中的作用。方法：研究我院2020年2月—2021年8月收治的68例帕金森患者，用盲选抽签法分为对照组（34例）予以常规护理，实验组（34例）在对照组护理的基础上实施临床护理路径，观察和比较组间护理前后SAS、PDSS评分及护理满意度。结果：组间SAS、PDSS评分护理前对比均无差异（P>0.05），护理后，实验组的SAS评分（34.12±2.09）分相比对照组（55.82±2.89）分要低，PDSS评分（90.58±4.33）分相比对照组（71.14±3.16）分要高（P

简介：【摘要】目的：观察对肺癌放疗患者实施临床护理路径干预的意义与价值。方法：时间2022年1月-2023年1月，对肺癌放疗患者不同护理情况研究，实验组临床护理路径干预，常规护理为对照组，患者共86人；总结情绪、生命质量等。结果：SDS与焦虑分数实验组、对照组无统计学意义，P＞0.05；抑郁分值与SAS比较实验组优于对照组，生命质量对照组较差，P＜0.05。结论：对肺癌放疗患者实施临床护理路径干预后情绪较稳定，且改善患者生命质量，保证放疗期间的依从性与配合度。