简介:摘要:肺炎是当前我国 5岁以下儿童死亡的主要原因之一,其中绝大部分儿童肺炎为社区获得性肺炎 (Community acquired pneumonia, CAP)。鉴于儿童的生理、心理特点以及 CAP在病理、诊治、预后和预防等方面的特殊性,应结合患儿实际发病情况制定个性化的护理方案,为患儿提供全方位、科学的护理干预措施帮助其恢复健康。
简介:【摘要】:目的:优质护理服务在心内科患者护理中的应用效果。方法:本次研究选取本院2019年2月-2019年10月收治的心内科患者88例,按照入院先后顺序将其分为了对照组和实验组,对照组采用常规化 心内科护理干预,对实验组采用优质化护理干预,对比差异性的护理干预后, 实验组和对照组患者的护理有效率,用药依从性。结果:对比护理结果,实验组和对照组的护理结果差异大,实验组的护理有效率,患者护理依从性优于对照组,(p<0.05)。结论:综上所述,采用优质化护理干预模式,可以改善患者护理质量,提升心内科患者的疾病认知能力,对于提升患者用药依从性,改善患者护理有效率有作用,建议研究推广。
简介:【摘要】目的: 探究持续护理措施在心内科护理中的应用效果。方法:选取我院2018年10月至2019年10月期间所收治的164例心内科患者进行这次研究,并且采用抽签的方式把这164例患者分为2 组,第一组为对照组,对照组患者接受日常常规护理,第二组观察组在对照组的前提下,接受日常持续护理,并且对两组患者的护理情况,恢复情况与护理满意度情况进行逐一统计和分析。[1]结果:经过观察发现,观察组患者的护理恢复率高达到87.80%,而对照组的护理回复率只有75.61%,经过统计学的具体分析表明,两者的差异性非常显著,(P< 0.05),存在统计学意义。结论:持续护理措施在我院心内科的护理中的应用效果非常显著,可提高患者的护理恢复率,并且患者的护理满意度也非常的高,持续护理措施在临床上具有推广价值。
简介:【摘 要】目的:阐述临床内科患者护理管理中,优质护理管理模式与常规护理模式的区别。 方法:以我院内科收治的 96 例患者为例,探究患者在住院期间的临床护理效果。平均划分为甲组、乙组, 分别行常规护理与 优质护理。 结果:无论 护理满意度 对比,还是 不良心理情绪评分对比 , 都表明 乙组 效果更佳突出 ,得出优质护理管理模式更符合当代患者临床护理需要的结果,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:较之常规护理干预,内科患者临床护理中应用优质护理效果更佳突出,护理方案较为成熟,满足患者的切实需要,对于建立和谐护患关系具有积极作用。
简介:摘要:目的:探讨呼吸内科重症患者采用高效护理后取得的成效,提高患者的满意度。方法:选择120名在2021年9月-2022年10月入院的呼吸内科重症患者作为观察对象,所有符合观察标准的患者均可作为本次实验的研究对象。医护人员应根据实验要求将研究对象进行分组,将120名研究对象分为两组。在本次实验中,由60名患者组成对照组,对照组患者使用常规护理,剩余60名患者组成对照组,对照组所有患者进行系统护理。对比两组患者进行传统护理与系统护理后的治疗效果、患者对此次护理的满意程度、观察患者的情绪变化,客观分析呼吸内科护理重症患者使用系统护理的效果。结果:根据对比,观察组患者对医护人员的满意程度较高,对照组患者对医护人员的满意程度较低,观察组患者整体数据优于对照组患者,由此可见,差异有统计学意义(p
简介:摘要:目的:探讨呼吸内科重症患者采用高效护理后取得的成效,提高患者的满意度。方法:选择120名在2021年9月-2022年10月入院的呼吸内科重症患者作为观察对象,所有符合观察标准的患者均可作为本次实验的研究对象。医护人员应根据实验要求将研究对象进行分组,将120名研究对象分为两组。在本次实验中,由60名患者组成对照组,对照组患者使用常规护理,剩余60名患者组成对照组,对照组所有患者进行系统护理。对比两组患者进行传统护理与系统护理后的治疗效果、患者对此次护理的满意程度、观察患者的情绪变化,客观分析呼吸内科护理重症患者使用系统护理的效果。结果:根据对比,观察组患者对医护人员的满意程度较高,对照组患者对医护人员的满意程度较低,观察组患者整体数据优于对照组患者,由此可见,差异有统计学意义(p
简介:摘要:目的:研究分析呼吸内科护理管理中临床护理保护的作用。方法:本次实验时间区间为2021年2月至2022年4月,研究人员选定呼吸内科患者作为研究对象,将人数设置为88人。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用传统护理管理模式、临床护理保护模式来完成对照组及实验组护理管理工作,记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、护患纠纷出现情况、患者护理满意度评分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中分别有8人及1人出现护理不良事件,占比分别为18.18%及2.27%,组间患者护理不良事件出现概率相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组分别出现3例及0例护患纠纷,占比分别为6.82%及0.00%,组间数据分析比较,存在着不容忽视的差异,(p<0.05);对照组及实验组患者护理满意度评分相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用效果显著。
简介:摘要:目的 探讨肾内科老年患者护理安全隐患及对策 方法 选取79例老年肾内科患者的相关临床护理资料,分析这些患者在住院治疗中存在的各种安全隐患以及其应对措施。结果