简介:【摘要】目的:分析对老年心衰患者实施循证护理干预的临床应用价值。方法:选择我院于2021.1-2023.1月,2年内收治的148例老年心衰患者,将所有患者随机分组为对照组(74例,采用常规方法护理)和观察组(74例,实施循证护理干预)。结果:观察组心律明显低于对照组,观察组收缩压、血氧饱和度、护理满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对老年心衰患者实施临床治疗时,通过循证护理干预可取得明显更佳的效果,可明显促进血压回升,提高血氧饱和度,维持生命体征问题,显著提升护理满意度,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理在小儿肺炎护理中的效果。方法:选取我院2018年8月-2020年8月收治的80例小儿肺炎患者,将所有患者按照随机抽签法分为对照组和观察组,每组均为40例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取优质护理干预,对比两组患儿的身体恢复情况,以及患儿的整体护理效果。结果:观察组患儿的身体恢复情况各项指标高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组患儿的护理满意度高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义。结论:对小儿肺炎患者采取优质护理干预措施,能够有效患者小儿肺炎患者的病情,促进患儿的身体恢复情况,并且提升患儿及其家属的满意度,值得临床推广使用。
简介:【摘要】 目的:分析临床护理在白内障护理中的价值 。 方法: 在我院 2018 年 3 月至 2019 年 9 月收治的 白内障患者中抽取 70 例,随机将其均分为对照组和临床组,分别接受常规护理和常规 + 临床 护理。 每组( n=35 )例,在护理结束后对比两组患者的 出院时间 和 SAS (焦虑自量量表) 分数。 结果: 临床组患者的 SAS 评分低于对照组患者,不良情绪较轻,出院时间早于对照组患者,康复速度更快 ,差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:为 白内障 患者实施临床护理有利于其更快的进行恢复和保持良好的心理情绪,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:分析不同护理方式对哮喘患者的干预影响。方法:选取2019年2月~2020年5月哮喘病例88例,护理方式分组,A组(心理护理)29例,B组(循证护理)28例,C组(常规护理)31例,比较后生存质量、心理健康状态。结果:生存质量比较,A组与B组优于C组(P<0.05),A组与B组无可比性(P>0.05);心理健康比较,A组优于B组、C组,B组优于C组(P<0.05)。结论:不同护理方式实施后,对哮喘病例临床影响不同,与常规护理相比,心理护理和循证护理对改善生存质量积极影响显著,可促进心理健康。心理干预对心态改善影响较大,循证护理在生理、躯体功能优化中更具优势。
简介:摘要:随着生活水平的不断提高,人们对医疗服务的需求在不断的加大,同时对医疗服务的水平要求也在不断的上升,近年来越来越多的优质护理模式被应用于临床科室的护理过程中,优质护理模式主要关键在于在护理过程中,将患者作为护理服务的中心,采用更加优质,更加细微,更加专业,更具有人文关怀的护理方式进行护理,落实以人为本,以患者为中心,进行针对性,高效性,专业性的护理方式。