简介：摘要：目的；本文针对标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果进行探究和分析。方法；回顾本院2021年8月到2022年4月期间确诊并且收治的69例老年急诊危重症患者，将其视为本文研究观察对象，所有对象均在我院接受急诊治疗和护理。依照患者入院时间对其实施分组，时间顺序的前者34例患者为本文对照组，时间顺序的后者则设定为本文观察组。对照组患者对其应用常规护理，观察组患者则对其实施标准化急救护理，针对两组患者的抢救治疗临床效果进行观察和记录。结论；本文观察组患者应用标准化急救护理之下的临床效果明显更好，患者的抢救时间和满意度情况方面均显著优于本文对照组，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；在本文研究中发现，标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果显著，值得在临床中进行全面推广和应用，对于老年急诊危重症患者的身心健康和生命安全均具有重要现实意义。

简介：【摘要】目的：分析急诊科急救中PDCA护理模式的运用及效果。方法：研究所选择的对象均来自于2019年7月至2021年2月期间，为62例急诊科急救的护理人员。将其分成了PDCA组和常规组，每组护理人员均为31例，其中PDCA组主要接受PDCA护理模式，常规组应用常规护理模式，对比两组护理人员的护理效果、不合格事件发生率、护理满意度评分。结果：0050DCA组的护理效果与常规组对比差异显著，并且具有较高的优势，P

简介：摘要：目的 对837例急诊胸外伤患者的急救措施和护理重点进行讨论。方法 对某院在2018年6月至2020年6月收治的837例急诊胸外伤患者资料进行回顾，依照急诊救治要求，对所有患者采用正规的急救措施和科学的护理干预，观察并记录患者的治疗有效率以及护理满意度，分析此类患者的急救措施与护理重点。结果 837例患者中，治疗有效率方面，显效例数为596，有效例数为233，无效例数为8，总有效率为99.04%；护理满意度方面，十分满意的患者例数为511，比较满意的患者例数为316，不满意的患者例数为10，总满意度为98.81%。结论 急诊胸外伤患者应在第一时间进行相应急救和护理，保证患者临床疗效的同时，提高患者的护理满意度，应引起临床的重视。

简介：

简介：摘要：目的：分析急性心肌梗死的急诊救治效果。从2019年8月到2020年8月，选择我院急诊收治的30例急性心肌梗死患者为研究对象。以我院2018年7月至2019年7月急诊就诊的30例急性心肌梗死患者为对照。采用追踪法，以病人的急救资料为基础，研究分析优化前、中、后三种方法的治疗效果，总结出应用效果较好的急救措施。治疗组的急救效果优于对照组， P

简介：摘要：讨论无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：选择我院2019年4月到2020年4月急诊收治的创伤患者92例，利用平均分配的方式将患者分为观察组（46例）和对照组（46例），为观察组患者利用无缝隙的急救护理措施，为对照组执行常规的护理方式，比较两组患者急救效率和不良事件的发生情况。结果：观察组在急救效率和不良事件发生率上均好于对照组（P＜0.05）。结论：为急诊中的创伤患者执行无缝隙的急救护理措施，可以有效提升急救效率，并预防相关不良事件的发生。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法：选取2020年1月至今本院收治的严重创伤患者作为研究对象，样本数量为106例，把患者分成两组，对照组与观察组各组病例均为53例，其中对照组采取常规急救护理方式，观察组采取无缝隙急救护理模式，观察比较对照组和观察组两组创伤抢救时间、并发症发生率、抢救成功率等指标以及患者对护理的满意度。结果：观察组急诊急救各个阶段（停留、检查、手术）所用时间段均短于对照组所用时间（P

简介：【摘要】目的：探讨加强急救护理管理对于急诊重症脑卒中患者的影响。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的100例急诊重症脑卒中患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各50例，对照组采用常规护理，实验组采用加强急救护理管理。结果：在疼痛评分、住院时间、死亡率、并发症发生率方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊重症脑卒中患者中，采取加强急救护理管理，能够有效降低患者的疼痛感，降低患者的死亡率和并发症发生率，提升急救效率，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的 分析优化急诊护理流程用于急性脑梗死急救的价值。方法  选取2023年1月~2023年12月期间医治的60例脑梗死患者，根据医治时间分为两组，对照组按常规急诊流程进行急救，观察组按优化急诊护理流程进行急救，对两组急救效率及护理满意度进行对比。结果  相比对照组，观察组分诊时间、影像学检查时间、采血时间均更短（p＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（p＜0.05）。结论  优化急诊护理流程能够提高对急性脑梗死的抢救效率，对其预后的改善有积极意义。

简介：【摘要】目的：分析急诊创伤用无缝隙急救护理的价值。方法：随机均分2021年12月-2023年11月本院接诊急诊创伤病人（n=80）。试验组采取无缝隙急救护理，对照组行常规护理。对比确诊时间等指标。结果：关于抢救成功率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有87.5%，相比较下，试验组的抢救成功率更高（P＜0.05）。关于确诊时间和抢救室停留时间：试验组的时间比对照组短（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了97.5%，而对照组数据则仅有82.5%，相比较下，试验组的满意度更高（P＜0.05）。关于疼痛程度：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊创伤用无缝隙急救护理，病人的抢救效率更高，疼痛程度减轻更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：探究急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果。方法：将2022年1月至2023年9月我院收治的70例门诊输液患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、急诊急救护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施急诊急救护理在门诊输液患者的护理中，不仅能够有效保护患者生命安全，还能提升患者对医护服务的满意度。护理过程中展现出的关爱、专业和效率，都会让患者感受到贴心的医护服务，从而增加对医院和医护人员的信任和好感，值得参考。

简介：【摘要】目的：探析急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理的抢救成功率。方法：于2022年9月-次年8月间，参考对象以本院该时间段诊治的60例急诊危重症患者为例，按1:1比例随机分为观察组以及对照组，前者30例、予以整体性急诊急救护理，后者30例、予以常规护理；对比两组患者的护理满意度、抢救时间以及抢救成功率等。结果：观察组总满意度96.67%（29/30）显著高于对照组76.67%（23/30）（P＜0.05）；相较于对照组，观察组患者抢救、心脏复苏更节省时间，抢救成功率更高（P＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理可缩短抢救时间，提高抢救成功率，应用价值高，建议运用于临床中。

简介：【摘要】目的 探究在外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法 选取本院的外伤急诊急救患者160例作为研究对象，患者收治时间为2021年8月-2022年8月，随机分组，常规组80例，采用无缝隙一体化创伤急救护理模式，实验组80例，采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，对比两组患者确诊时间，急诊到手术的时间，急诊到病房的时间以及住院时间等相关指标。结果 实验组相关指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在外伤急诊急救中，应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，可有效缩短患者的确诊，转诊以及住院时间，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析在急诊危重症患者救治过程中运用整体性急诊急救护理的效果。方法：选取2021年4月-7月我院急诊收治的38例危重症患者作为本实验的研究主体，根据单双数法将患者进行组别的划分，试验组与参照组各包含患者19例。在救治参照组患者过程中对其运用常规护理方式，在救治试验组患者过程中运用整体性急诊急救护理方式，比较两组患者各相关指标，护理前后满意度评分，探究适宜护理急诊危重症患者的方法。结果：实验结果表明，试验组患者护理后满意度评分高于参照组患者，各相关指标优于参照组患者，示之为P

简介：摘要：目的：为了探明院前急救患者心跳呼吸骤停的急救与护理措施。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳呼吸骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患进行心跳呼吸骤停相关的急救措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行相应的护理干预。结果：研究组的抢救成功率和医疗纠纷情况明显由于对照组（P

简介：摘要: 目的 急救护理预案在急诊创伤性骨折中的应用效果分析。方法 选取2018年至 2020年我科收治的200例创伤性骨折患者为研究对象，按随机数表法分为观察组和对照组，每组100例。对照组患者接受常规护理，观察组接受急诊护理预案模式。视觉模拟评分法（VAS）对两组患者护理前后疼痛程度进行评估，并比较两组患者并发症和护理满意度。结果 观察组患者护理1d和3d时VAS评分均较护理前降低，且低于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义；观察组并发症发生率（5.00%）低于对照组（16.00%），观察组出院前护理满意度（94. 00%）高于对照组（78.00%），P＜0.01，差异均具有显著统计学意义。结论 急救护理预案能减轻急诊创伤性骨折患者疼痛程度，减少各种并发症发生，提高护理满意度，值得在护理工作中推广。

简介：【摘要】目的 探讨程序化护理管理在急诊孕产妇接诊急救中的价值。方法 选取本院2018年6月至2020年6月期间，救治的150例诊孕产妇，并随机分成常规组和程序化组各75人，分别使用常规护理管理和程序化护理管理，对比两组患者护理后的抢救时间、不良事件发生率和患者满意度等各项临床效果。结果 经护理后，程序化组患者的各项临床效果，均优于常规组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：【摘要】目的：探析严重多发伤患者急救中应用急救护理流程的应用价值。方法：选择我院收入的50例严重多发伤患者作为研究对象，随机划分为两组，一组为对照组实施常规急救护理，一组为观察组以标准化急救护理流程实施护理，对比两组患者的急救效果。结果：观察组的急救成功率高于对照组，观察组在平均抢救时间、采血至用血时间均短于对照组，P

简介：摘要：目的：实验将针对急诊创伤患者实施创伤评估的分级护理，进一步节约急救时间，降低护患纠纷发生率，提高患者就医满意率。方法：2020年6月至2022年5月期间，我院收治了60例急诊创伤患者，将其当做本次实验的对象，分组以盲抽的方式选择患者，一组为对创伤患者进行创伤评估实施分级护理（观察组），另一组为常规护理（对照组），对比护理成果。结果：从数据可见，观察组患者的急救时间为（67.34±12.09）min，对照组为（88.34±13.22）min，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，追踪观察组患者的护理满意率为96.67%，对照组的护理满意率为86.70%，差异具有统计学意义。论：采用创伤评估的分级护理对于急诊创伤患者的康复治疗效果显著，有助于缩短抢救用时，也进一步做好了创伤层级评估，为治疗开展提供了基础内容，值得推广。