简介:摘要目的探讨新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗效果的影响。方法选取我院2014年5月~2016年4月期间收治的136例包茎、包皮过长患者作为研究对象,将其随机分为观察组(新式包皮环切缝合器)和对照组(传统包皮环切手术)各68例,比较两组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛VAS评分、并发症发生率以及再出血率相对更低,而患者的对于治疗的满意率相对更高,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗的安全性和有效性有着积极的影响,其治疗效果获得了患者的满意与肯定。
简介:目的:分析永久人工心脏起搏器更换原因及评价旧电极的参数功能。方法:起搏器更换病例共59例,男36例,女23例,年龄(70±8)岁(29~87岁),Ⅲ度房室传导阻滞27例,病态窦房结综合征32例。单腔起搏器36例,双腔起搏器23例,起搏器平均使用时间(86±11)个月(48~142个月),共更换电极10例次,更换过程中Ⅲ度房室传导阻滞患者均预置临时起搏器加以保护。结果:起搏器更换术原因为起搏器电池自然耗竭46例次,电池提前耗竭13例。电极导线更换原因:起搏器由单腔换为双腔时更换电极6例,起搏阈值过高、电极阻抗过低、膈肌收缩及囊袋感染各1例。更换起搏器时心室、心房起搏阈值((1.1±0.4)V、(1.2±0.5)V)与首次植入时的阈值((0.5±0.2)V、(0.6±0.3)V)相比较明显高(P<0.01)。更换时心室、心房电极阻抗((640.7±171.5)Ω、(637.2±143.6)Ω),R波、P波振幅((11.0±3.4)mV、(3.8±1.8)mV)与首次植入时((596.3±169.5)Ω、(623.7±135.1)Ω),((10.3±3.8)mV、(3.7±1.7)mV)比较,差异无统计学意义(均为P>0.05)。结论:起搏器更换主要原因为电池自然耗竭,电池提前耗竭与不能按时随访有关;起搏器更换时大部分电极可以继续使用;Ⅲ度房室传导阻滞患者在更换时需置入临时起搏器加以保护。
简介:摘要目的:探究床旁临时起搏器安置对永久心脏起搏器植入术患者的影响及可行性。方法:将永久心脏起搏器植入术患者作为此次研究的主要对象,分组方式为电脑随机分组,本次研究人数共100例,对照组采取未安置床旁临时起搏器、观察组安置床旁临时起搏器,并将两组治疗后的各项指标进行对比,以明确效果。结果:观察组手术时间(62.25±2.52)h、住院时间(7.22±1.52)d短于对照组、焦虑评分(23.25±2.52)分低于对照组、生活能力评分(65.52±2.52)分高于对照组,(P
简介:【摘要】目的:探讨无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器在正畸治疗中对疼痛程度及其发作规律的影响。方法:选取在我院接受口腔正畸的患者90例作为研究对象,随机分为试验组和对照组各45例,对照组患者采用直丝弓矫治器治疗,试验组患者使用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组患者的正畸效果和疼痛程度评分。结果:试验组患者的正畸效果评价中上中切牙凸距差、磨牙移位、上中切牙倾角与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后3d、5d、7d的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后1d疼痛程度达到高峰,随着时间推移,疼痛缓解较快,治疗后7天疼痛基本消失。对照组患者治疗后3天疼痛达到高峰,随着时间推移,疼痛缓解较慢,直到7天疼痛仍然存在。结论:无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器在正畸治疗中均有良好疗效,相比直丝弓矫治器而言,无托槽隐形矫治器在口腔正畸中疗效更加,能够快速缓解患者疼痛,并随着时间推移,疼痛程度逐渐降低,值得临床推广。