简介：摘要目的分析研究两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎临床应用价值。方法选取2012年4月-2014年4月在我院接收的隐裂性牙髓炎的患者一共有114例，随机分为研究组、对照组，对照组对病人采取常规多次根管疗法，研究组对病人采取一次性根管疗法，对两组临床疗效给予对比。结果研究组病人的临床治疗总体有效率明显优于对照组（P<0.05）。结论隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗术，可以使患者相关症状得到明显改善，使治疗效果显著提高，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨隐裂性牙髓炎患者予以根管治疗的临床疗效。方法选取我院在2016年9月至2017年9月期间我院收治的80例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象，根据患者入院顺序分为研究组与对照组各40例。对照组实施传统多次根管治疗，研究组实施一次性根管治疗，比较两组患者临床疗效。结果研究组与对照组患者治疗疼痛状况差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组患者治疗成功率为95.00%明显高于对照组的67.50%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎患者的应用中具有较好的临床治疗效果，促进患者尽早康复。

简介：【摘要】目的：分析隐裂性牙髓炎患者采用根管治疗的临床效果。方法：抽取2020年9月-2021年

简介：摘 要：目的：针对隐裂牙牙髓炎患者采用全冠修复与根管相联合治疗方法的效果进行分析研究。方法：收集 2018年 1月— 2019年 1月期间的 26例隐裂牙牙髓炎患者有关资料，随机将患者平均分为两组。对照组患者采用分步进行的全冠修复与根管治疗方法，观察组患者采用，对治疗前后两组患者视觉模拟评分法评分，患者治疗后产生冷热反应、叩击痛、牙齿松动及牙龈肿胀等并发症的情况进行比较。结果：在视觉模拟评分方面，两组患者治疗后都明显降低，观察组患者低于对照组患者，两组患者存在的差异具有统计意义（ P<0.05）。随访过程中，在产生并发症比率方面，观察组患者低于对照组患者，两组患者之间存在的差异具有统计意义（ P<0.05）。结论：隐裂牙牙髓炎患者采用同步进行的全冠修复与根管治疗方法具有比较明显的疗效，可使疼痛症状得到有效缓解，产生并发症的风险降低，在临床中可广泛应用。

简介：摘要目的对两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎患者的治疗效果进行分析对比。方法选择我院收治的89例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象，根据患者入院的先后顺序将其分为治疗组（46例）与对照组（43例），对照组采取常规多次根管治疗术，治疗组采用一次性根管治疗术治疗。结果治疗组患者疼痛率明显低于对照组（P<0.05）；治疗组患者治疗成功率显著高于对照组（P<0.05）。结论治疗隐裂性牙髓炎患者应用一次性根管，能够提高治疗成功率，降低疼痛率，可推广。

简介：摘要目的分析一次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的效果。方法选取我院2014年9月～2015年7月期间收治的88例隐裂性牙髓炎患者作为临床治疗究对象，采用随机数字分组法将88例患者均分为观察组与对照组两组，观察组44例患者给予一次根管治疗术，对照组44例患者给予传统多次根管治疗术，对比两组患者临床疗效差异。结果经不同根管治疗术式治疗后，观察组44例患者临床治疗有效率达95.45%，对照组44例患者临床治疗总有效率达86.36%，组间疗效差异对比，P＜0.05，具有统计学意义。结论针对隐裂性牙髓炎患者定向实施一次根管治疗术，具有着显著的临床疗效，相比多次根管治疗术，其能够有效减少患者就诊次数，值得临床综合应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨全冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法：选取我院从2018年2月-2019年2月收治的80隐裂牙牙髓炎例患者为研究对象，把例患者分为两组，对照组40例，采用常规治疗方法，观察组40例，采用全冠修复+根管治疗。分析两组咬合问题、牙周开裂不良反应发生率；以及两组治疗的总有效率。结果：治疗后，观察组总有效率（95.00%）明显高于对照组（75.00%），数据差异明显（P＜0.05）。治疗后，观察组咬合问题、牙周开裂发生率显著低于对照组，数据差异明显（P＜0.05）。结论：将全冠修复与根管同步治疗，疗效显著，可减少不良反应。同时，全冠修复与根管同步治疗，可减少牙齿折断情况，减少病变部位不适感。可除消除感染源，且确保根管清洁成形，严密充填根管，避免二次感染，且维持牙列完整性。

简介：摘要目的评价两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取2014年1月到2016年1月来我院就诊的隐裂性牙髓炎患者120例，随机分为两组，观察组和对照组，每组60例，对照组使用传统的多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗。治疗后比较两组患者治疗结束一周后的疼痛率以及治疗后的疗效。结果治疗后，观察组治疗结束一周后的疼痛率为11.7%远低于对照组23.3%，差异显著（P<0.05）具有统计学意义；治疗后观察组的总有效率为95%远高于对照组83.3%，差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎，其术后疼痛率以及临床疗效作用均显著，值得在临床工作中大力推广应用。

简介：目的探讨隐裂性牙髓炎采取不同根管治疗术的疗效。方法选取于2013年8月—2014年8月期间本院接收的隐裂性牙髓炎患者80例,共有患牙102颗,根据治疗方案的不同将入选患者分为对照组与观察组,两组分别采取传统多次根管治疗和一次性根管治疗,观察两组治疗成功率、复诊疼痛情况及根备前及根充前细菌菌落情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果观察组、对照组治疗成功率分别为92.3%、88.0%,观察组治疗成功率稍高于对照组,对比差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后复诊疼痛患牙均较少,分别为11.5%、10.0%,对比差异无统计学意义（P〉0.05）。根充前,观察组兼性厌氧菌、厌氧菌菌落计数明显少于对照组[（6.6±1.8）、（11.8±2.1）、（10.5±1.9）、（70.5±12.3）cfu/ml],对比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,只要严格把握适应证,即可取得与传统多次根管治疗术一样的疗效,值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨全冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法：选取2019年6月~2020年3月我院收治的隐裂牙牙髓炎患者110例，随机单双数法分为对照组（55例）为先根管治疗之后全冠修复治疗。观察组（55例）则采取冠修复、根管治疗同步进行。对比两组患者治疗总有效率、对比患者疼痛评分。结果：观察组患者总有效率高于对照组，差异较大（P＜0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无较大差异（P＞0.05）；治疗后观察组患者疼痛评分低于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论：为隐裂牙牙髓炎患者采用全冠修复与根管同步治疗可提升总有效率，降低疼痛评分。

简介：摘要：目的：研究临床上治疗隐裂性牙髓炎这一疾病当中运用两种根管治疗术的治疗效果。方法：选取医院种收治的隐裂性牙髓炎患者80例为对象，随机分为观察组与对照组各40例，其中对照组采用分次根管治疗术，观察组采用一次根管治疗术，对比两组患者治疗效果以及术后一周后的疼痛程度。对比两组患者的临床治疗效果以及术后一周疼痛程度。结果：观察组的临床治疗效果显著高于对照组；观察组的术后一周疼痛程度明显低于对照组（P＜0.05）。结论：临床上治疗隐裂性牙髓炎疾病过程中运用两种根管治疗术的方法，能够提高治疗效果，降低患者疼痛程度，值得推广运用。

简介：

简介：

简介：

简介：　　[摘要]目的 探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法 选取2018年1年～2020年6月我院收治的300例隐裂牙牙髓炎患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分成对照组（150例）与研究组（150例）。对照组患者实施冠修复与根管治疗分步治疗，研究组患者实施冠修复与根管治疗同步治疗。治疗后，比较两组患者的治疗效果、疼痛情况、治疗总满意度。结果 治疗后，研究组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨一次性根管治疗对隐裂性牙髓炎的短期及长期疗效影响。方法随机抽取医院2014年4月至2015年7月接收的隐裂性牙髓炎病人92例，随机抽取医院2014年4月至2015年7月接收的隐裂性牙髓炎病人92例，对照组病人实施传统的多次根管治疗法进行治疗，实验组病人则实施一次性根管治疗法进行治疗，比较两组短期及远期治疗效果。结果短期疗效相比，实验组病人的临床有效率为95.65%，明显高于对照组的82.61%，且经统计检验比较，P=0.044；一年后长期疗效相比，实验组病人的治疗成功率为91.30%，明显高于对照组的71.74%，且差异经统计检验，P<0.05。结论对隐裂性牙髓炎病人实施一次性根管治疗，其短期及长期疗效明显优于多次根管治疗，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院2014年7月-2016年10月收治的隐裂性牙髓炎患者92例作为研究对象，共92颗患牙。将本组患者随机分为观察组和对照组，每组46例。观察组患者采取一次性根管术进行治疗，对照组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的临床疗效、术后疼痛程度，对所有患者随访1年，比较两组患者的手术成功率。结果观察组患者的总有效率为95.65%，明显高于对照组的82.61%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术后疼痛率为19.57%，明显低于对照组的63.04%，差异有统计学意义（P<0.05）。术后对所有患者随访1年，观察组成功率为89.13%（41/46），明显高于对照组的71.74%（33/46），差异有统计学意义（P<0.05）。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎患者可以取得显著的临床疗效，远期疗效好，患者术后疼痛程度较低，值得广泛应用。