简介：摘要：目的：分析PBL教学法联合翻转课堂带教方式的应用效果。方法:为了将当前伤口护理门诊的护理水平提升，首先需要提升带教培训工作的有效性，研究开展对比实验，实验对象为本院伤口护理门诊的50名护理实习生，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的带教方式，即传统带教方法以及PBL教学法联合翻转课堂模式，比较两组带教效果。结果：比较发现，观察组带教水平明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在伤口护理门诊培训带教中，采取PBL教学法联合翻转课堂模式后，带教水平和质量明显提升。

简介：摘要：目的：探究门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响。方法：选取在我院就诊的开放性外伤患者50例，均使用清创缝合术，根据随机数字法将其分为观察组（手术后每1~2天换一次药）和对照组（手术后每天换一次药）。比较两组患者痊愈率、伤口愈合时间以及并发症发生率。结果：在痊愈率上，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：[摘要]目的：分析在急诊外科门诊患者慢性伤口愈合中应用延续性护理的临床价值。方法：选取2021年2月至2022年12月期间于急诊外科门诊中50例慢性伤口患者作为研究对象，通过随机数字表法将其分为对照组（n=25）和观察组（n=25），对照组实施常规护理，观察组实施常规护理+延续性护理，比较治疗效果、伤口愈合时间、伤口换药次数以及两次换药间隔时间。结果：治疗总有效率较对照组，观察组显著较高（P＜0.05）。较对照组，伤口愈合时间、伤口换药次数以及两次换药间隔时间观察组显著较少或较短（P＜0.05）。结论：在急诊外科门诊患者慢性伤口愈合中应用延续性护理的临床效果突出，可缩短伤口愈合时间和两次换药间隔时间，减少伤口换药次数，建议广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨伤口换药护理干预对患者伤口愈合的影响。方法：本研究纳入2020年3月-2021年3月，于我院接受手术后需伤口换药的患者中抽取58例为对象，以随机对照为原则，经对伤口采取护理干预方式的不同将其分为观察组（n=29、综合护理干预）和参照组（n=29、传统护理干预），对比两组护理干预效果。结果：经采取不同护理干预后，观察组伤口愈合率为96.55%（28/29），对照组为75.86%（22/29），观察组伤口愈合效果更佳；观察组伤口感染率为6.90%（2/29）、对照组为17.24%（5/29），观察组伤口感染发生率更低，两项数据指标代入统计后显著性差异，统计学有意义（P＜0.05）。结论：综合换药护理干预对患者伤口的愈合以及身体康复有着积极的促进作用，并且能够有效的预防和控制伤口感染的发生概率，是一种行之有效的护理干预模式。

简介：【摘要】目的 研究伤口换药护理对患者伤口愈合的影响。方法 回归分析2019年12月－2020年10月期间所收治的50例患者进行本次研究，使用掷硬币法，将所有患者分为观察组和常规组，各25例。观察组实施伤口换药护理，常规组进行传统护理，比较两组的临床护理效果和SAS 评分。结果 经护理，常规组的总体有效率为72%，低于观察组的96%；在SAS 评分上，观察组改善情况优于常规组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床上对伤口患者进行换药护理，可以促进伤口愈合，提高临床护理效果。

简介：

简介：摘要：目的：对老年压疮居家患者采用伤口门诊联合家庭参与式护理并观察该种效果。方法：设置2021年4月--2022年3月为观察时间段，采用数字表法将86例老年压疮居家患者分为普通组和优化组，普通组采用一般伤口门诊干预，优化组采用伤口门诊联合家庭参与式护理，观察两组压疮愈合时间和门诊换药次数情况。结果：普通组和优化组愈合时间和门诊换药次数对照中，普通组愈合时间和门诊换药次数分别为117.58±7.59（天）、39.16±4.75（次），优化组愈合时间和门诊换药次数分别为91.77±6.13（天）、21.71±4.19（次），（t=21.381，p=0.016），两组有差异。结论：对老年压疮居家患者采用伤口门诊联合家庭参与式护理效果显著，值得推荐。

简介：摘要：目的：对老年压疮居家患者采用伤口门诊联合家庭参与式护理并观察该种效果。方法：设置2021年4月--2022年3月为观察时间段，采用数字表法将86例老年压疮居家患者分为普通组和优化组，普通组采用一般伤口门诊干预，优化组采用伤口门诊联合家庭参与式护理，观察两组压疮愈合时间和门诊换药次数情况。结果：普通组和优化组愈合时间和门诊换药次数对照中，普通组愈合时间和门诊换药次数分别为117.58±7.59（天）、39.16±4.75（次），优化组愈合时间和门诊换药次数分别为91.77±6.13（天）、21.71±4.19（次），（t=21.381，p=0.016），两组有差异。结论：对老年压疮居家患者采用伤口门诊联合家庭参与式护理效果显著，值得推荐。

简介：摘 要: 伤口是正常皮肤在外界致伤因子如外科手术、外力、热、电流、化学物质、低温以及机体内在因素如局部血液供应障碍等作用下所导致的损害。伤口分为急性伤口和慢性伤口，急性伤口处理不当会变成慢性伤口，而慢性伤口容易发生感染，愈合不良或不愈合。因而，慢性伤口的处理是伤口护理的主要内容。由于慢性伤口难以愈合，所以需要定期进行换药，伤口换药干预对于患者伤口的愈合产生的影响较大，如果在伤口换药的过程中，护理不当将引发不良后果，不仅达不到治疗的目的，而且还会延误伤口愈合，导致感染，严重甚至会引发医疗纠纷。从这个结果进行分析，伤口换药干预对患者伤口愈合产生了积极的影响，促使伤口加快愈合并且能够显著减轻病人痛苦，因此，伤口换药护理干预值得在临床上进行大力推广和应用。

简介：摘要：目的：本次研究主要对慢性伤口患者运用标准化伤口护理程序的效果进行分析。方法：研究实施时间段是2021年6月-2022年6月，研究对象是在我院实施治疗的慢性伤口患者90例，通过抽签将患者分为研究组与对照组，研究组患者采取标准化伤口护理程序，对照组患者采取常规伤口护理方案，观察两组患者的伤口愈合时间。结果：研究组患者的伤口愈合时间短于对照组，p＜0.05。结论：慢性伤口患者在临床中进行标准化伤口护理程序，可以让患者的伤口得到更快愈合。

简介：摘要:目的:研究医护配合模式下湿性愈合治疗慢性伤口的效果.方法：是将26例骨科慢性伤口随机分为对照组13例及湿性愈合治疗组13例。对照组用碘伏、酒精、双氧水及纱条换药；湿性愈合治疗组运用湿性换药法换药处理，对比且分析两组换药法的临床效果。结果：湿性愈合治疗组在创面换药的次数、患者换药时的疼痛度、伤口愈合的时间等方面与常规治疗组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性伤口的治疗中，湿性愈合疗法明显优于干性愈合，湿性愈合时新型敷料的临床应用可有效促进慢性伤口的提前愈合，提高了患者的舒适度与满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：探析湿性愈合护理结合伤口分级护理对痛风石破溃患者伤口愈合的影响。方法：本文择取我院2021年3月-2022年2月收治的80例痛风石破溃患者进行对比研究，并随机将其分成对照组（40例，采用常规护理）与实验组（40例，采用湿性愈合护理联合伤口分级护理），并对两组伤口愈合成功率及愈合时间进行比较分析。结果：经统计，实验组患者伤口愈合成功率高于对照组，愈合时间短于对照组，两者差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将湿性愈合护理结合伤口分级护理运用到痛风石破溃患者临床护理中，可以进一步提高患者伤口愈合成功率，加快伤口愈合速度，维护患者身体健康安全，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的 分析与讨论不同护理措施在肿瘤患者癌性伤口管理中的应用效果。方法 文中借助随机抽样法将我院收治的60例肿瘤患者分常规组以常规护理，研究组以伤口护理，分各30例，针对干预前后两组间护理效果。结果 患者间护理效果以研究组更高，占96.67%，相比较常规对比具有明显差异（P＜0.05）。结论 经伤口护理干预，取得满意效果，较常规护理更为有效，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的 探讨对肛周脓肿患者实施护理干预对其术后伤口疼痛与伤口换药疼痛的护理效果。方法 选取我院自2021年3月-2022年3月期间收治的实施了肛周脓肿一次性根治术55例肛周脓肿患者，随机分为观察组（n=27）与对照组（n=28）。对照组患者均给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上实施护理干预。观察并比较两组患者术后伤口疼痛VAS评分及伤口换药疼痛VAS评分。结果 两组患者术后伤口疼痛VAS评分在护理后观察组患者平均VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；两组患者伤口换药疼痛VAS评分在护理后观察组患者平均VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论 对肛周脓肿患者实施护理干预可有效缓解其术后伤口疼痛和伤口换药疼痛，值得临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：分析儿童下肢慢性伤口换药护理用新型伤口敷料的价值。方法：对2020年5月-2022年5月本院门诊接诊下肢慢性伤口患儿（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者换药时用新型伤口敷料，后者行常规换药。对比VAS评分、换药治疗时间与疗效等指标。结果：关于VAS评分：试验组数据（1.39±0.25）分，和对照组（4.18±0.79）分相比更短（P＜0.05）。关于换药治疗时间，试验组数据（13.07±2.14）d，和对照组（21.78±3.47）d相比更短（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据97.5%，和对照组80.0%相比更高（P＜0.05）。关于家长满意度，试验组数据97.5%，和对照组82.5%相比更高（P＜0.05）。结论：儿童下肢慢性伤口换药护理用新型伤口敷料，效果显著，疼痛感减轻也更加明显，换药治疗时间更短，家长满意度提升更为迅速。

简介：

简介：