简介：【摘要】目的：针对脑卒中后出现肩手综合征病患施行综合康复治疗的具体效果进行观察。方法：选用2021年5月~2022年9月间在我院进行治疗的76例脑卒中后肩手综合征病患，分为两组，每组38例。对照组继续实施寻常治疗办法，观察组患者则施行综合康复治疗方案。观察两组患者治疗效果与对治疗的满意情况。结果：治疗后，相较于观察组，对照组患者的治疗认可度更低，治疗效果更差（P

简介：摘要目的观察综合疗法治疗中风后肩手综合征疗效。方法将190例中风后肩手综合征患者随机分为治疗组和对照组，每组各95例。对照组采用针刺和神经电刺激治疗仪治疗等常规治疗方法，治疗组在对照组治疗的基础上增加微波治疗、康复训练综合疗法治疗。对两组患者治疗前后肢体功能、疼痛、水肿程度、日常生活活动能力进行评定比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率89.47%，对照组71.58%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综合疗法治疗中风后肩手综合征明显改善肢体功能、疼痛、水肿程度，提高日常生活活动能力。

简介：【摘要】目的：探讨脑卒中后肩手综合征患者中应用综合康复治疗的效果。方法：选取我院收治的64例脑卒中后肩手综合征患者作为研究对象，以随机表法将其分为两组，各32例。对照组接受常规治疗，观察组实施综合康复治疗，比较治疗效果。结果：观察组患者的上肢功能评分和生活能力评分，均比对照组患者高，P＜0.05；观察组患者的治疗有效率93.75%，比对照组71.88%高，P＜0.05。结论：在脑卒中后肩手综合征患者中应用综合康复治疗，能有效改善患者的肢体功能，提高患者生活能力，对改善患者的生活质量与积极的影响。

简介：摘要：目的：研究脑卒中后肩手综合征患者运用综合康复治疗的效果。方法：本次研究需要选取脑卒中后肩手综合征患者，病例数68例，纳入时间段2020年2月～2020年8月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=34例）与对照组（n=34例），组别不同运用的管理对策不同，对照组患者运用常规治疗方式，观察组患者采用综合康复治疗，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者VAS疼痛评分、生活能力、治疗有效率。结果：采用综合康复治疗的观察组脑卒中后肩手综合征患者，生活能力为86.25±4.23分，明显高于对照组患者生活能力73.22±4.65分，组间差异显著（P＜0.05)。结论：为提升脑卒中后肩手综合征治疗效果，本次研究抽取部分患者实施综合康复治疗，结果显示患者治疗效果明显提升，生活能力有效提高，可在临床推广运用。

简介：【摘要】目的：分析综合康复治疗脑卒中后肩手综合征的临床治疗效果。方法：选择本院 2018年 3月至 2019年 3月期间接收并治疗脑卒中后肩手综合征患者 60例为研究对象，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与观察组，每组各 30例。其中对照组采用常规治疗方法，观察组患者采用综合康复治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：两组患者采用不同治疗方法后，观察组患者疼痛情况以及关节活动度评分高于对照组，两组对比差异具有统计学含义（ P<0.05）。结论：采用综合康复治疗方法能够有效改善脑卒中后肩手综合征，对提高患者生活质量，改善患者质量体验具有显著意义。

简介：【摘要】：目的 观察对脑卒中后肩手综合征患者行综合康复治疗的临床疗效 。方法 选取我院自 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月收治的脑卒中后肩手综合征患者 80 例为观察对象，并将患者随机分为对照组和研究组两组，每组中各 40 例，对照组患者主要行常规康复疗法，研究组患者在对照组基础上行综合康复疗法，分析不同治疗方式对患者康复影响 。结果 根据两组数据显示，研究组患者治疗后康复效果更优于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 对脑卒中后肩手综合征患者应用综合康复疗法，其临床治疗效果理想，可将其广泛应用。

简介：肩手综合征（SHS）是脑卒中偏瘫患者的常见并发症，发生率5％～32％，约74．1％发生在发病后1-3个月，最早在发病后第3天，迟至6个月后发生。

简介：【摘要】：目的 观察对脑卒中后肩手综合征患者行综合康复治疗的临床疗效 。方法 选取我院自 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月收治的脑卒中后肩手综合征患者 80 例为观察对象，并将患者随机分为对照组和研究组两组，每组中各 40 例，对照组患者主要行常规康复疗法，研究组患者在对照组基础上行综合康复疗法，分析不同治疗方式对患者康复影响 。结果 根据两组数据显示，研究组患者治疗后康复效果更优于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 对脑卒中后肩手综合征患者应用综合康复疗法，其临床治疗效果理想，可将其广泛应用。

简介：摘要目的探究脑卒中后肩手综合征患者通过综合康复治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的脑卒中后肩手综合征患者80例，随机分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组治疗方法为常规基础药物治疗，观察组为综合康复治疗。从治疗前后FMA、MBI评分情况入手，对两组进行分析。结果在FMA、MBI评分方面，观察组治疗后两者评分均高于对照组（P<0.05）。结论脑卒中后肩手综合征患者通过综合康复治疗后取得的临床成效，能够有效改善患者肢体功能，提高日常生活能力，值得推广应用。

简介：摘要：目的 针对脑卒中后肩手综合征患者展开综合康复治疗的具体效果进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开研究，所选入病例共计为 88例，为本院在 2018年 3月至 2019年 4月所接诊，取组中 44例康复治疗方式以常规模式展开，即对照组，余下 44例则展开综合康复治疗，即观察组。对比治疗效果。结果 结合对两组整体治疗效果、 FM评分以及 Barthel评分对比，观察组均存在有明显优势， P<0.05。结论 针对脑卒中肩手综合征患者在康复过程中展开综合康复治疗，可有效提升对该部分患者的治疗效果，对于帮助患者恢复存在有较为重要意义。

简介：摘要：目的：分析综合康复治疗脑卒中后肩手综合征的疗效。方法：脑卒中后肩手综合征患者取样73例，皆为2020.01-2021.02来院就诊，抽签分为实验组（n=37，综合康复治疗）和对照组（n=36，常规治疗），比较NRS、FMA、MBI评分、总有效率，据此观察疼痛度、上肢运动功能、生活能力变化。结果：实验组治疗后NRS（3.04±0.72）分，比对照组（3.93±0.90）分低，FMA（40.48±4.85）分，MBI（39.76±5.08）分，比对照组（35.77±4.16）、（34.92±5.15）分高，总有效率97.30%（36/37），比对照组83.33%（30/36）高，P＜0.05。结论：脑卒中后肩手综合征治疗中综合康复治疗具有确切疗效，可减轻患者疼痛度，改善其上肢运动功能，提升患者生活能力，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨在脑卒中后肩手综合征治疗中采取综合康复治疗方式的效用价值。方法:研究中共选取脑卒中后肩手综合征患者94例进行对比实验，采取摇号方式分为对照与观察两个组别，前者采取常规治疗方式，后者实施综合康复治疗，对比两组患者的治疗有效率及运动功能评分。结果：经研究表明，采取综合康复治疗方式的观察组治疗有效率明显优于对照组，患者的运动功能评分也较治疗前及对照组显著提升，疼痛值也有所降低（P＜0.05）。结论：在对脑卒中后肩手综合征患者而言综合康复治疗方式在提高治疗效果、促进患者运动功能康复中起到了积极促进作用。

简介：摘要：目的：探究对病发脑卒中合并发生肩手综合征患者施以综合康复治疗的效果。方法：选取我院收治的病发脑卒中合并肩手综合征患者，纳入时间起始于2019.1，终止于2021.11，样本共计64例，用盲选抽签法作分组处理，分为对照组（32例）提供常规康复治疗，实验组（32例）基于对照组予以纳入对象综合康复治疗，比较组间治疗效果、治疗前后FMA、MBI评分。结果：实验组的治疗有效率（93.75%）相较于对照组（71.88%）要高（P0.05），治疗后，实验组的FMA（44.28±11.14）分、MBI评分（60.36±11.47）分均比对照组要高（P

简介：【摘要】 目的 分析综合康复治疗脑卒中后肩-手综合征的疗效观察。方法 选取2019年11月-2022年10月本院收治的50例脑卒中肩-手综合征患者，以随机抽签法分组，各25例。对照组实施常规康复治疗，观察组在对照组基础上实施综合康复治疗。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的本文评价综合康复治疗在脑卒中后肩手综合征中的影响效果。方法：以等量电脑随机法将本院收治的70例脑卒中后肩手综合征患者均分为两组，每组划入（n=35），分别定义为参照组与观察组，并于2022年11月--2023年11月期间展开研究，研究期间为参照组患者提供常规治疗方案，为观察组患者提供综合康复治疗方案，而后对相关数据展开收集整理，统计分析，比对阐述。 结果：统计学评估后表明，观察组患者在各项指标数值的体现上更显优异，P值＜0.05，具体可见于如下方面：治疗效果、临床症状改善情况。结论：在本次实验中，有针对性的对综合康复治疗在脑卒中后肩手综合征患者中的影响价值展开分析研讨，目的在于借助对比实验为患者寻求一种切实可行，行之有效的治疗干预方案，为其生命质量提供支撑。结局所得明确，观察组采纳方案更具优异性，即有效提升了患者上肢运动功能、促进预后恢复，同时还提高了临床治疗效果，值得采纳。

简介：【摘要】目的：观察综合康复治疗脑卒中后肩手综合征的效果。方法：选取我院

简介：

简介：摘要查阅近5年针灸治疗中风后肩手综合征的相关文献资料，分别从毫针针刺、电针、火针、穴位埋线、针刀疗法、腹针、眼针以及综合疗法等方面予以归纳整理，以期为今后针灸治疗中风后肩手综合征的方案选取提供更为有力的依据。分析表明不同针灸疗法治疗中风后肩手综合征各具特色，疗效显著，能较好地改善患者疼痛和肢体的活动功能，从而改善患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析脑卒中后肩-手综合征应用综合康复治疗的疗效。方法2015年——2016年收治的脑卒中且后肩-手综合征筛选其中105例为本次研究对象，按照康复治疗方案实施的不同分成两组，对照组患者实施常规康复治疗，观察组患者实施综合康复治疗，统计两组患者治疗前后MBI、FAM、VAS评分变化情况，并见结果进行比较。结果进行康复治疗后，两组的MBI、FAM评分判定均优于治疗前，观察组高于对照组，比较具有统计学意义（P<0.05）。经康复治疗后，观察组患者的VAS评分明显低于对照组，比较具有统计学意义（P<0.05）。结论综合康复治疗对脑卒中后肩-手综合征应用效果显著，患者的肢体情况得到显著提高，有效的减轻患者的疼痛，值得临床推广。