简介:【摘要】 目的:本文将主要探讨呼吸危重症患者进行经鼻高流量氧疗的临床应用效果,使其有效改善患者症状。方法:选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 8 月收治的 68 位呼吸危重症患者作为此次实验研究对象,根据患者及家属意愿,分别加入常规组与研究组,每组患者 34 人。常规组实施无创正压通气( NIV )治疗,研究组实施经鼻高流量氧疗( HFNC )治疗,比较两组临床治疗效果。结果:两组不良反应发生率差异较大( P<0.05 )。结论:临床在开展呼吸危重症患者的治疗中,应用 HFNC 临床治疗效果显著,可以有效改善患者症状,患者耐受性高,不良反应发生较少,缩短患者住院时间,患者治疗满意度较高,临床可广泛应用于治疗中。
简介:摘要目的观察应用经鼻高流量氧疗对Ⅱ型急性呼吸衰竭患者的治疗效果。方法将2017年7月至2019年12月徐州医科大学附属淮海医院收治的80例Ⅱ型急性呼吸衰竭患者作为研究对象,按随机数字表法将所有患者分为研究组(给予经鼻高流量氧疗)和对照组(给予无创正压通气治疗),每组40例。统计治疗前及治疗2 h、12 h、24 h、48 h后的治疗效果、氧饱和度(SpO2)、PaO2、PaCO2、氧合指数、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)及氧化应激指标;观察2组患者治疗后终点事件/合并症。结果治疗2 h、12 h、24 h及48 h后,研究组治疗效果均明显优于对照组(P值均<0.05)。治疗前,2组SpO2、PaO2、PaCO2及氧合指数相比差异无统计学意义;治疗2 h、12 h、24 h及48 h后,研究组SpO2、PaO2及氧合指数均高于对照组(P值均<0.05),而PaCO2低于对照组(P值均<0.05)。治疗前,2组HR、MAP及RR相比差异无统计学意义;治疗2 h、12 h、24 h及48 h后,研究组HR、MAP及RR均低于对照组(P值均<0.05)。治疗前,2组MDA及SOD相比差异无统计学意义;治疗2 h、12 h、24 h及48 h后,研究组MDA均低于对照组(P值均<0.05),SOD值均高于对照组(P值均<0.05)。治疗后,研究组再插管率及腹泻发生率均低于对照组,但组间比较差异无统计学意义;谵妄发生率、拔管后ICU停留时间及ICU停留总时间均低于对照组(P值均<0.05)。结论经鼻高流量氧疗和无创正压通气治疗均可治疗Ⅱ型急性呼吸衰竭患者,但经鼻高流量氧疗治疗效果颇优,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:浅谈经鼻高流量氧疗在Ⅱ型急性呼吸衰竭患者中的诊疗效果。方法:将我院在2020年5月到2021年1月期间收治的Ⅱ型急性呼吸衰竭患者进行分组,按随机数字表法分为对比组和实验组,每组患者15例,共计患者30例。对比组患者进行无创正压通气进行治疗,实验组患者进行经鼻高流量氧疗进行治疗。对比两组患者在治疗后血氧饱和度、动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压、氧合指数。结果:实验组患者在血液的各项指标的比较中均优于对比组患者(P<0.05),数据对比具有统计学意义。结论:在对Ⅱ型急性呼吸衰竭患者进行治疗时,经鼻高流量氧疗效果更好,缓解患者的临床症状,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究老年患者患有重症肺炎需要开展经鼻高流量湿化氧疗系统治疗时,为其实施针对性护理干预的效果。方法:随机将本院纳入研究的40例经鼻高流量湿化氧疗系统治疗老年重症肺炎患者(2021年1月至2022年3月)分组,对照组(一般护理),观察组(针对性护理)。结果:实施后经对比,观察组不良情绪指标、护理依从性指标皆优于对照组,P<0.05。结论:相比对照组护理方案,针对性护理效果更好,患者情绪稳定,配合度更高,研究有较大价值。
简介:【摘要】目的本文针对经鼻高流量氧疗在支气管哮喘急性发作患者中的影响效果展开进一步分析探讨。方法:选取2022年1月至2023年1月作为研讨期限,纳入66例院内收治的支气管哮喘急性发作患者为研讨依据,根据“平行序贯”原则,采用系统抽样法,对所有患者实施组间划分(n=33),1组:提供药物治疗方案,2组:实行药物治疗+鼻高流量氧疗治疗方案,最后进行疗效比对。比对数据包括:临床疗效、并发症发生率、肺功能指标。结果:患者类型相同,应用治疗方案不同,收获结果也随之不同,2组显优1组,P<0.05。结论:鼻高流量氧疗治疗方案的应用采纳,既有效提高临床治疗效果,减少并发症发生概率,还可显著改善患者肺功能指标,值得采纳。
简介:摘要目的高流量鼻导管(HFNC)氧疗是治疗成年人呼吸窘迫的一种新方法,本研究旨在探讨HFNC氧疗对呼吸窘迫患者无效的早期预测因素。方法选择2017年1月至2019年3月上海市第一人民医院呼吸与危重症医学科、急危重症医学科162例呼吸窘迫患者进行HFNC氧疗,在医疗电子病历中提取患者年龄、性别、体质量、病史、诊断、生命体征、血氧饱和度/吸入氧气浓度(SpO2/FiO2,SF)比值、改良呼吸窘迫评分(mRDAI)、HFNC氧疗持续时间、更换高级氧疗支持时间、不良反应等数据。结果共纳入有效样本154例,中位年龄55(IQR47~72)岁,其中急性细支气管炎患者59例占38.3%,细菌性肺炎患者64例占41.6%,非典型或病毒性肺炎患者31例占20.1%;HFNC氧疗有效组患者129例占83.8%,无效组患者25例占16.2%。HFNC氧疗无效组患者在入院时SF比值较低,pH值较低,呼吸末二氧化碳(PCO2)较高(P值为0.008、0.012、0.001);HFNC氧疗有效组患者第1小时呼吸频率、mRDAI评分和SF比值的改善明显(t值为1.732、9.783、37.591,P<0.05或0.01);HFNC氧疗开始后第1小时SF比值低于195(AUC 0.842,95%CI 0.743~0.942,P<0.01)是氧疗无效的临界值。结论当呼吸窘迫患者运用HFNC氧疗支持时,患者的初始指端SpO2较低、血气PCO2较高和SF比值小于195是HFNC氧疗失败的早期预测因素。
简介:【摘要】目的:调查分析呼吸科护士对经鼻高流量氧疗知信行情况。方法:选取我院呼吸科医护工作者共计22例,选取跨度范围2022年12月至2023年1月,对呼吸科护士经鼻高流量氧疗知信行进行现状调查。结果:本次调查对象知识得分为2-15分,平均分为(8.62±2.24)分,合格人数为9人,合格率为40.90%;态度得分8-40分,评分分为(34.26±3.24)分,合格人数为20人,合格率为90.90%;行为得分14-35分,平均分为(28.36±3.24)分,合格人数为16人,合格率为72.72%。结论:呼吸科医护工作者对于经鼻高流量氧疗的认知意识还需提升,应建立健全的经鼻高流量氧疗护理培训机制,运用不同的培训教育方式,提高呼吸科医护工作者的学习能力,保证经鼻高流量氧疗干预效果。
简介:【 摘要】目的: 对低氧性呼吸衰竭患者采取 氧疗 护理 干预措施,探究干预价值 。 方法: 选取 2018.6-2019.12 在院接受治疗的低氧性呼吸衰竭 的 符合条件 患者,并从中抽取 60 例,分组模式: 随机,分为 研讨组( 例数: 30 )及一般组( 例数: 30 ),护理人员为研讨组应用氧疗 护理 , 一般组利用 常规护理 , 护理效果反馈指标: 血气指标、心率及呼吸频率 。 结果: 研讨组 血气指标、心率及呼吸频率 相对理想, 一般组 改善情况不佳 (组间对比 P< 0.05) 。 结论: 在低氧性呼吸衰竭患者中实施 氧疗 护理能够提升治疗效果 。
简介:[摘要] 目的 观察经鼻高流量氧疗(high flow nasal cannula,HFNC)对吸入性损伤患者的应用效果。方法 选取我院急诊科2017年9月-2018年7月收治的24例未进行机械通气的吸入性损伤患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组12人。所有患者均给予常规治疗及护理,在此基础上观察组使用HFNC装置吸氧,对照组采用普通面罩吸氧。比较两组患者吸氧前及吸氧12h、24h、48h的动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、指脉氧饱和度(SpO2)及呼吸频率(RR);48h的湿化效果;使用氧疗装置前后的呼吸困难评分与患者舒适度评分;医院获得性肺炎(HAP)发生率;住院时间等方面的差别。结果 因预设的氧合目标一致,两组之间在吸氧后12h、24h、48h的PaO2 、SpO2并没有统计学差异,两组RR在吸氧后12h时无统计学差异,但随着使用时间的延长,观察组在吸氧后24h及48h明显低于对照组[24h RR(次/min):17.91±3.78比23.75±3.25,48h RR(次/min):17.5±2.61比22.67±3.58,均P
简介:【摘要】目的 探讨经鼻高流量氧疗在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者中的辅助治疗作用。方法 选取医院在2022.12.30-2023.12.30期间收治的30例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,按随机数字表法将其分为例数均等的两组。对照组患者接受常规氧疗,观察组患者在对照组的基础上增加经鼻高流量氧疗。对比两组治疗效果。结果 治疗24h以及48h后,观察组、对照组pH值、PaO2值均高于入院时,PaCO2值均低于入院时,且观察组治疗后48h的PaO2值高于对照组,PaCO2值低于对照组(P<0.05);治疗24h后,观察组心率、呼吸频率均低于对照组(P<0.05);治疗24h后,观察组心率、呼吸频率均低于对照组(P<0.05);治疗24h后,观察组FEV1、FVC高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异小(P>0.05)。结论 经鼻高流量氧疗在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗中具有显著的辅助治疗作用,值得在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗中推广应用。