简介：摘要：目的:探讨肺炎支原体抗体检测胶体金法和被动凝集法在儿童肺炎支原体（MP）感染检测中的应用价值。方法：选取2024年1月22日～2月4日于我院呼吸内科门诊就诊，疑似MP感染的患儿，共202例，分别用被动凝集法和胶体金法进行患儿血清中肺炎支原体抗体检测，分析两种检测方法的应用价值。结果：202例患中，肺炎支原体抗体检测（胶体金法）的阳性率60.40%（122/202），肺炎支原体抗体检测（被动凝集法）阳性率为52.97%（107/202），两者比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：基层医院可采用胶体金法作为肺炎支原体感染的快速检测方法，但仍需结合患儿的临床症状及其他检测结果综合考虑。

简介：【摘要】目的：在梅毒特异性抗体中采用采用胶体金法、TPPA法检测梅毒特异性抗体，做好效果分析。方法：随机选取时间在2023年1月到2024年1月梅毒患者共计40例，对于A组患者采用TPPA方式进行检测，B组采用胶体金法，做好效果分析。结果：通过对胶体金法和TPPA方式检测准确性比较，经比较，两种方式检测中确诊人数具有一定差异（P＜0.05）。结论：在使用梅毒螺旋体明胶凝集试验以TPPA为参照标准，经研究表明，梅毒螺旋体特异抗体胶体金法整体简单快速，可以用于梅毒螺旋体特异性抗体试验，整体效果良好。

简介：由于联苯胺法检测粪便隐血存在较高的假阳性，而胶体金法敏感度高，特异性好，因此临床上用单克隆抗体胶体金试条法逐步取代了联苯胺方法。为此我们对这两种方法进行了比较验证。

简介：摘要目的分析探究胶体金法快速筛查疟原虫抗体的应用价值。方法选取2011年1月-2016年12月近六年在我区中心镜检站就诊有发热症状疑似疟原虫感染和病例复核的100例患者作为本次实验的研究对象，所有患者均进行血涂片及胶体金法筛查疟原虫抗体，观察该100例患者经胶体金法筛查疟原虫抗体的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果研究发现，胶体金法筛查出疟原虫阳性患者有12例，阴性患者3例。血涂片法筛查检出疟原虫阳性患者5例（均为出国务工人员输入性感染），阴性92例；胶体金检测法的灵敏度为80.00%，特异度为94.12%。阳性预测值为70.59%，阴性预测值为96.39%。结论胶体金法在快速筛查疟原虫抗体中具有重要价值，能提高疟原虫的检出率，提倡在临床上进行推广。

简介：摘要目的探讨并分析酶联免疫法与胶体金法对丙型肝炎病毒的检测效果。方法此次研究的对象是选择98例检测丙型肝炎病毒患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各49例。对照组采用酶联免疫法，实验组采用胶体金法，观察比较两组患者的检测效果。结果实验组检出率为81.63%，假阳性率为8.16%，假阴性率为6.12%，检测时间为（5.62±4.13）min，检测成本为（7.95±0.63）元。对照组检出率为91.84%，假阳性率为4.08%，假阴性率为2.04%，检测时间为（99.77±7.65）min，检测成本为（4.15±0.55）元。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论酶联免疫法与胶体金法检测丙型肝炎病毒各有利弊，其中酶联免疫法阳性率高、假阴性率低、成本低，但需专业操作人员及特定仪器、试剂等，局限性大，检测时间长，不适合基层医院开展；胶体金法检测快速、方便，便于急诊检测和基层开展推广，但成本高，准确性低于酶标法。

简介：摘要目的观察并比较胶体金法与酶联免疫吸附法（ELISA）在HIV抗体筛查中的效果及其临床应用价值。方法选取2015年1月-2015年10月期间的860例体检者作为研究对象，所有患者均经胶体金法、ELISA检测HIV抗体，对检测结果进行分析。结果本组860例患者中经HIV抗体复查显示其中阳性4例，ELISA法检出阳性5例，胶体金法检出阳性7例。以复查结果为准比较阳性检出率，ELISA法、胶体金法阳性检出情况均无统计学意义（P＞0.05）。ELISA法检测HIV抗体的敏感性为75%、特异性99%、阳性预测值60%、阴性预测值99%，ELISA法的敏感性与阴性预测值上均高于胶体金法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较之下ELISA法筛查HIV抗体的敏感性、阴性预测值均高于胶体金法，临床实际筛查中如有必要可联合应用，以进一步提高准确性。

简介：摘要目的分析探讨胶体金标记免疫层析法检测大肠杆菌0157的效果，为临床提供参考依据。方法选择100例细菌感染体作为研究对象，胶体金颗粒制备使用柠檬酸三钠还原法，标记抗体使用Ecoli0157单克隆抗体，Ecoli0157单克隆抗体的包被载体使用硝酸纤维膜，并制成GICA的检测条，检测条上金标记抗体和标本中的Ecoli0157结合后，应利用硝酸纤维膜的层析作用移动，直至膜上的固相抗体结合可见红色条带，检测结束后，对胶体金标记免疫层析法检测的灵敏度、检测条阳性率进行观察。结果胶体金标记免疫层析法检测的灵敏度为103cfu/ml,检测条阳性份数共50份，其中包括30例大肠杆菌0157阳性标本，另20例经标本鉴定疑似为弗劳地枸橼酸杆菌。结论胶体金标记免疫层析法检测大肠杆菌0157具有较高的检测价值，具有较高的敏感度，具有操作简便、易于判断的优点，可对标本进行快速的筛查，适合在临床中应用和推广。

简介：

简介：[目的]建立检测鼠疫耶尔森菌(鼠疫杆菌)的胶体金标记免疫层析方法.[方法]采用柠檬酸三钠还原法制备胶体金颗粒,并标记鼠疫杆菌的抗体,制成免疫层析检测试纸条,进行特异性和敏感性评价,并对面粉、土壤、奶粉、淀粉等不同材料进行模拟添加鼠疫菌检测.[结果]用多种不同的常见细菌或近缘细菌进行测试,未出现非特异性反应,检测鼠疫杆菌的灵敏度为1×105cfu/ml,对水、土壤、奶粉、面粉、淀粉、酵母粉等不同材料中鼠疫杆菌进行检测也取得同样结果,10～15min即可得到结果.[结论]建立了1种可以用于现场快速检测鼠疫杆菌的胶体金免疫层析方法,为进一步大规模应用奠定了基础.

简介：摘要：目的 研究高浓度球蛋白对胶体金法检测HIV抗体的干扰，探讨引起干扰的球蛋白浓度水平。方法 对高浓度球蛋白血清用PH7.2PBS进行系列稀释，并对原血清和系列稀释血清逐一测定其球蛋白含量。同时用胶体金法（两个厂家）、化学发光法和ELISA法对原血清和系列稀释血清进行HIV抗体检测。结果 化学发光法和ELISA法及艾博乳胶法检测均为阴性；原血清及低稀释度血清用英科胶体金试剂检测表现为阳性反应，并有背景干扰。随着血清稀释度逐渐增高、球蛋白浓度逐渐降低，阳性反应逐渐减弱，背景干扰逐渐减弱，在球蛋白含量为60.5-61g/L稀释处干扰完全消失，结果为阴性。初步结论 高浓度球蛋白对胶体金法（英科）检测HIV抗体有假阳性反应和背景干扰；血清球蛋白＜61g/L时，胶体金法检测HIV抗体无干扰。

简介：摘要目的探讨胶体金免疫层析法(GICA)对乙肝表面抗原测定的临床价值。方法将88份选定的住院患者标本同时以GICA和ELISA两种方法检测，操作方法均按试剂盒说明书,并且对GICA法进行灵敏性、重复型、特异性分析。结果GICA和ELISA两种方法比较,阳性及阴性符合率均为99%以上,并且GICA试条只与HBsAg有特异性反应，与乙型肝炎病毒核心抗原、e抗原等无交叉反应。结论胶体金免疫层析法操作简便快速，费用少，结果鲜明直观，灵敏度、重复性、特异性与ELISA相近，又不需特殊仪器设备，能满足临床急诊和基层医院的需求，其对乙肝表面抗原测定有很高的临床适用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：在农产品质量安全把控中，农药残留检测属于重要手段。胶体金农残检测技术，能够快速检测农产品样品的成分，因此要推广应用胶体金农残检测技术。本文研究中，重点探究胶体金农残快速检测技术的应用问题，仅供参考。

简介：【摘要】目的：讨论ELISA法和胶体金法检测抗-HCV特异性抗体的效果对照。方法：本单位就诊的丙型肝炎患者中抽取80例进行比对分析，时间区间为2021年4月到2022年4月，以随机数字表的方式分为实验组（40例）采用胶体金法检测，对照组（40例）给予ELISA法检测，对比实验组和对照组患者的检测效果。结果：实验组检测阳性率为92.50%（37/40），对照组为95.00%（38/40），两组检测阳性率差异无统计学价值（P＞0.05）；实验组检测成本及检测时间均少于对照组，数据组间差异存在可比性P＜0.05，符合临床统计学要求。结论：抗-HCV特异性抗体检测中，ELISA法和胶体金法的检出率均较高，但是，胶体金法的检测成本较低，检测时间较短，操作比较便利，建议临床大力推广。

简介：摘要目的探讨酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点。方法我院检验科收集的200例患者血液标本（2015年10月至2016年10月），分别采用酶联免疫法、胶体金法两种方法进行检测乙肝表面抗原，对两种方法的检测结果进行分析和对比。结果1.采用酶联免疫检测结果呈阳性13份，阳性率为6.63%；采用胶体金法检测结果呈阳性14份，阳性率为6.65%。两种检测阳性率无显著差异（P>0.05）。2.酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗共有4份标本结果不一致，经过采用电化学发光法进行复测之后，其结果与酶联免疫法一致，胶体金法检测的假阳性率、假阴性率分别为0.25%、0.68%.酶联免疫法检测结果的敏感性高于胶体金法（（P＜0.05）。讨论检测乙肝表面抗原可靠方法主要包括有酶联免疫法与胶体金法两种，临床检测应根据实际情况选择，以便提高检测效率和准确性，二者均具备临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析比较胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体的检出效果。方法随机抽取自2015年12月至2017年12月来本单位进行检测的艾滋病患者60例，采用随机数字表法将其分为对照组（n=30）、实验组（n=30），对照组采用胶体金法检测艾滋病抗体，实验组采用酶联免疫法检测艾滋病抗体，分析比较两种检测效果。结果对照组发现阳性患者22例，阳性检出率73.3%（22/30）；实验组发现阳性患者29例，阳性检出率96.7%（29/30），阳性检出率对比实验组高于对照组（P<0.05）。实验组敏感率100%、对照组敏感率84.6%。结论胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体检验中均有一定的检测效果，但后者阳性检出率明显高于前者，可为临床诊治提供有效的参考依据，临床应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的化学发光法酶免疫分析（CLIA）与胶体金法检测丙肝抗体（HCV-Ab），因其快速﹑灵敏﹑操作简便﹑得到广泛推广，在全国大部分实验室得到推广应于，丙肝病毒抗体（HCV-Ab）输血前筛查检测。用两种方法对我院2012年-2014年入院患者输血前筛查，收集116例弱阳性HCV-Ab标本，S/CO值在1.5~11.0间的阳性血清标本，即临界值附近的阳性血清标本然后用CLIA法和胶体金法同时检测，对比两种方法的灵敏度结果CLIA法检HCV-Ab阳性标本116例，灵敏度为100%，而胶体金只检出19例阳性标本，S/CO值在6.1~11.0时胶体金的灵敏度为16.4%，S/CO值≤6.0时胶体金法则无法检出

简介：摘要：目的 探讨免疫胶体金法与酶联免疫法在血站梅毒螺旋体检测中的联合应用效果。方法 选取宜宾市中心血站2020年1月至2021年12月采集的梅毒抗体阳性样本100份，阴性样本100份，所有样品均进行免疫胶体法金检测和酶联免疫法检测，考察两组检测的阳性率、检测时间和检测成本。结果 采用免疫胶体金法用于献血者初筛检验，酶联免疫法用于无偿献血血液检测放行，梅毒检测的准确率更高，检测成本和检测时间没有显著性差异。结论 免疫胶体金法与酶联免疫法在梅毒检测中的联合应用可以降低无偿献血血液检测结果的不合格率和梅毒检测阳性率，提升血液质量，降低血液报废率和血液成本，推荐在血站中应用。