简介：摘要目的探讨消化道出血治疗中限制输血的应用效果。方法把我院从2015年11月到2017年2月收治的108例消化道出血患者作为此次研究对象，把患者随机分为对照组与治疗组，治疗组应用限制输血治疗，对照组应用无限制大量输血治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗组患者24h与48h内止血率以及72h内治疗总有效率均要显著优于对照组（P＜0.05）；治疗组不良反应发生率是24.1%，对照组不良反应发生率是46.3%，两组比较存在显著差异（P＜0.05）。结论消化道出血治疗中应用限制输血能够获得显著效果，可明显提高止血率，减少不良反应的发生，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：药品属于一种有着特殊性质的商品，在制作、运输以及储存期间，往往因各方面因素影响导致其变质，进而对人体健康造成威胁。为防止这部分问题发生，需相关人员根据药品特点做好储存及养护工作，保障患者生命安全。本文从药品储存与养护管理条件展开研究，借助有效方法，实现保证药品质量的目的。

简介：【摘要】目的：观察急性腹泻患儿临床护理过程中静脉营养支持、饮食限制对患儿止泻时间、营养状态的影响。方法：于2021年6月--2022年3月就诊于本院儿科92例急性腹泻患儿作为探讨对象，遵循随机数字表方法的分组原则，将观察对象随机纳入普通组（普通护理）、联合组（静脉营养支持+饮食限制）。结果：联合组止泻时间更短，血红蛋白表达水平在干预72h后升高，与普通组比较，结果有差异（p

简介：【摘要】目的：观察急性腹泻患儿临床护理过程中静脉营养支持、饮食限制对患儿止泻时间、营养状态的影响。方法：于2021年6月--2022年3月就诊于本院儿科92例急性腹泻患儿作为探讨对象，遵循随机数字表方法的分组原则，将观察对象随机纳入普通组（普通护理）、联合组（静脉营养支持+饮食限制）。结果：联合组止泻时间更短，血红蛋白表达水平在干预72h后升高，与普通组比较，结果有差异（p

简介：摘要：目的：MRI在膝关节运动损伤评估中的价值与限制。方法：以我院2023年6月到2024年3月收诊的60例膝关节运动损伤患者为研究对象，对患者急性检查，确定患者的诊断结果。结果：不同诊断方式评价半月板损伤结果半月板损伤一级、二级和三级结果对比，一级及二级没有差异，三级半月板损伤诊断结果对比，有差异，（P=0.026＜0.05）。MRI诊断韧带损伤准确率：前交叉韧带MRI检出、MRI与膝关节镜符合、MRI真阴性、MRI假阳性、MRI未发现、准确34、26、0、8、1、76.47，后交叉韧带MRI检出、MRI与膝关节镜符合、MRI真阴性、MRI假阳性、MRI未发现、准确6、5、0、1、1、83.33，内侧副韧带MRI检出、MRI与膝关节镜符合、MRI真阴性、MRI假阳性、MRI未发现、准确4、3、0、1、0、75.00，外侧副韧带MRI检出、MRI与膝关节镜符合、MRI真阴性、MRI假阳性、MRI未发现、准确4、1、0、2、1、25.00，合计MRI检出、MRI与膝关节镜符合、MRI真阴性、MRI假阳性、MRI未发现、准确48、35、0、12、3、73.92。结论：膝关节运动损伤评估中采取MRI技术能够更好的判断患者的韧带损伤情况，对于半月板三级结果诊断可能会有一定的偏差，这种诊断方法有一定的价值，但是诊断也受到限制。

简介：近两年对医疗事故有关问题的讨论已成为公众关注的一大社会热点，其中一个最为突出、争议最大的问题就是医患关系是否适用民法？有些人认为按我国《民法通则》处理医疗事故不正确，理由是医患关系不是民法的调整对象，不符合“平等、自愿、等价有偿”的基本原则。笔者认为，这种观点是片面的，是对我国民法调整对象及其基本原则的曲解。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究不同输血方式在手术患者中的应用效果.方法将我院收治的大、中型手术患者１６０例作为研究对象,随机分为两个组别,每组各８０例.其中一组术中采用开放性输血,另一组采用限制性输血.观察两组患者的手术指标,比较不良反应情况.结果两组在麻醉时间、苏醒时间、手术时间上差异不明显,没有统计学意义(P＞０．０５).试验组输血量平均(２．３±１．１)U,对照组平均(３．８±１．４)U;试验组不良反应发生３例(３．８％),对照组发生１１例(１３．８％).P＜０．０５,差异有统计学意义.结论对于术中需要输血的患者而言,采用限制性输血效果更佳,能够节约血液资源,减少不良反应,是一种安全有效的方法.关键词开放性输血;限制性输血;不良反应;临床效果AbstractObjectiveTostudytheeffectofdifferentbloodtransfusionmethodinpatientswithsurgery．Methods１６０casesoflargeandmiddlescaleoperＧationinourhospitalwererandomlydividedintotwogroups,８０casesineachgroup．Onegroupusedtheopenbloodtransfusion,theothergroupusedlimitedbloodtransfusion．Observetwogroupsofpatientswithsurgicalindicators,adversereactions．ResultsTherewasnosignificantdifferenceinanesthesiatime,reＧcoverytimeandoperationtimebetweenthetwogroups(P＞０．０５)．Bloodtransfusioninexperimentalgroupwas(２．３±１．１)U,thecontrolgroupwas(３．８＋１．４)U;theadversereactionsintheexperimentalgroupwas３cases(３．８％),andthecontrolgroupwas１１cases(１３．８％)．P＜０．０５,thedifferencewasstatisticallysignificant．ConclusionForpatientswhoneedbloodtransfusion,itisasafeandeffectivemethodtouselimitedbloodtransfusiontosavebloodresourcesandreＧduceaKdevyersweorrdesactions．OpenBloodTransfusion;LimitedBloodTransfusion;AdverseReaction;ClinicalEffect中图分类号R１２５．３文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６８１－０２