简介：

简介：【摘要】目的：分析在血常规检验中采用静脉采血法或者末梢采血法的临床价值。方法：对照组为末梢采血法，观察组采用静脉采血法。结果：平均穿刺次数、血液样本采集时间2组相比差异微小P＞0.05；PLT、Hb、RBC检验结果为观察组高于对照组P＜0.05，WBC检验结果为观察组低于对照组P＜0.05。结论：血常规检验中采用静脉采血法更有利于确保检验结果的准确性，并且并未增加穿刺次数以及延长样本采集时间。

简介：摘要：目的：研究尿液检验中应用试纸法与镜检法时对检验结果的影响。方法：在2021年12月至2023年6月，选取106例于我院收治的需要检验尿液的患者，随机分为实验组和参照组。实验组联合应用试纸法与镜检法，参照组采取试纸法，对比两组检验结果。结果：实验组的误诊率、漏诊率低于参照组，数据对比有差异，P0.05。结论：在尿液检验时应用试纸法与镜检法，可降低误诊率以及漏诊率，有应用价值。

简介：摘要：目的 分析聚合酶链反应（PCR）技术、培养法、夹层杯法用于结核杆菌检测中的临床价值。方法 选取攸县人民医院在2021年2月至2022年2月期间收治的208例临床诊断为肺结核、肺部感染、咳嗽、咯血的患者，采集患者痰液标本后分别进行PCR、痰培养、夹层杯涂片试验技术检测，比较三种技术阳性检出率及检测时间。结果PCR技术对结核杆菌阳性检出率40.87%，痰培养法检出率23.08%，夹层杯痰涂片法检出率19.23%；PCR技术法检出率高于夹层杯涂片法、痰培养法（P＜0.05），痰培养法检出率略高于夹层杯涂片法，但差异无统计学意义（P>0.05）。从样本进入实验室到发出报告时间，夹层杯涂片法、PCR技术明显短于痰培养法，且夹层杯涂片时间短于PCR技术（P＜0.05）。结论 PCR技术、培养法、夹层杯涂片法检测结核杆菌均有一定价值，其中夹层杯涂片法、PCR技术检测时间短、检出率高，且夹层杯涂片法检测时间更短，但夹层杯涂片法检出率略低，故需要临床更进一步研究。

简介：摘要 目的：分析多次发与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：抽选我院2020年4月-2020年12月收治的牙体牙髓病患者为76例，抽签法随机分为两组，各38例，对照组为多次根管治疗，观察组为一次根管治疗，对比两组有效率与并发症发生率。结果：两组疗效对比无差异意义（P>0.05）；观察组感染率低于对照组（P0.05）；观察组就诊次数少于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用意义。方法：选取我院2020年1月～2022年2月收治的100例阴道细菌检验患者作为研究对象，所有检查者均采用PCR检验法及细菌培养法。比较两种方法检出率及特异度。结果：PCR检验法的疾病检出率显著高于细菌培养法，差异有统计学意义91%＞62%（=23.390，P＜0.05）；PCR检验法特异度显著高于细菌培养法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在阴道细菌检验中实施PCR检验法干预可提升细菌检出率，特异度较高，值得推广实施。

简介：摘要：目的 探讨在血常规检测中采取末梢采血法与空腹静脉采血法的效果。方法 研究对象为60例血常规检测患者，根据采取方法的不同分为对照组与实验组，每组各30例，对照组采取末梢采血法，实验组采取空腹静脉采血法，并对比两组应用效果。结果 在不同时间内，实验组较对照组RBC、PLT、HCT、WBC等指标水平更为优异；对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 空腹静脉采血法应用于血常规检测中，与末梢采血法相比，对各项指标结果的检测更为准确，可为疾病诊断提供可靠参考。

简介：摘要：目的：分析膝内翻骨关节炎合并前交叉韧带损伤患者接受关节镜联合胫骨高位截骨治疗的效果。方法：合并前交叉韧带损伤的膝内翻骨关节炎患者共取样72例，收治时间2021年06月至2022年06月，抽签分组，37例/组，对照组应用胫骨高位截骨治疗，试验组应用关节镜联合胫骨高位截骨治疗，对比HSS、VAS评分、 股骨胫骨角和总有效率。结果：治疗后，试验组HSS评分、总有效率比对照组高，VAS评分比对照组低，股骨胫骨角比对照组小，P＜0.05。结论：膝内翻骨关节炎合并前交叉韧带损伤患者接受关节镜联合胫骨高位截骨治疗可取得确切疗效，减轻患者疼痛度，促进膝关节功能恢复。

简介：

简介：

简介：摘要：头痛是临床常见病，轻时休息片刻即可缓解，重时常影响患者工作、生活和学习，加剧情绪波动，严重影响人们生活质量。笔者在跟师临证中, 深得教悔，经反复揣摩，现将吾师针灸治疗头痛“三法”经验总结如下并附医案一则，以为临床提供一种不同的临证思路，以飱同道。

简介：【摘要】 目的:一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果。方法:选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。对照组应用多次法根管治疗，观察组应用一次法根管治疗。比较临床疗效。结果:观察组有效率高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论:一次法根管治疗牙体牙髓病效果显著，且能降低并发症发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论ELISA法和胶体金法检测抗-HCV特异性抗体的效果对照。方法：本单位就诊的丙型肝炎患者中抽取80例进行比对分析，时间区间为2021年4月到2022年4月，以随机数字表的方式分为实验组（40例）采用胶体金法检测，对照组（40例）给予ELISA法检测，对比实验组和对照组患者的检测效果。结果：实验组检测阳性率为92.50%（37/40），对照组为95.00%（38/40），两组检测阳性率差异无统计学价值（P＞0.05）；实验组检测成本及检测时间均少于对照组，数据组间差异存在可比性P＜0.05，符合临床统计学要求。结论：抗-HCV特异性抗体检测中，ELISA法和胶体金法的检出率均较高，但是，胶体金法的检测成本较低，检测时间较短，操作比较便利，建议临床大力推广。

简介：摘要：目的 对阴道细菌诊断应用PCR检验法和细菌培养法的效果进行研究。方法 选择2021年10月至2022年10月期间在本院做阴道检查的48例患者，分别讲座对照组和研究组，各24例。对照组采用细菌培养法检验，研究组采用PCR检验法检验，对比两组患者检出阳性率和具体细菌检出率。结果 研究组患者检出阳性率为87.50%，高于对照组的58.33%（P＜0.05）；两组患者肠球菌、加特纳菌和其他细菌种类检出率对比无明显差异（P＞0.05），研究组细菌检出率相较于对照组更高（P＜0.05）。结论 PCR检验法和细菌培养法均可应用于阴道细菌诊断，PCR检验法相较于细菌培养法，检出阳性率和具体细菌检出率均更高，具有更大的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨气囊测压表法和手指捏感法测量导管套囊压力应用效果。方法：从我院2022年01月至2022年12月期间内收治的所有患者中筛选出112例需要进行气管插管或者气管切开的患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组两组，对照组使用手指捏感法来测量导管套囊的压力，观察组使用气囊测压表法来测试导管套囊的压力。比较两组患者并发症发生率和患者及其家属在对整个过程的满意度。结果：观察组并发症发生率较对照组低（P ＜0.05），观察组患者及其家属对于诊治的满意度高于对照组（P ＜0.05）。结论：使用气囊测压表法来对患者进行导管套囊压力进行测试，可以极大的降低患者在测量的过程中发生并发症的概率，提高患者以及家属对于测量工作的满意度，非常值得在该领域进行推广使用。

简介：摘要：目的 分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。方法 选取2019年1月-2021年12月在本实验室1922份血清标本进行艾滋病抗体的检测为研究对象，其血液标本均采用两种方法进行测定，并对比方法的检测差异。结果 采用酶联免疫法进行初次筛查，有12份阳性，1910份阴性，阳性率为0.62%。在胶体金法实验中,有13份阳性，1909份阴性，阳性率为0.68%。结论 针对艾滋病抗体检测采用胶体金法和酶联免疫法准确性无显著差异，均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,从而降低疾病对患者机体的危害。

简介：［摘要］目的：构建中文营养类APP评价指标。方法：采用文献分析及德尔菲（Delphi）专家函询法相结合，建立中文营养类APP评价指标体系，并运用层次分析法确定各级指标的权重。结果：3轮函询问卷回收率均大于90%，说明函询专家对本研究的参与度及积极性较高；三个维度的专家权威系数均大于0.700，说明参加本研究的专家权威程度较高；经过三轮函询后，构建了中文营养类APP评价指标，包括3个一级指标，15个二级指标及40个三级指标。结论：采用德尔菲法和层次分析法构建的中文营养类APP评价指标体系，具有较高的权威性和科学性，为将来开发高质量APP以及为用户选择科学化、规范化的APP提供参考。

简介：【摘要】目的：通过对超声引导下穿刺活检进行应用，探究经直肠前列腺穿刺活检6针法、10针法和12针法对于诊断前列腺癌的价值。方法：参与本次研究的患者及就诊时间在2020年1月到2021年12月，共计患者278例。根据应用穿刺活检针法不同进行分组，其中6针法126例患者，10针法穿刺活检102例，50例接受12针法穿刺。结果：通过对比不同穿刺方法在不同PSA区间的阳性率可知，10针与12针穿刺活检法阳性率高于6针，P

简介：【摘要】目的：研究预防配血输血反应中使用卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法的效果。方法：选取60例输血患者，分成两组，研究组采用联合方式，对照组采用聚凝胺法，对比数据差异。结果：对比对照组，研究组阳性率以及诊断符合率均明显更高，输血不良反应明显更少，P＜0.05。结论：预防配血输血反应中使用卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法，效果理想。

简介：摘要：目的 在临床血常规检验过程中，静脉采血法和末梢采血法是两种常见的采血方法。本文旨在评估这两种采血方法在血常规检验中的效果，并探讨其应用价值。方法 选取本院在2022年2月至2023年2月期间接受血常规检验的人员共计100名，采取随机分组的方式将其分为两组，分别为普通组和对照组。普通组采用末梢采血法进行采血，对照组采用静脉采血法进行采血。然后对比两组人员的采血结果。结果 结果显示，对照组中，采取静脉采血法获取的血液检测结果中HGB、HCT、MCHC、PLT比普通组高，但是WBC、NE指标比普通组低，结果比对有显著的统计学差异(P<0.05)。结论 在临床采血中，采取静脉采血法以及末梢采血法进行采血检验，最终获取的结果均较为精准，但是相比较而言，采取静脉采血法获取的血液标本用于血压检测有更高的精准度。