简介：摘要目的观察研究不同清洗剂对器械清洗效果的影响。方法将我院消毒供应室自各科室收取的900件手术止血钳纳入本次研究，分为对照组(450件)与实验组(450件)。对照组采用多酶清洗剂进行清洗，实验组采用碱性含酶清洗剂进行清洗。评估两组清洗合格率。结果光源放大镜检查法、残留蛋白检测法结果提示两组清洗合格率并无显著性差异（P＞0.05）；目测法、ATP生物荧光检测法下实验组手术器械清洗合格率分别为100.0%、98.9%，明显高于对照组的89.8%、89.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论碱性清洗剂与酶清洗剂联合清洗手术器械效果更佳，清洗合格率更高，可有效去除器械表面残留的各类油脂以及蛋白质等污染物，值得推广应用。

简介：摘要目的探索生物膜清洗剂与2种多酶清洗剂在内镜生物膜清除效果上的差异。方法建立铜绿假单胞菌内镜生物膜模型，对照组采用灭菌水浸泡，实验组分别采用1号多酶清洗剂、2号多酶清洗剂及生物膜清洗剂进行浸泡。在室温下分别作用5、10、15 min后，以细菌活菌计数法及扫描电镜法评价不同清洗剂对内镜生物膜模型的清洗效果。各组间活菌计数比较采用方差分析。结果作用5、10、15 min后，测定的生物膜菌落计数(CFU/cm2)空白对照组为7.92±0.21，1号多酶清洗剂组分别为5.31±0.10、5.04±0.08、4.90±0.16，2号多酶清洗剂组分别为5.53±0.30、5.39±0.21、5.03±0.42，生物膜清洗剂组分别为3.53±0.30、3.01±0.07、2.82±0.26。在相同作用时间下，两种多酶清洗剂组的菌落计数比较差异无统计学意义(P>0.05)，生物膜清洗剂组菌落计数少于两种多酶清洗剂组(P<0.05)。且随着浸泡时间增加，生物膜清洗剂组菌落计数逐渐减少(P<0.05)。作用15 min后，扫描电镜下见生物膜清洗剂组清洗后的生物膜及细菌残留最少。结论两种多酶清洗剂的清洗效果相当，生物膜清洗剂较多酶清洗剂对内镜生物膜的清除效果更好，可明显提高内镜清洗质量。

简介：目的探讨不同清洗剂清洗手术器械的效果。方法将600件手术器械分成A组、B组、C组，各组200件，A组用多酶低泡清洗剂清洗，B组用碱性清洗剂清洗，C组用多酶低泡清洗剂加碱性清洗剂清洗，通过目测法、残留血试纸检测器械清洗效果。结果目测法合格率A组90．3％、B组90．6％、C组95．0％，残留血试纸检测合格率A组71．0％、B组90．3％、c组95．O％；B、C组合格率明显高于A组。结论从成本支出和清洗效果综合考虑，推荐单用碱性清洗剂清洗手术器械。

简介：摘要目的为防止医院交叉感染，针对手术用口腔器械，使用不同浓度的多酶清洗剂进行清洗，对清洗效果进行研究和探讨，以便于对口腔器械的有效清洗，提高口腔器械的清洗效果。方法选择560件被污染的口腔器械，随机分为两组，每组各为14蓝（每蓝20件），将多酶清洗剂的浓度分别设置为（1%）和（0.5%）多酶清洗剂浓度为（1%）的称为实验组，多酶清洗剂浓度为（0.5%）成为对照组，对两组的清洗结果进行判定。结果采用全自动清洗消毒机，浓度（1%）多酶清洗剂口腔器械清洗，有270件清洗合格，10件不合格，合格率为96.4%；采用浓度（0.5%）多酶清洗剂，有216件口腔器械清洗合格，64件不合格，合格率为77.1%；从测试结果显示，浓度（1%）多酶清洗剂清洗效果要明显优于浓度（0.5%）组的清洗效果，比较差异，两组间有统计学意义(χ2=28.8,P<0.01)。结论口腔器械选用（1%)浓度的多酶清洗剂进行清洗，更有效的保证清洗质量，提高清洗效果。

简介：中图分类号Ｒ４７２文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０４６６－０１摘要目的探讨多酶清洗剂在供应室的应用效果。方法选取２０１５年１月．２０１５年５月供应室回收并需要处理的２６０件器械作为研究对象，随机分成对照组和观察组，各１３０件。对照组采取传统的清洗剂进行清洗，观察组采用多酶清洗剂进行清洗，比较两组器械清洗的合格率。结果观察组采用多酶清洗剂进行清洗，目测合格率为９９．２％，对照组为８３．１％；在实验室检查中，观察组合格率为９８．５％，对照组为８０．０％；观察组清洗的合格率明显优于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论采用多酶清洗剂在供应室的应用，能彻底的清洗医疗器械，避免发生感染。

简介：摘要消毒供应室工作人员是院内感染的高危险人群，在特殊的环境中存在各种危害因素，其中包括容易被忽视的酶类清洗剂的危害。为了降低职业危害，本文分析原因，总结经验，提出防护措施，以保障工作人员安全。

简介：摘要目的在白喉-破伤风-无细胞百日咳疫苗生产车间玻璃瓶清洗剂的变更中，引入质量风险管理，对新清洗剂进行风险分析与评估，以确保更换清洗剂对产品质量无影响。方法运用风险评估工具对新清洗剂进行风险评估，根据风险级别制定相应风险控制措施，对新清洗剂进行验证，确认其清洗效果以及对产品的影响。结果清洗后玻璃瓶淋洗水中细菌内毒素含量≤0.25内毒素单位/ml、总好氧微生物计数≤100菌落形成单位/ml、总霉菌酵母菌计数≤10菌落形成单位/ml、总有机碳≤1.5 μg/cm2(淋洗水和擦拭取样)、电导率≤1.3 μS/cm，结果均符合要求。结论在变更控制中运用质量风险管理，指导变更控制措施的制定和变更内容的实施，保证了更新新清洗剂的风险可接受，且产品质量不受变更影响。

简介：摘要目的探讨不同清洗剂预处理对颅脑吸引器头清洗效果的影响。方法将400件污染颅脑吸引器头用随机数字表法分为A、B两组，每组200件。A组使用碱性多酶清洗剂浸泡预处理后清洗，B组使用中性多酶清洗剂浸泡预处理后清洗，采用目测法、试纸检测法检测两组器械的清洗效果。结果A组和B组器械表面的目测合格率分别为98.5%、97.5%，差异无统计学意义（P＞0.05）；A组器械管腔内壁的目测合格率、试纸检测合格率分别为96.5%、95.0%，而B组的分别为91.5%、89.5%，两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论颅脑吸引器头使用碱性多酶清洗剂预处理的清洗效果明显优于中性多酶清洗剂。

简介：

简介：

简介：摘要目的详细了解X市Y区工作场所中清洗剂的使用情况，判辨其挥发性有机组分，为现场监测职业病危害因素识别提供依据，提供更好的卫生保障。方法收集2013年-2018年辖区相关企业工作场所使用的清洗剂134份，使用气相色谱--质谱联用技术进行挥发性组分剖析。结果从样品中共检出139种挥发性组分，累计检出642次，主要为烷烃类，苯系物，酯类，酮类，含氯类和醇类6类，其中主要挥发性化学物质是烷烃类（46.1％），醇类（21.8％），苯系物（21.4％），酮类（6.6％），含氯类（2.5％），其他（1.6%）。结论清洗剂所含成分复杂，对其成分分析非常重要，可以认识清洗剂里面有害的成分，从而可以预防和避免清洗剂里有害成分对接触清洗剂的工作人员和顾客人员的危害。

简介：摘要目的探讨3种眼科显微器械清洗方法的清洗剂残留情况、清洗质量和清洗效率。方法收集南京医科大学第一附属医院2018年3月污染的眼科显微器械12 000件，采用区组随机化法将其均分为A、B、C组，每组4 000件器械。A组选取减压沸腾式清洗，B组选取全自动清洗消毒器清洗，C组选取手工加超声清洗机清洗。采用目测法及带光源的放大镜检查、ATP生物荧光法测试评价清洗效果；清洗剂残留通过检测清洗前后纯水中电导率变化进行监测，同时记录3组器械处理所需时间用于清洗效率的评价。结果电导率测试结果表明3组清洗方法均无清洗剂残留。ATP检测法和目测法检测清洗合格率比较结果显示，A组的合格率分别为100.00%和99.88%，B组分别为100.00%和99.80%，C组分别为95.00%和97.80%，A组和B组的清洗质量及清洗合格率比较，差异无统计学意义（P>0.05），但均高于C组（P<0.01）。清洗效率比较结果显示，A组每500件器械耗时（86.04±6.60）min，B组为（147.36±14.60）min，C组为（241.50±22.41）min。A组耗时短于B、C组，B组耗时短于C组，差异均有统计学意义（P<0.01）。结论3种清洗方法均无清洗剂残留，但采用减压沸腾式清洗和全自动清洗消毒器清洗可以有效保证清洗质量。与此同时，减压沸腾式清洗相比于全自动清洗消毒器清洗耗时更短，效率更高。

简介：【摘要】目的：分析多酶清洗剂配合超声清洗在消毒供应室医疗器械清洗中的应用价值。方法：选取2021年8月到2021年12月消毒供应室回收的386件医疗器械为研究对象，随机分为两组，对照组和观察组，每组193件，分别选择多酶清洗剂与多酶清洗剂配合超声清洗方式，比较两组的清洁度和血污残留情况。结果：观察组清洁度为97.93%，对照组为84.97%，观察组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的将在妇产科手术器械清洗中应用多酶清洗剂，观察其清洗效果。方法选取2016年1月-2018年1月，我院妇产科手术器械1200件，将所有器械随机分为观察组（n=600）和对照组（n=600），分别使用多酶清洗剂及普通软肥皂水清洗。结果观察组器械的洁净率为94.67%，对照组为62.17%，差异明显（P＜0.05）；观察组隐血阳性率为3.5%，对照组为44%，差异明显（P＜0.05）。结论使用多酶清洗剂清洗妇产科手术器械效果良好，合格率更高，具有推广价值。

简介：摘要目的：建立医用多酶清洗剂的定量检测方法。方法：实验研究。应用二喹啉甲酸（BCA）法建立医用多酶清洗剂的定量检测方法，并测定其重现性、准确性、回收率。结果：建立了BCA法测定医用多酶清洗剂的标准曲线、方程及样品的数据处理方法。BCA标准曲线的线性关系良好，且多次实验稳定性佳，R2均>0.95；标准蛋白回收试验，回收率<100±15%，标准偏差（RSD）<3%；BCA法测定医用多酶清洗剂原液及1∶50、1∶100比例稀释的医用多酶清洗剂样品，RSD均<5%；将医用多酶清洗剂原液稀释成6个浓度梯度，BCA法测得在1∶50～1∶200稀释范围内，随着稀释比例增加，酶蛋白浓度呈线性下降趋势。结论：BCA法可用于医用多酶清洗剂的定量检测，且具有良好的灵敏度、回收率、稳定性和精确性。

简介：摘要目的研究CA-1500全自动血凝仪自配清洗剂的可用性，以代替昂贵的原装清洗剂。方法用自配清洗剂对仪器携带污染率及精密度进行评价，并对随机抽取120份临床凝血标本，分别用原装清洗剂、自配清洗剂测定，数据经SPSS17.0统计软件处理，对自配清洗剂与原装清洗剂结果之间进行相关性分析。结果自配清洗剂与原装清洗剂得到的凝血结果无显著性差异（p>0.05）,相关性较好（最小相关系数r=0.976）结论自配清洗剂完全可以替代进口的原

简介：摘要：消毒供应室（DSR）在确保医疗器械和设备的无菌状态中扮演着至关重要的角色，这对于患者的安全和医疗环境中的感染控制至关重要。清洗剂的选择是决定去污过程效果的关键因素。传统的清洗剂通常依赖于单一酶制剂，尽管其被广泛使用，但在去除复杂的生物污染物方面存在局限性。高效多酶清洗剂旨在针对常见于医疗器械上的蛋白质、脂质和多糖等有机物质，覆盖更广泛的有机材料谱系。多酶配方的使用提供了更高的清洁效率、缩短的清洁时间，并可能减少因较温和的化学作用而导致的器械损伤事件。本文旨在全面概述高效多酶清洗剂在DSR中的应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究消毒供应室护理中应用高效多酶清洗剂的效果。方法：从本院2019年1月～2021年1月期间消毒供应室内接收的医疗器械抽取300件，按照时间段2019年1月～2020年12月为对照组（n=150），2020年1月～2021年12月为试验组（n=150），对照组为传统清洁剂措施，试验组使用高效多酶清洗剂方法，比较两组干预后效果。结果：试验组好（P＜0.05）。结论：在消毒供应室中应用高效多酶清洗剂有着显著效果。

简介：【摘要】目的：分析高效多酶清洗剂在消毒供应室护理中的应用价值。方法：以本院2022.2.1-2023.10.31期间各科室医疗器械60件为研究对象，依据清洗使用清洁剂类型划分为两组，对照组传统清洁剂（n=30件）、观察组高效多酶清洗剂（n=30件）；对比清洁合格率、护理质量。结果：观察组清洁合格率优于对照组（P<0.05）。观察组器械回收、供给时间短于对照组（P<0.05）。结论：高效多酶清洗剂在消毒供应室护理中应用可发挥良好作用，能够提升医疗器械清洁合格率，提高护理质量，缩短器械回收、供给时间，可推广。