简介：【摘要】中风作为中老年人常见病症，其致死率较高。中风患者在接受治疗的过程中，护理人员需要对患者中风类型与症状进行分析，以对患者中风类型进行明确。中风患者疾病类型对后续康复训练及护理工作的开展具有重要作用，且在此过程中护理人员能够有效的对患者中风后遗症进行预防。康复训练与康复护理作为中风患者的主要护理理念，康复训练理念与护理措施决定着患者身体状态的恢复情况，对此护理人员需要重视中风患者康复训练及护理工作的开展，以此为后续康复工作的开展奠定基础。

简介：摘 要：目的：对比分析心理护理干预在中风患者康复期的应用效果。方法：研究对象选择的时间区间在2019年6月-2020年6月期间，以我院收支的50例中风患者为调查对象，根据护理方案的不同，将其分为两组，选其中25例患者实施常规护理，并设为常规组，剩余25例患者加入心理护理，并设为研究组，观察两组护理效果。结果：研究组焦虑、抑郁评分优于常规组，p

简介：

简介：摘 要：目的：针对胸痛患者在急诊鉴别诊断及治疗方面的有关情况进行分析研究。方法：收集126例急诊胸痛患者有关资料，采取回顾性分析方法，对患者的主要病因，临床诊治方法等对面进行分析。结果：126例患者中有14例非心源性疼痛，112例心源性疼痛，分别占11.11%和88.89%。占比最高的患者是不稳定型心绞痛和急性ST段抬高型心梗，分别有60例（占47.62%）和46例（占36.51%）。治疗后，有55例患者治愈，53例患者好转，18例患者无效，1例患者死亡，治疗总有效率为85.71%。结论：急诊胸痛患者应结合其症状和病史研究，与检查结果相结合，有针对性的制定合理治疗方案，使患者明显提高疗效。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究优化后的急诊护理流程对急诊患者抢救效率的影响。方法：从我院2020年01月-2020年12月收治急诊患者中选取94例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组按照常规急诊流程护理，观察组患者按照优化后急诊护理流程护理，对比两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果：观察组抢救成功率和护理满意度都高于对照组。结论：急诊患者抢救中，应用优化后的急诊护理流程能提高患者的抢救成功率及护理满意度，临床上应该广泛推广。

简介：摘要：目的：探究在急诊脑梗死患者护理中应用全程优化护理，在临床上达到的效果。方法：选取本院在2018年1月到2020年12月之间，急诊科收录的129例脑梗死的患者为研究对象，采用随机数字法，将129例患者分为两组，研究组65例，对照组64例，分析分诊时间、抢救时间以及生活质量评分。结果：对照组和研究组复发的人数分别是13和6例，复发率分别是20.31%、9.23%，对照组的分诊时间、抢救时间分别为（2.98±0.54）、（34.26±0.27），研究组的分诊时间、抢救时间分别是（0.88±0.27、（15.66±0.62），对照组和数据情况明显低于研究组；对照组和研究组的患者生活质量评分有明显的区别，其中对照组的患者生活质量。结论：全程优化急诊护理在脑梗患者的治疗用具有较好的作用，能够缓解患者心态，保证患者配合医生的治疗，在临床上有较好的效果。

简介：摘要:目的：探讨优化急诊流程在急诊胸痛患者中的价值。方法：医院接诊的90例急诊胸痛患者随机分为对照组（45例）和研究组（45例），对照组患者行常规急诊护理干预；研究组患者行优化急诊护理流程，比较两组抢救效果和护理满意度。结果：研究组的抢救效果和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：胸痛急诊患者在抢救过程中行优化急诊护理流程不仅能明显缩短分诊评估时间、急诊停留时间和抢救时间，还能提高护理满意度。

简介：【摘 要】目的：研究优质急诊护理流程在急诊外科患者救治过程中的应用价值。方法：选取2019年6月-2020年10月间在我院急诊外科就诊的80例患者进行临床研究，随机分组后实验组和对照组分别行优化急诊护理流程和常规急诊护理，比较两组患者的各项抢救时间指标差异、患者满意度和抢救成功率差异。结果：实验组患者的分诊及评估时间、检查时间、静脉通路开放时间和急救用时均短于对照组（P＜0.05），且实验组的各项满意度评分和抢救成功率也要高于对照组，P＜0.05。结论：优化急诊护理流程的应用可有效提升急诊外科患者救治过程的效率，有助于患者抢救时间的缩短和抢救成功率的提升，且该措施还能够促进患者满意度的提升，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:将我院急诊科收治的70例胸痛患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年4月-2021年2月，使用对比分析方法，以观察组和对照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将70例患者分入2组，分别使用常规护理、优化急诊护理流程，在研究期间统计患者相关资料，记录患者抢救成功率等。结果：运用优化急诊护理流程的观察组急诊胸痛患者抢救成功率为97.14%，高于对照组患者抢救成功率82.85%,组间差异显著（P＜0.05）。结论：运用优化急诊护理流程的急诊胸痛患者抢救成功率明显提升，抢救时间、住院时间显著缩短，可在临床推广运用。

简介：摘要：目的 探究急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法 针对院内治疗的56例急诊病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各28例，参照组给予常规急诊流程，研究组给予优化急诊护理流程。比对两组病患的抢救成功率、抢救时效。结果 研究组的抢救成功率为96.42%明显优于参照组的78.57%，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊流程优化，有利于提升病患的抢救效果，降低病患的死亡概率。

简介：摘要：目的：分析研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：研究对象选取本院收治的急诊胸痛患者90例，研究时段选取范围2020年01月～2021年05月，遵循随机原则进行分组，对照组45例，观察组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用优化急诊护理流程，以两组患者的相关分诊时间、护理满意度为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：分析护理满意度，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。分析相关分诊时间。和对照组相比，观察组时间更短，P＜0.05。结论：实施优化急诊护理流程，对急诊胸痛患者具有提高护理满意度、缩短分诊时间的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程提升急诊患者抢救率的有效性。方法：抽取入我院抢救的40例急诊患者进行研究，选择时间为2019 年1月至2020 年7月，按随机编号法分为优质组（20例，优化急诊护理流程）与参照组（20例，常规护理流程）。对比两组患者抢救时间、抢救成功率，抢救后生活质量评分。结果：护理干预后优质组患者抢救时间、抢救成功率、抢救后生活质量评分均优于参照组，差异显著，符合统计学意义(P < 0.05)。结论：优化急诊护理流程能缩短急诊患者抢救时间、有效提升抢救成功率和抢救后生活质量，建议推广。

简介：摘要：目的：分析急诊护理路径对急诊心肺复苏患者的影响。方法：选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例急诊心肺复苏患者进行研究，根据护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组而言，是以对照组为基础加之急诊护理路径管理模式，然后比较两组患者的护理成效。结果：观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的急诊抢救患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予流程优化护理。比较两种护理手段对急诊抢救患者的价值。结果：观察组（

简介：摘要：目的 分析急诊护理对急诊胸痛患者心理情绪改善效果。方法 重点分析了2020年1月至2021年5月期间于我院实施了急诊胸痛治疗的74例患者所有治疗资料，将所有研究中的患者随机分为了对照组（n=37）和观察组（n=37），对照组使用常规急诊护理，观察组使用优化急诊护理，对比两组当中患者的各项指标以及不良情绪评分。结果 对照组抢救时间、开始治疗时间以及住院时间均长于观察组。护理后，对照组组别中患者SDS以及SAS评分高于观察组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在护理急诊胸痛患者期间，对其实施优化急诊护理措施可显著缩短患者住院时间，提高患者抢救效率，改善患者不良情绪，值得推广。

简介：摘要：目的 对临床急诊胸痛患者开展抢救治疗的过程中，积极优化急诊护理流程之后，能否取得更满意的效果进行对比，评价有关方法的效果影响作用。方法 在本院急诊科所有所收治以胸痛为主诉就诊患者中，抽取90例进行对比研究，将常规开展护理时所收治的患者设定对照组，优化急诊护理流程后所收治患者设定观察组。人数一样的情况下，护理方法不同。对分别开展急诊护理之后的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间和一次抢救成功率进行对比，评价护理干预的效果和价值。结果 在分别开展干预之后发现一个差异现象，即观察组的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间要更短一些（P＜0.05），而相比之下，一次抢救成功率得到了提高（P＜0.05），带来了更加积极的影响作用。结论 在临床急性胸痛患者开展护理干预的过程中，通过优化急诊护理流程之后，接诊、抢救和住院治疗时间都得到了缩短，而且最终的抢救一次成功率得到提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：摘要：目的：探究老年患者静脉输液护理中的风险因素及相应护理对策。方法：抽调我院2019年12月-2020年12月收治的74例老年患者，均分A/B两组，A组行常规护理，B组行综合护理，比较两组护理满意度以及风险事件发生率并探究其中风险因素。结果：B组的护理满意度明显高于A组，且风险事件发生率明显低于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现，常规护理的风险事件较多，通过观察得知，风险因素主要包括护士专业能力低，患者自我防护意识差，医院安全机制相对薄弱等等，针对以上问题，理应大力推广综合护理模式，切实降低风险事件发生几率。